新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄劉尚希一方認為在文旅深度融合的背景下,促進不可移動文物有序“資產(chǎn)化”,進行資產(chǎn)化管理已勢在必行。而馬自樹一方則認為“那種把文物當作搖錢樹,吃光分光的勾當,乃是中華民族的不肖子孫?!?nbsp;
吳必虎教授認為其實這兩篇文章,都沒有說到點子上。劉尚希院長沒有講透資產(chǎn)化的具體對象是國有文物的經(jīng)營權(quán);而馬自樹局長則失之于死抱舊法上綱上線涉及人身攻擊。
國有文物三權(quán)應可分離
國有文物的特許經(jīng)營是國際上流行的做法,但現(xiàn)有《文物保護法》第二十四條“國有文物保護單位,不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營”。現(xiàn)行《文物保護法》產(chǎn)生于特定歷史背景,具有一定的局限性和部門法特色,根據(jù)目前和未來文旅融合、文物活化的社會要求,修法是勢在必行的。
可行的方法是分開經(jīng)營權(quán)和所有權(quán)。文物局負責代表國家行使所有權(quán)和管理權(quán),文物專家承擔學理及法理方面的技術(shù)支持,對文物的保護和利用提供專業(yè)指導即可。把經(jīng)營權(quán)讓渡給市場,對于文物保護來說具有更為積極的意義。
實際上劉尚希所討論的文物“資產(chǎn)化”在于“化”字,特別是指經(jīng)營權(quán)的資產(chǎn)化,并非要把不可移動文物本身拿到市場上去出賣,而是指將經(jīng)營權(quán)從所有權(quán)中剝離后允許其進入市場流通,這一過程在財政理論上就是“資產(chǎn)化”。部分文物專家把國有文物的所有權(quán)、管理權(quán)和經(jīng)營權(quán)三權(quán)合一視為理所當然。把文物經(jīng)營權(quán)視為不可拆分,是產(chǎn)生抵觸情緒的主要原因。
“國有文物屬于全體國民”具有法理基礎(chǔ)
首先應該樹立“國有文物屬于全民所有”而非文物部門或文物專家所有的物權(quán)、產(chǎn)權(quán)觀?!吨腥A人民共和國憲法》第二條“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”;第七條“國有經(jīng)濟,即社會主義全民所有制經(jīng)濟,是國民經(jīng)濟中的主導力量”。整個社會主義制度就是“國有即全民所有”。哪些物權(quán)屬于全民所有呢?
《中華人民共和國憲法》第九條“礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源,都屬于國家所有,即全民所有”?!段奈锉Wo法》第五條“中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物,屬于國家所有”即全民所有。那么已經(jīng)發(fā)掘或存在于地表的不可移動文物屬于誰呢?大多數(shù)屬于國有,也有一部分位于鄉(xiāng)村地區(qū)的不可移動文物屬于集體所有。
既然國有文物屬于全民所有,那么關(guān)于它的使用方式、能不能資產(chǎn)化、哪一部分權(quán)屬可以拿出來資產(chǎn)化、誰能執(zhí)行資產(chǎn)化,就不再是文物專家內(nèi)部的事情了。就應該全民參與討論和決策了。
《文物保護法》第二十四條如何修改?
現(xiàn)行《文物保護法》第二十四條如果不修改,國有文物三權(quán)分立和經(jīng)營權(quán)資產(chǎn)化就會觸犯法律。因為該法條規(guī)定“國有不可移動文物不得轉(zhuǎn)讓,抵押。建立博物館,保管或者避為參觀游覽場所的國有文物保護單位,不得作為企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營”。這一法款相當于說,國有的文物資產(chǎn),不得將所有權(quán)、管理權(quán)、經(jīng)營權(quán)分離;不得將經(jīng)營權(quán)分離進入市場流通。
實際上,國有文物保護單位,是全民所有。全民要求將特許經(jīng)營權(quán)拿出來,進入市場流通。怎么判斷全民要求?文物局之外的其他部委;文物專家之外的其他學科專家,可以部分反映這種要求。(這里只討論國有文物,其他物權(quán)情況再議)。
所以《文物保護法》第二十四條應該加以修法。建議修改為:
“國有不可移動文物實行國家所有、專業(yè)管理、特許經(jīng)營。國有不可移動文物的經(jīng)營權(quán)可以在法律規(guī)定范圍內(nèi)進行轉(zhuǎn)讓,抵押。建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場所的國有文物保護單位,其經(jīng)營權(quán)可以按照特許經(jīng)營要求,作為獲得法定資質(zhì)的企業(yè)的資產(chǎn)進行經(jīng)營管理”。
誰會成為國有文物特許經(jīng)營的執(zhí)行者?
可預見的是,大多數(shù)文物特許經(jīng)營會被文物系統(tǒng)內(nèi)的人成立的專業(yè)公司獲得,遺產(chǎn)旅游專家也會參與。文物專家親身參與特許經(jīng)營,才是真的愛文物:別讓專業(yè)外的人拿走經(jīng)營權(quán),造成更大的破壞。一個學文保的人去搞文物特許經(jīng)營,總比讓挖煤的,殺豬的去經(jīng)營好一百倍。
*本文來源:微信公眾平臺“虎說八道”(ID:wubihu001),作者:吳必虎,原標題:《文物特許經(jīng)營勢在必行》