新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄本土主題公園有機會做大做強
很多行業(yè)歷史上有過這樣的現(xiàn)象,就是國際知名品牌進入中國后,中國的本土品牌就逐漸退出市場。如果中國的本土主題公園企業(yè)退出市場,將是所有人不愿意看到的。當前,迪士尼、環(huán)球影城等國際一流品牌已經(jīng)進入中國,中國本土品牌要想在未來的激烈競爭中生存下去,并培育出自己的國際品牌,這不僅僅需要一批企業(yè)的親身實踐,更需要一些理性的思考和總結(jié)。
在企業(yè)實踐方面,我們有這樣的空間,也有這樣的能力。一方面,中國主題公園市場需求很大,并逐漸多元化,一個迪士尼在上海不可能滿足全國游客需求,本土企業(yè)完全有機會在新領(lǐng)域、新市場占據(jù)制高點;另一方面,在過去30多年的中國主題公園發(fā)展實踐中,我們確實也積累了一些經(jīng)驗、教訓(xùn),還有一批企業(yè)逐漸成長起來,比如深圳的華僑城、廣州的長隆、大連的海昌、杭州的宋城等。
本土主題公園發(fā)展缺乏同業(yè)溝通與學(xué)理研究
在理性思考和經(jīng)驗總結(jié)方面,我們一直非常欠缺。
一方面,同業(yè)的溝通較少,深度不足,迄今在主題公園領(lǐng)域也沒有形成具有行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力的標準、規(guī)范和指導(dǎo)性文件;另一方面,學(xué)術(shù)界的研究也跟不上現(xiàn)實的需求,褒揚贊美有余,批判性的反思不足,理性系統(tǒng)的理論建設(shè)也很少。
當然,這可能跟保繼剛所說有關(guān),學(xué)界研究主題公園缺乏進入性,有能力的學(xué)者接觸不到企業(yè)的真實情況,也就沒辦法發(fā)現(xiàn)問題,解決問題,更談不上理論建設(shè)。我想,在這一問題上,本土企業(yè)倒是可以開放一些,讓更多的學(xué)者研究主題公園。
本土主題公園的發(fā)展需要公平的競爭環(huán)境
我很早就認識保繼剛,是在共同的事業(yè)追求中建立的友誼。20多年前,我剛剛到任華僑城不久,那時他還是一位青年教師,對華僑城的發(fā)展研究有很大的興趣,1994年華僑城啟動發(fā)展戰(zhàn)略研究,他受邀參與。保繼剛對華僑城主題公園的發(fā)展和華僑城城區(qū)的建設(shè)進行了深入、全面的考察,他對待工作認真、專業(yè)、細致,是一位嚴謹?shù)膶W(xué)者,他提出的將華僑城建成深圳游憩商務(wù)區(qū)的觀點被集團采納實施,他揭示出的華僑城主題公園發(fā)展與房地產(chǎn)開發(fā)效益有正相關(guān)關(guān)系的觀點至今仍對旅游地產(chǎn)的開發(fā)產(chǎn)生影響。
20多年過去了,很高興保繼剛和他的團隊還在繼續(xù)跟進主題公園的研究。他的團隊研究早已超出了華僑城,關(guān)注到全國乃至國際主題公園產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化,并對中國主題公園發(fā)展現(xiàn)實產(chǎn)生的問題進行了深入的研究。當中,一些問題是我們考慮過但沒有系統(tǒng)梳理過的;一些問題是我們想研究但沒條件做的;一些問題是我們沒想到但目前看來是有價值的。我認同保繼剛書中的一些觀點,許多問題批評得很尖銳,這也是我們地方政府和企業(yè)經(jīng)常犯的錯誤。
比如就國際品牌主題公園進入中國,最好的情況應(yīng)該是國際品牌與本土品牌共同發(fā)展、實現(xiàn)雙贏。各級政府應(yīng)該關(guān)注在成長中的本土品牌,使他們不斷地創(chuàng)新,不斷地有新項目推出,不斷地提高管理水準,不斷地提高主題公園的質(zhì)量,達到或者接近國際水平,不應(yīng)該給予國際知名品牌過高的投資優(yōu)惠,而應(yīng)該給本土品牌營造一個公平的競爭環(huán)境。誠然跟迪士尼相比,我們有很多不足,需要學(xué)習(xí),但不能人為地為國際品牌構(gòu)建不平等的競爭優(yōu)勢。
中國的經(jīng)濟發(fā)展已進入新常態(tài),旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展將對中國經(jīng)濟走向世界產(chǎn)生重要影響。《主題公園研究》一書的出版,一定會給予中國主題公園的管理者和理論工作者新的啟迪與幫助,具有很大的參考價值。