新用戶(hù)登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄杭州,這座擁有千年歷史的古城,在中國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)版圖中的地位,正在愈益凸顯。昔日,她是鄰近上海的“長(zhǎng)三角副中心”,而今,已在G20舞臺(tái)上完成全球亮相的杭州,已不再是上海的“小弟”,而成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一個(gè)新的全國(guó)性引擎。
今天的杭州,與其說(shuō)是“1.5線”城市,毋寧說(shuō)她已經(jīng)是一個(gè)“一線城市”,她的多項(xiàng)重要指標(biāo)早已超過(guò)廣州,她的個(gè)別指標(biāo)也已力壓上海,早在2012年,杭州的人均GDP已經(jīng)超過(guò)上海,在那以后的這幾年,她還保持著比上海更高的GDP增速。招聘行業(yè)的數(shù)據(jù)也顯示:自2016年以來(lái),杭州在高端人才引進(jìn)數(shù)量上始終超過(guò)北京、上海和深圳位列中國(guó)第一。
早在現(xiàn)任最高領(lǐng)導(dǎo)人主政浙江期間,就明確提出“環(huán)杭州灣經(jīng)濟(jì)帶”概念,放眼當(dāng)今世界,“灣區(qū)”已成為全球資源集聚、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的核心與樞紐。和粵港澳大灣區(qū)結(jié)構(gòu)相似、體量相近的杭州灣大灣區(qū),已具有沖擊世界級(jí)灣區(qū)的潛力。
杭州已生長(zhǎng)出本土的世界級(jí)企業(yè)。作為杭州的名片、中國(guó)高科技企業(yè)的代表,阿里巴巴市值剛剛超過(guò)4000億美元,進(jìn)入全球上市公司第一陣營(yíng)(位列第7)。擁有怎樣的企業(yè),對(duì)一座城市來(lái)講即意味著擁有怎樣的未來(lái)。由于阿里生態(tài)大本營(yíng)(阿里巴巴、螞蟻金服、菜鳥(niǎo)等)的存在與帶動(dòng),在城市產(chǎn)業(yè)與生活信息化、數(shù)據(jù)化、移動(dòng)化等多方面,杭州都在中國(guó)處于領(lǐng)先位置。
近十年前的2008上海兩會(huì)上,時(shí)任上海書(shū)記曾發(fā)問(wèn)“為何上海出不了馬云”,這一問(wèn)題的先見(jiàn)性在10年后看來(lái)愈發(fā)凸顯;對(duì)于上海而言,問(wèn)題的嚴(yán)重性更愈發(fā)凸顯:在科技新經(jīng)濟(jì)的賽道上,上海正在被杭州超越。
未來(lái)的杭州灣大灣區(qū)的真正引擎,是上海,還是杭州?
不可否認(rèn)的是,許多數(shù)據(jù)顯示,在“灣區(qū)對(duì)決”中,上海仍在許多代表體量的硬指標(biāo)上領(lǐng)先杭州。在GDP總量,產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)豐富性,大空港、大陸港、大海港、大信息港、大交易所等資源聚集能力上,上海在中國(guó)都可稱(chēng)一騎絕塵。
但正如智谷趨勢(shì)在此前的一篇文章中分析:杭州的發(fā)展路徑已不是通向下一個(gè)超級(jí)城市;在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展正進(jìn)入“去體量論”的大背景下,以阿里巴巴這樣的世界級(jí)科技企業(yè)所帶動(dòng)的移動(dòng)數(shù)據(jù)時(shí)代新經(jīng)濟(jì)為抓手,杭州正在將科技與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的權(quán)重遠(yuǎn)遠(yuǎn)置于資本、土地、勞動(dòng)力等要素之上。小、卻有撬動(dòng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的洪荒之力,像硅谷一樣以相對(duì)較小的城市規(guī)模卻成為全球科技、經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新引擎類(lèi)型的城市,才是杭州的方向。
我們已可以大膽地預(yù)想,在未來(lái)的大灣區(qū),上海是門(mén)戶(hù),而杭州是大腦;上海更像是“舊經(jīng)濟(jì)”的龐然大物,而杭州卻是“新經(jīng)濟(jì)”的樞紐。
歷史的潮流滾滾向前,每一次文明形態(tài)的更迭,都會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中心的變遷。從農(nóng)業(yè)文明時(shí)代到工商文明時(shí)代,匯集全球資源的上海取代了昔日的“人間天堂”蘇州、杭州成為江南乃至全國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心;而當(dāng)信息時(shí)代取代工業(yè)時(shí)代,作為全球性信息門(mén)戶(hù)和樞紐的杭州,又將重新挑戰(zhàn)乃至顛覆上海的地位。
01 文明變遷,導(dǎo)致城市格局的變遷
城市競(jìng)爭(zhēng)格局的變遷,背后是所在國(guó)家乃至世界經(jīng)濟(jì)的變遷史。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式發(fā)生深刻變化,信息化已取代傳統(tǒng)工業(yè)化,成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的首要?jiǎng)恿Α墓ど涛拿鲿r(shí)代到信息文明時(shí)代的轉(zhuǎn)變,成為影響中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)格局的最關(guān)鍵因素。
回溯人類(lèi)歷史,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形態(tài)的深層次變革,造就了世界城市格局的變遷。在農(nóng)耕文明時(shí)代,最重要的生產(chǎn)要素是水,人們便逐河流而居,世界上歷史悠久的古城,幾乎無(wú)一沒(méi)有其聞名于世的“母親河”,沒(méi)有渭河就沒(méi)有西安,沒(méi)有臺(tái)伯河就沒(méi)有羅馬,沒(méi)有塞納河就沒(méi)有巴黎。
工業(yè)革命之后,除了以前已經(jīng)形成的中心城市繼續(xù)匯集資源而成長(zhǎng)為工業(yè)化城市之外,新的中心城市大體有兩大類(lèi)別,一類(lèi)臨海,憑借其在交通和貿(mào)易方面的優(yōu)勢(shì),成為世界性的中心,典型代表如紐約、上海和香港,另一類(lèi)則臨礦,重工業(yè)離不開(kāi)煤礦等工業(yè)原料,為了降低運(yùn)輸成本工廠往往建在緊鄰煤鐵等資源的地方,典型代表如曼徹斯特、多特蒙德和鞍山。
進(jìn)入20世紀(jì)中后期以來(lái),隨著生產(chǎn)力水平的進(jìn)一步提升和全球化進(jìn)程的加深,陸上的臨礦型工業(yè)城市,其地位普遍下降:輕工業(yè)逐漸取代重工業(yè)成為制造業(yè)的主體,“傻大笨粗黑”的產(chǎn)業(yè)不再是工業(yè)經(jīng)濟(jì)的皇冠;加之許多傳統(tǒng)重型礦山經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的開(kāi)發(fā),早已瀕于衰竭,這些城市的發(fā)展基礎(chǔ)也進(jìn)一步削弱。
相反地,隨著布雷頓森林體系的形成,經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程,從傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易全球化,更進(jìn)一步走向資本和金融體系的全球化。臨海型港口都會(huì),憑借其交通優(yōu)勢(shì)聚集人流、貨物流的同時(shí),更進(jìn)一步集聚資金流,以資本力量,在全球資源配置中發(fā)揮了更重要的作用。近些年來(lái),有論者將全球三大金融中心紐約、倫敦和香港并稱(chēng)“紐倫港”,足見(jiàn)這類(lèi)全球性金融貿(mào)易門(mén)戶(hù)地位的顯赫。
從工業(yè)革命時(shí)代走來(lái),“紐倫港”們?cè)诮鹑谌蚧谋尘跋逻_(dá)到其地位的頂峰。但從某種程度上來(lái)看,在第三次科技革命已經(jīng)完成,第四次科技革命浪潮開(kāi)始席卷的當(dāng)下,傳統(tǒng)的“貿(mào)易門(mén)戶(hù)”+“金融門(mén)戶(hù)”已越來(lái)越多地面臨后來(lái)者的挑戰(zhàn),從上世紀(jì)70年代以來(lái),“硅谷”的興起導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)重心向西海岸轉(zhuǎn)移,“硅谷”從相當(dāng)意義上已取代紐約和東海岸,成為現(xiàn)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)最重要的象征。
“硅谷”并非傳統(tǒng)的貿(mào)易中心,更不是典型意義上的金融中心,她代表了一種新的城市文明形態(tài),她是知識(shí)和信息的門(mén)戶(hù)。“知識(shí)門(mén)戶(hù)”和“信息門(mén)戶(hù)”的本質(zhì)基因是創(chuàng)新,其形成的邏輯和人類(lèi)過(guò)去歷史上的中心城市完全不同。
人類(lèi)過(guò)去經(jīng)濟(jì)中心的形成,其核心邏輯都是基于對(duì)有形產(chǎn)品和有形資源的生產(chǎn)、集聚和交易。資源是第一位的,人是第二位的,人是基于資源(包括貨物和資本)在城市的集聚,跟著這些有形資源來(lái)到相應(yīng)的城市。
進(jìn)入信息時(shí)代之后,資源和人的關(guān)系出現(xiàn)根本性變化。可以說(shuō),進(jìn)入信息時(shí)代之后,基于科技和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,極少部分的高級(jí)知識(shí)分子能夠憑借技術(shù)上的巨大優(yōu)勢(shì),產(chǎn)生十倍百倍于普通人的強(qiáng)大生產(chǎn)效率,這意味著資源對(duì)人的駕馭乃至奴役在新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被顛覆了,人真正成為資源的主人。
在信息時(shí)代,經(jīng)濟(jì)中心就是創(chuàng)新中心,就是“知識(shí)和信息門(mén)戶(hù)”?!爸R(shí)和信息門(mén)戶(hù)”不追求對(duì)有形產(chǎn)品的物理生產(chǎn),也不追求對(duì)有形資源的物理占有,而是以知識(shí)和數(shù)據(jù)這樣的無(wú)形資源來(lái)掌控和支配有形產(chǎn)品和資源的流動(dòng)。硅谷并不生產(chǎn)蘋(píng)果手機(jī),但全世界所有代工廠生產(chǎn)的蘋(píng)果手機(jī),都會(huì)標(biāo)明“在美國(guó)加利福尼亞設(shè)計(jì)”,硅谷灣區(qū)既沒(méi)有蘋(píng)果手機(jī)的工廠、也沒(méi)有為iPhone準(zhǔn)備的大型保稅區(qū)和貨運(yùn)機(jī)場(chǎng),但iPhone和iOS系統(tǒng)產(chǎn)生的利潤(rùn),最大的一塊還是流入了硅谷。
中國(guó),在人類(lèi)工業(yè)化的過(guò)程中是一個(gè)追趕者。然而,在20世紀(jì)90年代以來(lái)的這一波通信和互聯(lián)網(wǎng)浪潮中,無(wú)疑已是堪與美國(guó)相比的共同領(lǐng)跑者。如今,中國(guó)已擁有世界最大的通信設(shè)備制造商華為,在全球最大的六家互聯(lián)網(wǎng)公司中,中國(guó)的阿里巴巴、騰訊、京東已經(jīng)占到半壁江山。美國(guó)有灣區(qū)和硅谷,中國(guó)版圖上的對(duì)應(yīng)者在哪里?
十幾年前,杭州在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中旗幟鮮明地打出“天堂硅谷”的旗號(hào)。時(shí)至今日,我們可以看到,杭州作為長(zhǎng)三角“硅谷”的地位已然凸顯出來(lái)。
02 從歷史尺度看生產(chǎn)方式變革
信息時(shí)代,正在徹底地改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式。這種改變,也必然帶來(lái)城市競(jìng)爭(zhēng)格局的新變化。
人類(lèi)對(duì)精細(xì)產(chǎn)品的生產(chǎn),必將經(jīng)歷一個(gè)從個(gè)性化到規(guī)?;俚絺€(gè)性化演進(jìn)的過(guò)程。工業(yè)革命之前,所有精細(xì)、復(fù)雜產(chǎn)品都是在手工作坊中生產(chǎn),這些產(chǎn)品具有明顯的非標(biāo)準(zhǔn)化的色彩,每一個(gè)工匠手下的產(chǎn)品,都可能不止有技術(shù)層面的價(jià)值,更具有其個(gè)人性格和文化背景帶來(lái)的藝術(shù)色彩。
隨著工業(yè)革命的到來(lái),手工業(yè)升級(jí)為工業(yè),流水線上的社會(huì)化大生產(chǎn)取代了原有的手工作坊,標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品滿(mǎn)足了大多數(shù)人對(duì)“價(jià)廉物美”的需要,成為整個(gè)社會(huì)的主流。而當(dāng)人類(lèi)從工業(yè)文明進(jìn)入信息文明,這種格局又發(fā)生了前所未有的新變化。
在物質(zhì)相對(duì)豐富、技術(shù)高度發(fā)達(dá)的新時(shí)代,人們對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和個(gè)性化的追求出現(xiàn)了前所未有的提升,更完善的全球市場(chǎng)、更低廉的物流成本、工業(yè)服務(wù)的全面興起以及3D打印等新興技術(shù)的應(yīng)用,使更小的更富創(chuàng)意的生產(chǎn)單元的發(fā)展成為可能。大機(jī)構(gòu)中的小團(tuán)隊(duì)以及獨(dú)立的中小創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì),將日益成為經(jīng)濟(jì)生活中的骨干,而舊的大工業(yè)生產(chǎn)機(jī)制也必然受到?jīng)_擊。
傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)中心城市,譬如上海,完全由大型工商企業(yè)主導(dǎo)。上海GDP中,由國(guó)資和外資構(gòu)成的大企業(yè)集群占到經(jīng)濟(jì)總量的接近四分之三,2015年民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增加值只占26.7%,其中還包括一些諸如華信、復(fù)星等在內(nèi)的大型民營(yíng)企業(yè)??梢哉f(shuō),在上海經(jīng)濟(jì)版圖里,傳統(tǒng)的工商大企業(yè)可能創(chuàng)造了八成甚至更多的產(chǎn)值。
大企業(yè)固然有其突出優(yōu)勢(shì),但對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)形態(tài)而言,也是一把雙刃劍,尤其是在信息時(shí)代,這種以大企業(yè)為主的城市經(jīng)濟(jì)形態(tài)正不可避免地表現(xiàn)出越來(lái)越多的疲態(tài)。
其一,大企業(yè)通常“家大業(yè)大”、“財(cái)大氣粗”,尤其是因?yàn)楝F(xiàn)有的大型工商企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)擁有了全球性的資源網(wǎng)絡(luò),可以支撐其比較高的運(yùn)營(yíng)成本,但凡是大型工商企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的城市,營(yíng)商成本往往較高。紐約、倫敦、香港乃至上海,都有這樣的問(wèn)題,大企業(yè),尤其是大型金融機(jī)構(gòu),明顯推高城市的寫(xiě)字樓租金、物價(jià)等各項(xiàng)指標(biāo),對(duì)其他產(chǎn)業(yè)形成了明顯地?cái)D出效應(yīng)。
其二,傳統(tǒng)意義上的大企業(yè),并非生態(tài)型企業(yè),這種企業(yè)往往追求絕對(duì)意義上的銷(xiāo)售收入和市場(chǎng)份額,以打擊和壓縮同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為第一要?jiǎng)?wù),因而大企業(yè)如同參天大樹(shù),樹(shù)蔭蓊郁之處,灌木甚至小草都難以生長(zhǎng)。
其三,由于大企業(yè)相對(duì)成熟,而創(chuàng)業(yè)企業(yè)相對(duì)而言呈現(xiàn)當(dāng)期收入較低、運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較高的特點(diǎn),在大企業(yè)聚集的城市創(chuàng)業(yè),吸引人才相對(duì)困難。由于“打工”的收入預(yù)期很高,在上海、香港這樣的城市,形成了相當(dāng)根深蒂固的“代理人”文化和“打工仔”文化,青年人的創(chuàng)業(yè)氛圍明顯不足。
其四,傳統(tǒng)的大工業(yè)模式固然可以滿(mǎn)足如大飛機(jī)、汽車(chē)等大型標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的生產(chǎn)需要,但在越來(lái)越多私人消費(fèi)的個(gè)性化領(lǐng)域,大企業(yè)提供精細(xì)化服務(wù)的能力在不斷削弱。最典型的例子,就是方便面產(chǎn)業(yè)近兩年的萎縮,各種外賣(mài)O20平臺(tái),本質(zhì)上其實(shí)只是渠道,提供外賣(mài)產(chǎn)品的是每一家相對(duì)有個(gè)性化的餐飲店鋪,O2O平臺(tái)興起之后,大大蠶食了傳統(tǒng)方便面的市場(chǎng),正是“平臺(tái)型企業(yè)”+“小微個(gè)性化企業(yè)”一起挑戰(zhàn)甚至戰(zhàn)勝傳統(tǒng)的“大企業(yè)”的典型案例。從這個(gè)意義上說(shuō),未來(lái)世界的重要圖景之一,就是許多類(lèi)型的大型企業(yè)會(huì)出現(xiàn)明顯的衰退和萎縮,自然,大企業(yè)集中的“總部經(jīng)濟(jì)”型城市也會(huì)相應(yīng)受到影響。
相較上海這樣的大企業(yè)主導(dǎo)城市,杭州這樣的“知識(shí)與信息門(mén)戶(hù)”型的城市,正好能夠提供很好的解決方案。一個(gè)典型的例子:由于阿里巴巴的存在,杭州顯然是中國(guó)電商之都,但電商生態(tài)中90%的環(huán)節(jié)都不在杭州發(fā)生,它連接商家、物流、客戶(hù),連接中國(guó)無(wú)數(shù)的城鎮(zhèn)、企業(yè),以杭州為中心,構(gòu)建了一個(gè)無(wú)遠(yuǎn)弗屆、且持續(xù)共同進(jìn)化共同繁榮的商業(yè)世界。
無(wú)論是在美國(guó)的硅谷,還是在中國(guó)的杭州、深圳,許多大型企業(yè),并不再是從事傳統(tǒng)資源配置的工商企業(yè)和金融機(jī)構(gòu),而是為廣大客戶(hù)和用戶(hù)提供數(shù)字和信息基礎(chǔ)設(shè)施的平臺(tái)型企業(yè),這樣的大企業(yè)和小企業(yè)不是“大魚(yú)吃小魚(yú)”的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,而是一種類(lèi)似魚(yú)水一般的合作關(guān)系,小企業(yè)是平臺(tái)生態(tài)的終端,而平臺(tái)也保證了小企業(yè)低廉的商業(yè)成本。
“舊經(jīng)濟(jì)”和“新經(jīng)濟(jì)”最顯著的區(qū)別即在于,在傳統(tǒng)大型企業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)老化的城市,企業(yè)和企業(yè)之間的邊界,是剛性的、實(shí)體的,此消彼長(zhǎng)的;而在杭州這樣的“新經(jīng)濟(jì)”型城市,企業(yè)和企業(yè)之間的邊界趨向柔性的模糊的,企業(yè)之間依托信息平臺(tái)實(shí)現(xiàn)資源共享、業(yè)務(wù)聯(lián)動(dòng),從封閉的單一實(shí)體,融入開(kāi)放的生態(tài)圈。
杭州已成為中國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”創(chuàng)業(yè)的明星和熱點(diǎn),數(shù)據(jù)可以有力地支持這一論斷。元璟資本的數(shù)據(jù)顯示,在2016年全年和2017年上半年,杭州的人均創(chuàng)業(yè)密度已超過(guò)北京,位列全國(guó)第一,企業(yè)服務(wù)、電商等于互聯(lián)網(wǎng)深度結(jié)合的領(lǐng)域,也在杭州創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)中占據(jù)關(guān)鍵地位。杭州初創(chuàng)企業(yè)的活躍,展現(xiàn)出“知識(shí)和信息門(mén)戶(hù)”城市獨(dú)特的魅力。
在杭州,大型跨國(guó)企業(yè)相對(duì)較少。根據(jù)2013年的經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù),杭州2013年杭州就業(yè)人口中供職于外資企業(yè)或港澳臺(tái)資企業(yè)的只有不到10%,而在上海,同一數(shù)據(jù)的比例達(dá)到24%。外來(lái)大型企業(yè)相對(duì)較少,在舊時(shí)代曾被視為浙江獲取外部資源上的短板,而今卻成為杭州競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新來(lái)源。杭州的營(yíng)商成本遠(yuǎn)低于上海,而本土的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)文化卻明顯優(yōu)于上海。從長(zhǎng)期來(lái)看,這必將使杭州經(jīng)濟(jì)具有更持有的活力和動(dòng)力。
03 城市與企業(yè)相互成就
企業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的主體。一個(gè)城市的氣質(zhì),從某種程度上就源于這個(gè)城市企業(yè)的氣質(zhì)。
在中國(guó)的城市中,杭州一直有著一種獨(dú)特的商業(yè)氣質(zhì)。雖然地處“人間天堂”,但在杭州的居民往往并沒(méi)有“小富即安”、貪圖安逸的心態(tài),反而有著強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)精神和賺錢(qián)意識(shí)。這種精神已深深地烙印在浙江這片土地上,也是這種精神孕育了現(xiàn)代意義上的“浙商”。
“浙商”崛起的道路并不獨(dú)特?;厮莸绞嗄昵?,杭州和其他沿海城市的區(qū)別并不大,因?yàn)檎闵唐鸩皆?,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá),從數(shù)據(jù)來(lái)看,當(dāng)時(shí)的杭州經(jīng)濟(jì)總量高居省會(huì)城市第二(僅次于廣州)、副省級(jí)城市第三(僅次于廣州、深圳)。但當(dāng)時(shí)杭州的支柱產(chǎn)業(yè),還是制造業(yè)和傳統(tǒng)的商貿(mào)物流業(yè)。
時(shí)至今日,杭州的GDP增速在全國(guó)范圍內(nèi)并不算太快,但杭州經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成效卻是有目共睹。在傳統(tǒng)制造業(yè)和商貿(mào)物流之外,杭州發(fā)展出活躍的新興產(chǎn)業(yè)集群。當(dāng)多數(shù)和杭州經(jīng)濟(jì)體量相近的城市還在比拼GDP、固定資產(chǎn)投資和招商引資規(guī)模之時(shí),杭州已在為下一個(gè)時(shí)代擔(dān)當(dāng)探路者。
2016年,杭州信息經(jīng)濟(jì)增加值2688億,占GDP總量的24.3%,到今年上半年,這一比例更提高到24.8%,杭州信息經(jīng)濟(jì)的比重已和坐擁華為、騰訊、中興等一大批IT和互聯(lián)網(wǎng)巨頭的深圳相等。而臨近的上海,2016年GDP是杭州的2.49倍,信息產(chǎn)業(yè)增加值為2944.33億元,只有杭州的1.1倍,占經(jīng)濟(jì)總量之比也只有10.7%。
支付寶總部2015年已遷到上海,上海電子商務(wù)的產(chǎn)值因而水漲船高,如果考慮支付寶本身作為螞蟻金服子公司的“杭州基因”,我們可以說(shuō)杭州信息經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)規(guī)模,已經(jīng)接近甚至超過(guò)了上海。在杭州灣或者長(zhǎng)三角這個(gè)尺度范圍內(nèi),杭州作為絕對(duì)意義上信息和數(shù)字門(mén)戶(hù)的地位,已非常鞏固。
“新常態(tài)”下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在加速開(kāi)展新一輪調(diào)整,而杭州無(wú)疑是“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的優(yōu)等生。就在今年7月,阿里巴巴宣布將集全生態(tài)體系之力推行“五新”(新零售、新制造、新金融、新技術(shù)、新能源)戰(zhàn)略,其實(shí)質(zhì)即在于以移動(dòng)數(shù)據(jù)時(shí)代的技術(shù)進(jìn)步,撬動(dòng)中國(guó)商業(yè)和制造業(yè)革命性的智慧化升級(jí)、完成供給側(cè)改革,并為之提供金融、技術(shù)等一系列配套保障。這相當(dāng)于:以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為抓手延展至傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),杭州正在為中國(guó)的供給側(cè)改革探索一條來(lái)自地方和民間的通路。
新技術(shù)和新商業(yè)模式的應(yīng)用,使杭州成為引領(lǐng)生活方式變革的試驗(yàn)田。阿里云ET已成為杭州的城市數(shù)據(jù)大腦,深度參與包括城市交通等各類(lèi)公共服務(wù);而環(huán)保、便捷的移動(dòng)支付早已在杭州深入人心,杭州已成為全球移動(dòng)支付的典范之城。
在更宏觀的商業(yè)圖景方面,杭州正成為重構(gòu)物流和金融體系的急先鋒。21世紀(jì)的物流體系,核心是智能化的調(diào)度體系而非上個(gè)時(shí)代的物理輸送體系;21世紀(jì)的金融體系,是建立在大數(shù)據(jù)和信用社會(huì)基礎(chǔ)上的更普惠的金融體系,而非基于傳統(tǒng)持牌金融機(jī)構(gòu)的相對(duì)“高冷”的體系。在這兩個(gè)方面,杭州都做了極其有益的嘗試。
阿里巴巴旗下的菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò),正在打造全國(guó)性的智能物流體系,而杭州作為“菜鳥(niǎo)”的大本營(yíng),無(wú)論在TO B端和TO C端都成為新型物流體系的創(chuàng)新基地。而以螞蟻金服為核心的阿里金融板塊,則為杭州成為新型金融中心打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。所謂“新金融”實(shí)踐,其本質(zhì)是回歸金融的“初心”,更好解決信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題,它不是對(duì)傳統(tǒng)金融的顛覆,而是通過(guò)將金融產(chǎn)品與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)手段相結(jié)合,最大限度地消除信息不對(duì)稱(chēng),以提升金融和實(shí)業(yè)對(duì)接的效率。
從某種程度上說(shuō),傳統(tǒng)金融中心和傳統(tǒng)工商中心的體系是高度匹配的,核心是最大限度地對(duì)接大項(xiàng)目和大資金;而新興的金融中心,則將服務(wù)最廣泛的中小企業(yè)和社會(huì)資金,其涉及的業(yè)務(wù)體量更大,也更切合中小微企業(yè)最迫切的需要??梢灶A(yù)見(jiàn),信息流不僅可以鍛造貿(mào)易樞紐,也可以形成金融中心。從知識(shí)與信息門(mén)戶(hù)到資本與貿(mào)易門(mén)戶(hù)的通路已經(jīng)打開(kāi),杭州正在路上。
如今的杭州,已經(jīng)不是中國(guó)的浙江杭州,而是世界的中國(guó)杭州。線上的信息流,和線下的人員流、貨物流的交織,正在加速形成全新的全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易生態(tài)。阿里巴巴提出的“eWTP(Electronic World Trade Platform,電子世界貿(mào)易平臺(tái))”框架已然成型,并在2016年成為杭州G20峰會(huì)的成果,eWTP就是旨在服務(wù)全球中小企業(yè)的高效新經(jīng)濟(jì)交易和規(guī)則體系?;?1世紀(jì)生產(chǎn)單元個(gè)性化、定制化、小型化的趨勢(shì),杭州開(kāi)展eWTP試驗(yàn)的模式價(jià)值和商業(yè)意義,將進(jìn)一步助推其成為世界級(jí)的商貿(mào)中心。
正如智谷趨勢(shì)此前的相關(guān)文章分析:發(fā)端于杭州和阿里巴巴的電子交易模式,在中國(guó)成功地把中小企業(yè)和消費(fèi)者連接到價(jià)值鏈中,顯然,在阿里巴巴的全球化戰(zhàn)略推動(dòng)下,eWTP想把這一套經(jīng)驗(yàn)復(fù)制到全球。
eWTP目標(biāo)是連接1000萬(wàn)中小企業(yè)和20億消費(fèi)者,若能有效推進(jìn),杭州的輸出能力和連接能力將上一個(gè)量級(jí)。如同淘寶激活中國(guó)中小賣(mài)家,整個(gè)中國(guó)的商業(yè)局面發(fā)生了翻天覆地的變化;全球的中小企業(yè)和青年人如果被激活,被連接,那種顛覆性將無(wú)與倫比,杭州將真正實(shí)現(xiàn)全球賦能,“為世界提供中國(guó)方案”。
04 結(jié)語(yǔ)
首先,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,連接型城市會(huì)逐步解構(gòu)占有型城市。北京上海這樣的超級(jí)城市并非所有城市發(fā)展的終極目的。
杭州則正在以土生土長(zhǎng)的阿里巴巴為代表的“新經(jīng)濟(jì)”做一種嘗試。至于是不是由它闖出一種新路徑,并不重要。杭州不行,還會(huì)有其他城市去闖。這讓我們想到了馬云在創(chuàng)業(yè)早年的一段視頻中所說(shuō):“至少我把概念告訴了別人,我不成功,會(huì)有人成功的”——畢竟整個(gè)世界已經(jīng)站在了通向未來(lái)的拐點(diǎn)。
其次,這些年來(lái),人們?cè)絹?lái)越看到許多統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之間的背離。還有很多統(tǒng)計(jì)指標(biāo)所反映的事實(shí),很明顯不符合人們的經(jīng)驗(yàn)判斷。其實(shí),這反映了一個(gè)深層次的現(xiàn)象,舊時(shí)代的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方式和當(dāng)下“新經(jīng)濟(jì)”的潮流已不完全適應(yīng)。
舊的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方式,關(guān)注的是有形產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通,而在“新經(jīng)濟(jì)”的背景下,人們更需要關(guān)心的是無(wú)形資產(chǎn)(知識(shí)和信息)的分布。當(dāng)有形產(chǎn)品的生產(chǎn)與分配,被牢牢掌握在持有無(wú)形資產(chǎn)的人的手中時(shí),傳統(tǒng)上的許多統(tǒng)計(jì)指標(biāo),自然失去了本身的意義。以平臺(tái)化企業(yè)為主體的城市,相對(duì)不那么在乎生產(chǎn)環(huán)節(jié),區(qū)域內(nèi)的GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)自然不高。然而由于平臺(tái)化主體服務(wù)全國(guó)全世界的規(guī)模效應(yīng),這樣的城市的企業(yè)和從業(yè)者,在全球范圍內(nèi)創(chuàng)造了極高的財(cái)富,因而可能擁有極高的“GNP”(國(guó)民生產(chǎn)總值)。
事實(shí)上,正是是GNP而非GDP決定了一個(gè)城市中高端居民的收入情況。真正站在生態(tài)鏈頂端的城市,供職于此的高級(jí)管理人員和技術(shù)人員,可以享受自己所在企業(yè)旗下全球任何國(guó)家的產(chǎn)值帶來(lái)的收益。杭州這樣的城市,完全無(wú)需糾結(jié)于GDP數(shù)據(jù),雖然中國(guó)并不統(tǒng)計(jì)各個(gè)城市的GNP,但再過(guò)幾年來(lái)看,杭州的GNP可能真的超越上海,那將是“杭州已立”的標(biāo)志性事件。
*本文來(lái)源:微信公眾“智谷趨勢(shì)”(ID:zgtrend),作者:高文軒,原標(biāo)題:《時(shí)隔十年再看“上海為什么出不了馬云”:在新賽道上,上海已被杭州甩下半個(gè)身位》
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)