新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄搭售現(xiàn)象是OTA(在線旅行社)行業(yè)的一大頑疾,這個現(xiàn)象也一直受到社會各界的詬病。比如,十一長假剛剛結(jié)束,搭售現(xiàn)象就再次受到輿論方面的指責。國內(nèi)某女演員發(fā)布微博表示,多次發(fā)現(xiàn)并手動取消了隱藏在訂票信息下的“預(yù)選保險框”,希望攜程面對問題向公眾致歉。
對于該女演員的指責,攜程方面及時作出反應(yīng),于10日晚間發(fā)出一份公關(guān)聲明,并對攜程機票產(chǎn)品緊急整改,推出了“普通預(yù)訂”窗口,客戶可隨時勾選取消,用戶點擊“普通預(yù)訂”后,增值服務(wù)在付款前一步驟單獨呈現(xiàn),給予了用戶較大的自由選擇空間。因此,攜程的這次整改,至少解決了令用戶頭痛的“默認勾選”問題,是對機票搭售問題的一次規(guī)范。
當然攜程的這個做法與完全解決機票搭售問題還有一定的距離。不過,在解決了“默認勾選”問題的情況下,攜程的新舉措需要社會各界予以更多的理解與包容。OTA行業(yè)之所以一直存在機票搭售問題,歸根到底是基于自身生存的需要。畢竟目前的機票代理業(yè)務(wù)難以維持OTA行業(yè)的生存。根據(jù)當下的收費標準,攜程等在線機票代理商每賣出一張票,只能從航空公司收取10元的固定代理費。一旦消費者發(fā)生退票,航空公司就視為沒成交,不會支付這10元代理費。這就意味著攜程等在線機票代購服務(wù),不僅沒有任何收益,反而要承擔由此帶來的人工、網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、設(shè)備購置和轉(zhuǎn)賬交易等成本。因此,這10元的代理費用根本就難以維系OTA生存。而OTA行業(yè)終究不是公益事業(yè),自身也需要生存。如此一來,搭售也就不可避免。
而要解決搭售問題,切實有效的措施就是允許機票代理商收取服務(wù)費,這實際上是國際上流行的做法。從國際市場來看,機票代理收取服務(wù)費是正?,F(xiàn)象,海外航空公司并沒有給代理手續(xù)費的做法,國際機票代理都是在機票價格上加價銷售。所以在這個問題上,需要民航局取消“機票的銷售代理企業(yè)不得向旅客額外加收客票價格以外的任何服務(wù)費”的規(guī)定。而在民航局沒有取消原有規(guī)定之前,客戶對于OTA行業(yè)合理的搭售業(yè)務(wù)還是需要予以包容。實際上,如果OTA行業(yè)真的難以生存下去,受到損害的將不只是OTA行業(yè),同樣也包括全體消費者。畢竟在當今中國,人們很難再離開OTA了。所以,對于搭售現(xiàn)象,也有必要從OTA行業(yè)的生存與發(fā)展的角度來看待問題,而不是一棍子打死。
其實,機票搭售不僅是OTA行業(yè)維系生存的一種方式,實際上合理的搭售也可以滿足客戶的需要,給客戶提供方便。比如,機票搭售保險就是一種合理的搭售。雖然由于保險意識淡薄的原因,有的客戶不愿意接受這種搭售,但一些具有保險意識的客戶卻是愿意接受這種搭售的。如筆者乘機時,都會購買航空意外險。所以,對于OTA行業(yè)的搭售現(xiàn)象,不應(yīng)該只從部分客戶的角度,而應(yīng)從全體客戶的角度考慮問題。
不僅如此,對于搭售現(xiàn)象也有必要從OTA合作伙伴與支持實體經(jīng)濟發(fā)展的角度來看待。通過搭售,OTA行業(yè)固然賺取了一定的利潤,但也支持了其合作伙伴的發(fā)展。如航空保險,這是對航空與保險的雙重支持,也是OTA平臺對實體經(jīng)濟發(fā)展的支持。如果將搭售一棍子打死,這實際上也是對OTA平臺資源的一種巨大浪費。
所以,對于OTA搭售現(xiàn)象不應(yīng)全盤否定。當然,作為OTA行業(yè),也需要對搭售現(xiàn)象予以規(guī)范,比如默認選項問題,務(wù)必要突出,要讓消費者能夠醒目可見,而不是不易察覺,要讓消費者能夠明白消費,在這方面,攜程推出的“普通預(yù)訂”窗口還是值得肯定的。另外,搭售項目要合理,要真正能夠滿足消費者的不同需求,同時在收費上一定要有較大的優(yōu)惠,讓消費者得到實惠,而不是讓消費者有上當受騙的感覺,將搭售項目做成一種福利待遇,這樣消費者就不會拒絕搭售了。
*本文來源:證券時報,作者:皮海洲,原標題:《對機票搭售不必一棍子打死》。