新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄去攜合并后,某種程度上它成為了盤亙?cè)谛碌膭?chuàng)業(yè)者面前的一個(gè)黑洞,吞噬的不僅是流量、資源,還有資本的關(guān)注度,好消息是資本正在回暖。與之相伴,占據(jù)“客”的優(yōu)勢(shì)的存量頭部玩家鏖戰(zhàn)進(jìn)階,新生代力量則深耕供應(yīng)鏈切“貨”崛起為明日之星。
本報(bào)告將在線旅游的種種商業(yè)邏輯簡(jiǎn)化為“客”與“貨”兩大邏輯起點(diǎn),并提出我們思考的線上獲客三大流派的進(jìn)階之道,以及分析明日之星如何切貨。
1、年收5.4萬(wàn)億元 典型消費(fèi)升級(jí)屬性行業(yè)
近年來(lái),中國(guó)旅游業(yè)一直保持著強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),總收入增速一直遙遙領(lǐng)先于同期GDP增速與人均收入增速,從2010年到2017年,7年規(guī)模就增長(zhǎng)了兩倍多,2017年中國(guó)旅游業(yè)總收入達(dá)到5.4萬(wàn)億人民幣,同比增長(zhǎng)15.1%。
2016年,中國(guó)旅游總?cè)藬?shù)為45.62億人次,為人口規(guī)模的3.3倍,遠(yuǎn)超1.4倍的全球平均水平。
從目的地結(jié)構(gòu)來(lái)看,國(guó)內(nèi)旅游依舊占據(jù)著絕對(duì)主導(dǎo)地位。
“薩德”風(fēng)波導(dǎo)致2017年中國(guó)旅客赴韓人數(shù)銳減48.3%,較2016年損失約400萬(wàn)人次。受此地緣政治惡化等負(fù)面影響,2017年出國(guó)游出現(xiàn)歷史最低增速。
我們認(rèn)為,在經(jīng)歷了2017年各種風(fēng)波造成了增速谷底后,依托于廣大中產(chǎn)階級(jí)尚待挖掘的消費(fèi)潛力,未來(lái)出國(guó)游仍有能力保持快速增長(zhǎng)。
基于中國(guó)旅游業(yè)本身的快速發(fā)展,又疊加了線上化的過(guò)程,直觀上的結(jié)果就是在線旅游市場(chǎng)以更快的速度增長(zhǎng)。在線旅游并不只是一個(gè)線上化的問(wèn)題,某種程度上也在幫助定義旅游行業(yè)。
來(lái)源:華菁證券
*大部分經(jīng)濟(jì)型酒店的銷售來(lái)自直營(yíng)渠道,在計(jì)算貨幣化能力時(shí)予以剔除
2、資本市場(chǎng):去攜合并后 漫長(zhǎng)“冰封期”逐漸消融
隨著攜程、去哪兒的合并,其后的兩年間,市場(chǎng)熱情逐漸回落,融資次數(shù)和融資額均明顯減少,這一現(xiàn)象直到2017年Q4才有好轉(zhuǎn)的跡象。
來(lái)源:IT桔子,華菁證券
2010年-2017年旅游領(lǐng)域公司季度融資額(億美元,左)與融資次數(shù)(右)
據(jù)統(tǒng)計(jì),2010年到2017年間,一共有503家旅游類公司完成過(guò)融資,雖然仍有不少的創(chuàng)新者,但能走到C輪以及之后的公司卻越來(lái)越少,幾乎在下表形成了一塊“真空”區(qū)域。直到2017年Q4,才再次有頭部項(xiàng)目成功走到C輪、D輪融資。
來(lái)源:IT桔子,華菁證券
就目前在線旅游市場(chǎng)格局來(lái)看,早在2003年便實(shí)現(xiàn)上市的攜程,后成功合并去哪兒,已經(jīng)獨(dú)攬?jiān)诰€旅游市場(chǎng)的半邊天,某種程度上成為了盤亙?cè)谛碌膭?chuàng)業(yè)者面前的一個(gè)黑洞,吞噬的不僅是流量、資源,還有資本的關(guān)注度。
但根據(jù)我們的觀察,市場(chǎng)一定程度上夸大了攜程一家獨(dú)大的影響力,在資本相對(duì)“冷清”的在線旅游領(lǐng)域,正蘊(yùn)育著一些潛藏的新機(jī)遇。真正能把握機(jī)遇的公司,將是在“客”與“貨”上面有自身獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力的公司。
3、商業(yè)邏輯核心二元素:貨與客
從產(chǎn)業(yè)鏈的角度,旅游上端是資源產(chǎn)品,末端是用戶,雖然用戶最終是直接和上游產(chǎn)品發(fā)生關(guān)系的,但上游產(chǎn)品對(duì)接用戶的效率不高,也就衍生出諸多層級(jí)和形式的渠道。
所有的在線旅游本質(zhì)都是渠道,它的核心只有兩件事,一個(gè)是掌控旅游的資源,一個(gè)是找到客源,然后把資源與客源匹配起來(lái)。
無(wú)論是傳統(tǒng)的旅行社(產(chǎn)品開發(fā)/代理/零售商),還是OTA,抑或各種媒體資源(搜索/社交媒體/攻略等),都是連接上游資源與下游客源的渠道。
沒(méi)有哪個(gè)渠道是不能和用戶產(chǎn)生聯(lián)系的,只有聯(lián)系的效率不同而已;也沒(méi)有哪個(gè)渠道是可以完全替代他人的,每個(gè)中間渠道都有自己擅長(zhǎng)的環(huán)節(jié)所在,只有分工不同的效率組合而已。
在線旅游行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈
貨的顯著特點(diǎn):
供給有限是旅游市場(chǎng)大部分領(lǐng)域的商業(yè)邏輯根本所在;
“易腐性”和低邊際成本決定極度需要價(jià)格歧視工具;
標(biāo)準(zhǔn)化程度決定組織形式;
集中度決定渠道盈利能力。
來(lái)源:華菁證券
客的顯著特點(diǎn):
從獨(dú)立APP到綜合流量視角,第一集團(tuán)已顯著拉開身位。
作為渠道的在線旅游企業(yè)都有不同程度的獲客能力,但在流量成本日益高企的今天,能持續(xù)獲得超大量級(jí)用戶的平臺(tái)已逐漸收斂在幾家頭部企業(yè)中。
我們?cè)讵?dú)立APP的流量基礎(chǔ)上,考慮到飛豬、同程藝龍、美團(tuán)旅行分別有來(lái)自阿里、騰訊和新美大的流量支持,馬蜂窩擁有攻略游記內(nèi)容帶來(lái)的流量,繪制出五大巨頭的綜合流量如下:
來(lái)源:華菁證券
從行業(yè)大格局看,攜程取得了無(wú)可置疑的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。但面對(duì)廣袤的市場(chǎng)和日益噴涌的中產(chǎn)階級(jí)消費(fèi)升級(jí)需求,我們認(rèn)為在線旅游的格局還遠(yuǎn)未確定。上述坐擁客流量的玩家,以及一直尚未找到最合適抓手的騰訊均虎視眈眈,謀求變局的可能。
新興人群的變化是供應(yīng)鏈?zhǔn)袌?chǎng)變化的深層次原因。
正是因?yàn)樾屡d人群在興起,消費(fèi)者結(jié)構(gòu)在改變,他們從原來(lái)單純機(jī)票酒店跟團(tuán)游,逐漸過(guò)渡到了,需要更加碎片化、個(gè)性化的目的地產(chǎn)品。買方群體的改變導(dǎo)致了供應(yīng)鏈?zhǔn)袌?chǎng)的改變,而能夠抓住這一機(jī)會(huì)的玩家將擁有彎道超車的潛質(zhì)。
4、存量巨頭下一步比拼什么
線上獲客主要分為三大流派:以攜程為代表的通過(guò)標(biāo)品機(jī)票獲客,以馬蜂窩為代表通過(guò)內(nèi)容獲客,以飛豬、美團(tuán)旅游、同程藝龍為代表本身(或其所倚靠巨頭)自帶龐大流量。
攜程:塞翁失馬焉知非福。機(jī)票提直降代固然吞噬了攜程在機(jī)票業(yè)務(wù)上的利潤(rùn)率,但也幫助公司肅清了機(jī)票領(lǐng)域有威脅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出現(xiàn)的可能性。
馬蜂窩:知道比買到更重要。在UGC內(nèi)容成為更精準(zhǔn)的營(yíng)銷載體背景下,馬蜂窩作為流量系里冉冉升起的新星,將利用高粘度高轉(zhuǎn)化率的客群和匯集全球貨的供應(yīng)鏈平臺(tái),打造旅游行業(yè)內(nèi)容+交易的完美結(jié)合。
飛豬:因其背景,飛豬必定會(huì)成為在線旅游市場(chǎng)的大玩家之一,若要成為獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的一個(gè)市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者,飛豬需要在貨源供給和內(nèi)容領(lǐng)域大力布局。
美團(tuán)旅行:基于美團(tuán)點(diǎn)評(píng)的產(chǎn)品屬性,公司在酒店、門票業(yè)務(wù)的擴(kuò)張中順風(fēng)順?biāo)?,但?wèn)題也同樣突出,就是用戶無(wú)法直接把吃喝玩樂(lè)和旅游的認(rèn)知關(guān)聯(lián)起來(lái)。我們的建議是可以通過(guò)一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)式的宣傳來(lái)刷新用戶心智,并把美團(tuán)在用戶心中樹立的實(shí)惠形象發(fā)揚(yáng)光大,例如舉辦類似雙11、618的“xx美旅節(jié)”。
在足夠的連接用戶與資源的“量”的基礎(chǔ)上,下一步在存量巨頭上中比拼的就是誰(shuí)有差異化競(jìng)爭(zhēng)的手段,我們理解的差異化的競(jìng)爭(zhēng)主要分為三個(gè)層次:
第一, 用戶認(rèn)知差異。
攜程、馬蜂窩已然跨過(guò)這一差異,飛豬本身就有阿里的強(qiáng)交易屬性,也基本跨過(guò)認(rèn)知門檻。上述四大巨頭中唯一手握巨大流量卻無(wú)從發(fā)力的堪屬美團(tuán)旅行。美旅首要矛盾是如何讓用戶把吃喝玩樂(lè)和旅游服務(wù)的認(rèn)知關(guān)聯(lián)起來(lái)。
第二, 與交易密切結(jié)合的智能水平差異。
傳統(tǒng)“貨架式”陳列的效率一定會(huì)被淘汰;搜索的精準(zhǔn)度高但相對(duì)窄帶,對(duì)于長(zhǎng)鏈條旅游決策反而覆蓋不足;能和用戶有更長(zhǎng)接觸時(shí)間、有強(qiáng)大算法支持、能根據(jù)用戶行為更新迭代的產(chǎn)品才是未來(lái)。
第三, 服務(wù)水平差異。
當(dāng)在線旅游與旅游同時(shí)混合跑,消費(fèi)需求一下子爆發(fā)增長(zhǎng)階段,服務(wù)水平的差異可能不甚凸顯。但后續(xù)一旦出現(xiàn)合作資源方服務(wù)、客戶體驗(yàn)掉鏈子的時(shí)候,對(duì)用戶的傷害幾乎是不可逆的。當(dāng)然,服務(wù)水平的提升是最苦最慢的活兒,需要時(shí)間去協(xié)調(diào)。
5、深耕供應(yīng)鏈,不懼流量巨頭
如果說(shuō)“客”上的競(jìng)爭(zhēng)更多聚集在存量頭部“獨(dú)角獸”玩家之中,新生代的力量則集中在“貨”上能打通供應(yīng)鏈的“明日之星”。
從投資的角度看,“客”上要找的是“獨(dú)角獸”,“貨”上要找的則是“明日之星”。
“貨”的商業(yè)邏輯根本所在是供給有限,消費(fèi)者的選擇決策空間也有限,所以一旦控制了貨源就意味著控制了客戶、價(jià)格和利潤(rùn)率,以及毫無(wú)疑問(wèn)的控制了市場(chǎng)份額。
這意味著即使在五大流量巨頭的籠罩下,有強(qiáng)大的供應(yīng)鏈體系做支撐、有身先士卒的供給和履約能力做基礎(chǔ),擁有自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的公司,都可以源源不斷地涌現(xiàn)。
在供給有限的市場(chǎng)里,國(guó)際化打法拿到一手海外目的地資源的KLOOK是絕佳的代表:利用美團(tuán)點(diǎn)評(píng)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)事頻繁無(wú)暇顧及海外的時(shí)間窗口,KLOOK深耕海外目的地資源,有望打造出一個(gè)超越旅游范疇的海外版美團(tuán)點(diǎn)評(píng)。
反例是途牛前期試圖影響旅行社來(lái)控貨,正因此,在歷經(jīng)波折后,途牛目前發(fā)力直采是一個(gè)正確的選擇。
*本文來(lái)源:微信公眾平臺(tái)“華興資本”(ID:iChinaRenaissance),原標(biāo)題:《在線旅游報(bào)告:我們總結(jié)了邏輯二元素、獲客三派、切貨新路 | 華興·湃》。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)