新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄自O(shè)YO進入中國市場,已經(jīng)過去了20個月。在這20個月的時間里,有關(guān)這位創(chuàng)業(yè)明星的新聞可謂是萬眾矚目。
一邊是資本市場的傾力投注——成立6年的OYO已累計獲得近20億美元的融資,其中日本軟銀持續(xù)領(lǐng)投四輪。而另一邊是被曝出的數(shù)據(jù)造假、OTA封殺、資金斷裂、續(xù)約困局等負面消息滿城風雨。
全球快速擴張的OYO酒店面臨的關(guān)注不斷、爭議也不斷,這讓人不免擔憂OYO在中國市場的發(fā)展。
一手顛覆印度低端酒店存量市場的OYO,在中國的發(fā)展
2013年成立的OYO現(xiàn)在已經(jīng)是印度最大的經(jīng)濟型酒店預(yù)訂平臺,作為“印度連鎖酒店一哥”,OYO只用6年的時間就做成了全球第三大經(jīng)濟連鎖酒店。這一切,最開始得益于印度酒店市場的“不標準”。
印度低端酒店十分分散,品牌紛雜,環(huán)境臟、亂、差,而又缺乏標準化的產(chǎn)品與服務(wù)。同時獲客渠道單一,線上預(yù)訂率不到3%,基本只能通過線下,因此客流量難以提升。這些單體酒店缺乏線上運營管理,還處于很傳統(tǒng)的發(fā)展階段,單個酒店也并沒有發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)平臺的實力與基礎(chǔ)。
基于此,OYO將目標市場聚焦到低端酒店的整合。只要酒店滿足一定的客房量,不用改名而只需要在店名前加上OYO標志就可以加盟。加入之后,不僅可以獲得由OYO提供的裝修補貼等資金支持,還可以利用OYO的APP和OTA平臺導流獲客。
OYO的整合模式,一方面為消費者提供了低成本、相對標準化的酒店預(yù)訂服務(wù),另一方面為分散的低端品牌酒店增加流量、提高管理水準、周轉(zhuǎn)率和利潤率。
這樣一種連接了B端與C端的輕型整合模式,讓OYO手中掌握了大量的單體酒店資源,步步高壘的數(shù)據(jù)讓資本市場看中了OYO。而自成立以來,OYO融資成績的確不負所望。
去年8月,OYO獲得軟銀遠景領(lǐng)投的10億美元融資,12月又獲得Grab追加的1億美元融資,甚至中國滴滴也在今年2月向OYO追加1億美元投資。據(jù)不完全統(tǒng)計,截至2019年4月,OYO融資總額已經(jīng)超過17億美元。這些數(shù)據(jù)足以表明資本市場對OYO的青睞。
6億美金開拓中國市場,OYO遭遇了什么
在印度成為獨角獸企業(yè)之后,OYO于2017年11月踏上深圳,進軍中國市場。
一開始,OYO瞄準的就是中國的下沉市場,大多布局二三線城市。這些城市的低端酒店或多或少存在一些類似印度經(jīng)濟酒店存在的問題——缺乏品牌影響力、缺乏營銷推廣費用、缺乏統(tǒng)一的管理體系、缺乏數(shù)字化的介入,換句話說他們的確需要OYO這樣的平臺及品牌來為其導流。
OYO在中國的加盟擴張更加瘋狂,對于加盟酒店可謂是“倒貼”模式——加入OYO只需要做出簡單的資格審查,擁有30間房間,加盟費、保證金、店員指導費、系統(tǒng)接入費全部免除。不收一分錢加盟費,補貼2萬做裝修改造,每周三次派人指導。這種免費加盟的方式讓很多單體酒店抱著“試一試也不會損失可能還真會提高入住率”的想法,簽約OYO,成了OYO中國的萬分之一。
據(jù)網(wǎng)易科技報道,OYO至今已經(jīng)覆蓋中國320多個城市,加盟入駐上萬家酒店,客房數(shù)量達到50萬間。也就是說,OYO平均每3小時在中國開一家店。相比之下,如家擁有2300多家門店、24萬間客房用了16年;華住擁有4230家酒店、42萬余間客房,用了15年。OYO趕超如家和華住,僅僅用了16個月。
就現(xiàn)在的加盟酒店數(shù)量和客房量來看,OYO在中國市場已經(jīng)獲得了可觀的規(guī)模。
就在OYO瘋狂的攻城略地之時,一些OTA平臺意識到領(lǐng)地遭侵之后決定反撲,下架平臺上OYO旗下的酒店。OYO在中國遭到了超級流量入口的封殺,客流量就很難保證。
其實,OYO這種“輕資產(chǎn)加盟模式”本身沒有多大的問題,甚至與中國的美團、滴滴有著類似的特征。瘋狂融資、瘋狂補貼可以讓一家公司在很短的時間內(nèi)構(gòu)筑起商業(yè)競爭壁壘,滴滴、共享單車、瑞幸咖啡已經(jīng)證明了這一方法的可行性。
對于中國低端酒店存量市場而言,這種不計成本快速擴張的方法稱得上是“中國特色”。
在歐洲、美國市場,酒店品牌連鎖化程度很高,或許OYO可以選擇一家一家的做,因為沒什么競爭。而在中國,如果一開始不迅速,慢慢做肯定會有其他人來做。OYO模式或許是在中國市場競爭格局下最好的選擇。
內(nèi)憂外患之下,OYO可能不會是中國市場最終受益方
OYO在中國瘋狂擴張之后,質(zhì)量跟不上數(shù)量,一些速度過快可能引發(fā)的問題,幾乎一直困擾著OYO。
內(nèi)部運營遇難題,管理水平遭質(zhì)疑
B端業(yè)主抱怨OYO定位不明確,加入門檻過低導致業(yè)務(wù)重合率高,出現(xiàn)一條街上多家OYO競爭的情況,而且駐店經(jīng)理好像并沒有起到多大作用,入住率也沒有明顯上升。而且這種“輕加入”模式,自然也容易導致“輕退出”,OYO的加盟期限為一年,據(jù)36氪報道,多數(shù)業(yè)主并不打算續(xù)約。
除了續(xù)約困局,OYO還面臨精細化運營難題。不同于Uber,OYO不僅要解決存量匹配的問題,還需要升級優(yōu)化存量,酒店比網(wǎng)約車更注重用戶體驗的前提下,管理運營板塊自然也就需要更多加碼。不僅是硬件配套升級,OYO要想真正做到品牌賦能,那就需要去造體驗品牌的夢。OYO通過供給側(cè)的增量改造,達到市場增長,但是供給側(cè)的有效性取決于需求側(cè),說到底,酒店行業(yè)是一個服務(wù)行業(yè)。
同時,有著印度基因的OYO中國,它的內(nèi)部高層團隊似乎也出現(xiàn)了危機。近期界面新聞的報道中,由于在收取傭金及收傭率問題上,一位中國高管和印度高管產(chǎn)生分歧,后逐漸被邊緣化,最終離職。內(nèi)部管理架構(gòu)混雜,可能還是由于印度團隊對中國團隊的信任問題。
至于外患,更是一個水深火熱的局面。
天價購買通道費,OYO中國的競爭對手不止OTA
主要還是中國的市場結(jié)構(gòu)不同于印度,雖然OYO在印度的確發(fā)展良好,但市場結(jié)構(gòu)決定了增長區(qū)間,印度不等于中國。在印度,線上酒店預(yù)訂率不到3%,而中國OTA如美團攜程等已經(jīng)壟斷超級流量入口。
在意識到OYO對線上酒店業(yè)務(wù)的威脅之后,美團、攜程曾一度封殺OYO,下架旗下酒店,這場來自巨頭的圍剿直接增加了OYO的業(yè)主矛盾與營收壓力。在中國自建流量池、渠道入口似乎已經(jīng)為時已晚,OYO自己很難繞過OTA巨頭獲取流量。為此,OYO選擇妥協(xié),花錢消災(zāi)。
五月底,據(jù)環(huán)球資訊報道,OYO 給美團、攜程分別支付了 4 億元、1.8 億元的天價渠道費。按照此前媒體報道,除了渠道費,OYO 的每筆成交訂單還要額外支付 20% 的服務(wù)費,由此帶來了運營成本的再次提升。
根據(jù)36氪的數(shù)據(jù),OYO 全國 1 萬多家加盟酒店、50 萬間客房為其帶來的月均傭金收入僅 1300 萬元左右,和每月大約 1.5 億元的支出相比,可謂杯水車薪。以目前OYO的盈利能力來說,付天價通道費上攜程、美團,顯然無法持續(xù)繳納。此時OYO與國內(nèi)OTA平臺在流量互換、場景互通、數(shù)據(jù)運營、品牌宣傳等方面合作,或許只是換得一年緩沖期,在一定程度上解決酒店的流量問題。
雖然美團承諾不與OYO在中國的競爭對手H hotel合作,但這個市場已經(jīng)有越來越多的玩家涌入。
美團的“輕住”,攜程的“索性”,華住的“一宿”,幾乎都是對標OYO,面向低線城市、低星酒店市場。而華住的共享預(yù)定平臺「一宿」,同樣也是2019年免加盟費,2020年則僅收取營業(yè)額的 1%。如果如家、漢庭這些傳統(tǒng)經(jīng)濟型酒店加入,那么OYO在中國的處境的確可稱得上水深火熱。
因為這些對手本質(zhì)上不止擁有互聯(lián)網(wǎng)基因,也更擁有連鎖經(jīng)營的基因。
“輕資產(chǎn)加盟模式”讓OYO跑在了低星酒店存量市場的前面,目前整個市場仍處于上升階段。等到整個市場真正成熟,增速放緩之時,OYO能否達到自己所說的全球最大的經(jīng)濟連鎖品牌目標?進一步講,即便達到了目標規(guī)模,在中國市場如此內(nèi)憂外患舉步維艱的情況之下,依靠前期燒錢打響知名度的OYO,是否會像Uber被滴滴收購一樣,最終落入某個巨頭的口袋?
前有OFO的狂力傾覆,后有Uber中國的黯然退場,互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司幻生幻滅。其實,不論是網(wǎng)約車還是共享單車,一開始都是為了解決市場的某一些問題,OYO也是想要緩解低星酒店存量市場的難題。只是在資本涌入賽道之后,面對來自資方的壓力,創(chuàng)業(yè)公司可能就會陷入一場沒有盡頭的數(shù)據(jù)追逐中。
外國企業(yè)在中國發(fā)展似乎向來水土不服,但至少目前擁有印度血統(tǒng)的OYO暫時融入了中國市場,達到了規(guī)模效應(yīng)。只是在這場激烈的存量市場競爭中,希望OYO不要在資本的數(shù)字標準中迷失了方向,而是應(yīng)該堅持有質(zhì)量、有價值的增長。
*本文來源:小謙筆記,作者:小謙,原標題:《OYO的快跑模式 在中國真的行得通嗎?》。