新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄盡管十月以來(lái),已有兩家長(zhǎng)租公寓企業(yè)赴美上市,但實(shí)際上,“盈利難”仍是各大長(zhǎng)租公寓至今頭痛不已的問(wèn)題,而伴隨著行業(yè)的 “雷聲”陣陣,長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)陷入“冰火兩重天”,要么資金緊張、破產(chǎn)倒閉,要么急速擴(kuò)張、IPO上市。
而作為長(zhǎng)租公寓頭部運(yùn)營(yíng)商的紫梧桐(北京)資產(chǎn)管理有限公司(以下稱“蛋殼公寓”),“二房東生意”又經(jīng)營(yíng)的如何呢?
黑貓投訴超1500條
違規(guī)隔斷出租現(xiàn)象在蛋殼公寓身上又再一次重演了。
最近幾年,在長(zhǎng)租公寓“野蠻生長(zhǎng)”期間,因違規(guī)隔斷問(wèn)題受強(qiáng)力監(jiān)管后,業(yè)內(nèi)有關(guān)長(zhǎng)租公寓違規(guī)隔斷的現(xiàn)象已十分少見(jiàn)。2019年7月,北京市住建委會(huì)同北京市市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布了《北京市住房租賃合同》,相關(guān)內(nèi)容顯示,北京出租房屋應(yīng)當(dāng)以原規(guī)劃設(shè)計(jì)的居住空間為最小出租單位,不得改變房屋內(nèi)部結(jié)構(gòu)分割出租。
即使如此,在政策高壓下蛋殼公寓仍“舊戲重演”。公開(kāi)資料顯示,今年10月10日,蛋殼公寓因存在被委托代理的兩處房屋打隔斷并對(duì)外招租,被北京市住建委處罰,罰款6萬(wàn)元,并責(zé)令其在收到處罰決定書之日起15日內(nèi)改正。
顯然,這已經(jīng)不是蛋殼公寓第一次吃“罰單”了,據(jù)《企業(yè)透明度報(bào)告》梳理發(fā)現(xiàn),除了接連多次私打隔斷被罰外,去年至今,蛋殼公寓一直因監(jiān)管約談、租金貸、偷稅漏稅及投訴舉報(bào)居高不下等問(wèn)題變得十分“焦慮”。
今年3月6日,北京市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布消息顯示,近期因投訴舉報(bào)居高不下,東朝所近期對(duì)蛋殼公寓進(jìn)行了約談;不到兩周時(shí)間,蛋殼公寓因存在“霸王條款”、排除消費(fèi)者權(quán)利等6種違法行為,遭深圳市場(chǎng)稽查局處罰;3月16日,針對(duì)蛋殼公寓裝修完第二天上架問(wèn)題,其銷售員發(fā)表:“公司這么大,賠一個(gè)死人的錢還是賠得起的”等言論,蛋殼公寓深陷輿論風(fēng)波。
時(shí)間拉回去年,據(jù)北京市住建委官網(wǎng)顯示,2018年9月12日,因未經(jīng)委托人書面同意,擅自對(duì)外發(fā)布出租房源信息,蛋殼公寓被監(jiān)管部門處罰2萬(wàn)元;9月26日,因未向承租人開(kāi)具發(fā)票,存在偷稅漏稅行為,蛋殼公寓罰款2萬(wàn)元;11月14日,因蛋殼公寓占用、挪用或者拖延支付客戶資金被罰款1萬(wàn)元。
這些問(wèn)題恐怕都還不算“棘手”,因?yàn)閷?duì)于蛋殼公寓來(lái)說(shuō),更為致命的危機(jī)是租客們一直以來(lái)居高不下的投訴舉報(bào)。
據(jù)《企業(yè)透明度報(bào)告》發(fā)現(xiàn),截至2019年11月6日止,在黑貓投訴上有關(guān)蛋殼公寓的投訴已高達(dá)1504條,均是租客們針對(duì)蛋殼公寓中出現(xiàn)的 “霸王條款”“誘導(dǎo)貸款”“拖欠押金”“態(tài)度惡劣”等問(wèn)題的一些怨聲載道。
甚至有一些租客直接在在微博、微信等社交平臺(tái)上發(fā)出:“今天蛋殼公寓還我錢了嗎?”“管家態(tài)度極其惡劣“等哀怨。
根據(jù)艾瑞報(bào)告顯示,目前蛋殼公寓的規(guī)模為國(guó)內(nèi)長(zhǎng)租公寓運(yùn)營(yíng)商第二位。截至2019年6月30日,蛋殼公寓的租客入住率僅為89%,與行業(yè)94%以上相比處于較低水平,租客續(xù)租率也僅超51%。
“相較于國(guó)外,國(guó)內(nèi)長(zhǎng)租最為稀缺的不是房源問(wèn)題而是服務(wù),運(yùn)營(yíng)能力較強(qiáng)的品牌將在未來(lái)掌握市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán),因此,長(zhǎng)租公寓只有把服務(wù)做好,提供一套成熟的長(zhǎng)租公寓平臺(tái)系統(tǒng),未來(lái)才有機(jī)會(huì)在行業(yè)洗牌之際迅速占據(jù)市場(chǎng)風(fēng)口?!睒I(yè)內(nèi)人士向《企業(yè)透明度報(bào)告》表示。
那么,蛋殼公寓緣何屢屢違規(guī)?未來(lái)又將如何做好服務(wù)守住行業(yè)底線?對(duì)此,《企業(yè)透明度報(bào)告》就相關(guān)問(wèn)題聯(lián)系蛋殼公寓,但公司方面并未作回應(yīng)。
“二房東”模式盈利成謎
在資本的熱情退潮后,長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)陷入“冰火兩重天”。而如今,在高速擴(kuò)張的現(xiàn)金流壓力下,標(biāo)桿企業(yè)開(kāi)始全力沖刺IPO,其中就包括蛋殼公寓。
眾所周知,長(zhǎng)租公寓盈利主要有兩個(gè)渠道:一是租金差,即“二房東”角色,以較低價(jià)收房,高價(jià)出租;二是服務(wù)費(fèi),即“租房中介”角色,相當(dāng)于中介費(fèi)。據(jù)了解,自如、蛋殼等長(zhǎng)租公寓的服務(wù)費(fèi)是月租金的百分之十,因此,除去房屋裝修和折舊等因素,長(zhǎng)租公寓最終能獲取的利潤(rùn)十分微薄。
相關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示,長(zhǎng)租公寓行業(yè)平均利潤(rùn)水平僅在2%-4%,而現(xiàn)金流回正周期至少在6年以上。而此前急于IPO上市的蛋殼公寓最近三年則一直處于虧損狀態(tài),其已“燒錢”超過(guò)40億元。
在租賃成本不斷走高的情況下,蛋殼公寓的虧損仍在不斷加劇。招股書顯示,2017年,蛋殼公寓凈虧損2.72億元;至2018年,凈虧損增至13.70億元;而截至今年9月,蛋殼公寓已虧損25.16億元,較去年同期的8.12億大幅增加209.85%。
同時(shí),截至2019年前九個(gè)月,蛋殼公寓的租賃成本已從2018年前九個(gè)月的13億元飆升至44.5億元,占收入的比例從去年的77.7%攀升到89.0%。
顯然,面對(duì)巨大的成本投入和單一微薄的盈利模式,蛋殼公寓“錢包”足夠厚嗎?招股書顯示,自2017年開(kāi)始,蛋殼公寓前后共獲融資金額約達(dá)60多億人民幣,扣除三年下來(lái)虧損的40億,當(dāng)前賬面顯示,截至2019年9月30日,蛋殼公寓賬面現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物(包含現(xiàn)金、存款及受限資金)為23億元人民幣。而在招股書中,蛋殼公寓披露剛剛完成1.9億美元D輪融資。
“以目前蛋殼的虧損速度來(lái)看,蛋殼公寓的這些‘存款’支撐不了多久,而對(duì)于長(zhǎng)租公寓來(lái)說(shuō),充足的現(xiàn)金流就是生命,因此IPO也成了唯一選擇。”廣州一位不愿具名的券商分析師表示。
值得注意的是,在這場(chǎng)“資本游戲”下,蛋殼公寓目前利潤(rùn)微薄且單一的模式能讓資本市場(chǎng)買單嗎?長(zhǎng)租公寓還要持續(xù)虧損多久?
對(duì)此,財(cái)經(jīng)評(píng)論員嚴(yán)躍進(jìn)向《企業(yè)透明度報(bào)告》表示:“像青客公寓、蛋殼公寓等這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),從盈利角度來(lái)講,是很難的,因?yàn)閺氖碌牟皇撬^的房屋開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù),前期投資又比較大,而針對(duì)這些企業(yè)出現(xiàn)的盈利難問(wèn)題,目前來(lái)看至少前五年是難以盈利的?!?/p>
嚴(yán)躍進(jìn)稱,“當(dāng)下的長(zhǎng)租公寓供應(yīng)量已經(jīng)有所過(guò)剩,明年還需消化存量,而后續(xù)企業(yè)需要在租售同權(quán)上做文章,這一點(diǎn)若是做到位,則企業(yè)勢(shì)必會(huì)形成較好的影響力,若做不到位,后續(xù)壓力將會(huì)很大。”
“這些年,蛋殼公寓一直處在投入階段,但因其經(jīng)營(yíng)模式較為單一使得盈利微薄, 加上長(zhǎng)期‘虧損’不止,蛋殼公寓目前的盈利模式并不樂(lè)觀也不夠清晰,因此,對(duì)于蛋殼來(lái)說(shuō),今后最重要的是解決目前‘盈利難’、‘利潤(rùn)薄’這一困境,同時(shí),也要更加重視產(chǎn)品價(jià)值與租客服務(wù),拓展多元化的業(yè)務(wù)模式?!鄙鲜鰪V州券商分析師向《企業(yè)透明度報(bào)告》表示。
不過(guò),蛋殼公寓聯(lián)合創(chuàng)始人崔巖對(duì)未來(lái)發(fā)展前景仍較樂(lè)觀。他在今年8月份公開(kāi)表示,“未來(lái)十年中國(guó)公寓市場(chǎng)會(huì)有2.7億租賃人口,規(guī)模達(dá)到4.6萬(wàn)億;現(xiàn)階段長(zhǎng)租公寓市場(chǎng)規(guī)模,滲透率大約僅2%;中國(guó)租賃人口占比大約11.6%,英美及日本租賃房源及人口占比都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了30%?!苯刂两衲晟习肽辏皻す⒐芾碣Y產(chǎn)規(guī)模已大概在50萬(wàn)間。
*本文來(lái)源:投資者網(wǎng)《企業(yè)透明度報(bào)告》,作者:鄭小琳,原標(biāo)題:《三年虧損40億投訴居高不下 蛋殼公寓擬上市背后盈利難解》。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)