新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄在買房遇冷、租房逐漸成為趨勢的大背景下,長租公寓一度被看作是風口上的行業(yè)。
入局者將盈利的希望寄托于規(guī)?;つ孔非蟾采w率又讓長租公寓服務商陷入泥潭:房屋高收低租、裝修成本只增不降等問題使得企業(yè)大幅虧損,同時帶來了巨大的資金壓力。
行業(yè)在不斷通過融資續(xù)命的同時,還催生出“租金貸”等問題。為了解困,服務商只能通過上市尋求資金。
近期,青客和蛋殼相繼赴美IPO,但問題在于,上市真能幫助長租公寓改寫命運嗎?
擴張催生租金倒掛
除去傳統(tǒng)中介,長租公寓被分為房企系公寓、集中式公寓和分散式公寓。
而分散式公寓運營商由于入局早、拓展方式更靈活(分散在各個小區(qū)),是目前開業(yè)規(guī)模最大的分支。此次上市的蛋殼和青客就屬于分散式公寓。
這類長租公寓服務商的營收來源基本都分為兩方面:一是扮演“二手房東”的角色。業(yè)務流程主要是從房東處租賃房屋,改造成標準化房間后再出租給有租房需求的客戶,賺取租金利差。二是收取服務費。
2018年,蛋殼公寓取得“租金+服務費”總收入為26.75億元,而青客公寓由于規(guī)模不及蛋殼,2018財年(2017年9月-2018年9月)營業(yè)收入僅為7.97億元。當然,兩者之間相差了30萬套房源。
蛋殼的擴張要比青客猛烈很多。截至2019年9月30日,該公司已進入北京、深圳、上海、杭州、天津、武漢、南京、廣州、成都等13地市場,共運營房源超過40萬間,2015年底至2018年底三年年復合增長率達360%。
相比之下,青客的推進速度要緩慢一些。截至2019年6月,青客公寓在北京、上海等地共擁有10萬套房源。從2012年至2018年復合增長率為114.4%。
規(guī)模的擴張也加劇了長租公寓租金倒掛的問題。無論是蛋殼還是青客,在營收增長的同時,公司虧損的問題也越來越大。
蛋殼公寓招股書顯示,2017年,蛋殼公寓凈虧損2.72億元,2018年凈虧損13.69億元,2019年前9個月凈虧損25.16億元。與蛋殼一樣,青客公寓也已經(jīng)連續(xù)虧損三年,累計虧損超11億元。
而造成這種情況的原因,就在于長租公寓背后高昂的租金成本和一系列經(jīng)營成本。
財報數(shù)據(jù)顯示,2018年蛋殼租金成本為21.72億元,包括銷售、裝修、管理等其他經(jīng)營成本費用17.25億,合計占收入比重達145.7%。青客的租金成本為6.65億元,其他經(jīng)營成本及費用為6.52億元,合計成本占比為165.2%。
而為了進一步擴大市場占有率、獲得定價權(quán),蛋殼、青客還在不斷提高旗下運營房源數(shù)量。這意味著兩大長租公寓服務商還需要引入大筆資金。
根據(jù)招股書,蛋殼和青客此次IPO募集到的資金用途都將拓展業(yè)務規(guī)模放在了首位,其次是投資于技術方面和基礎設施。
價格戰(zhàn)導致低利潤
無論是市場需求還是政策導向,長租公寓都被視為具有巨大的想象空間。
艾瑞咨詢報告顯示,2018年中國住宅租賃市場規(guī)模達到人民幣1.8萬億元,預計到2023年將增長至人民幣3.0萬億元。在國內(nèi)的住房租賃大市場中,長租公寓企業(yè)仍有巨大的增長空間。
與此同時,政策扶持也進一步推動了長租公寓的行業(yè)發(fā)展。
2016年,《關于加快培育和發(fā)展住房租賃市場的若干意見》發(fā)布,提出要“以建立購租并舉的住房制度為主要方向,健全以市場配置為主、政府提供基本保障的住房租賃體系?!倍诘诙?,決策部門再次提出要建立“多主體供給、多渠道保障、租購并舉”的住房體系。
越來越多的玩家攜資本大舉涌入,自如、蛋殼、魔方、城家等均有強大的資本方站臺。
就蛋殼而言,成立僅4年已經(jīng)經(jīng)歷了7輪融資,明星機構(gòu)紛至沓來,包括戰(zhàn)略投資者TigerGlobalManagement、螞蟻金服、高榕資本、愉悅資本,融資金額約8.8億人民幣。就在本次提交招股書之前,蛋殼剛剛完成了D輪1.9億美元融資,投資方為CMC資本和春華資本。
但這仍不能滿足長租公寓對資金的需求。仍以蛋殼為例,自2017年開始,蛋殼公寓前后共獲得融資金額約達60多億人民幣,三年下來虧損40億左右。
當前賬面顯示,截至2019年9月30日,蛋殼公寓賬面現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物(包含現(xiàn)金、存款及受限資金)為23億元人民幣,但其中1.9億美元D輪融資是最近才完成的。也就是說,在這之前蛋殼的賬面現(xiàn)金流更少。
值得一提的是,房源成本過高并非完全歸結(jié)于外部市場因素。對于大部分長租公寓來說,其構(gòu)建的商業(yè)邏輯是先廣泛撒網(wǎng),在市場占有率上下功夫。
當房源擴張達到一定程度,就可以實現(xiàn)規(guī)?;?,甚至具有定價權(quán)。而為了搶占房源,各平臺之間采取了激烈的價格戰(zhàn)。
我愛我家原副總裁胡景暉在2018年曾發(fā)表言論稱,為了擴大規(guī)模,長租公寓服務商以高于市場正常價格20%到40%的幅度爭搶房源。
成本被進一步推高,但收入?yún)s沒能跟上步伐。據(jù)克而瑞研究數(shù)據(jù),長租公寓行業(yè)平均利潤水平僅在2%-4%,現(xiàn)金流回正周期至少在6年以上,屬于微利型行業(yè)。
自如CEO熊林也曾公開表示,長租公寓大多是靠低利潤、大規(guī)模來運營的。
直到目前,蛋殼、青客這些急速擴張的平臺,距離產(chǎn)生規(guī)模效應仍很遙遠,但兩家平臺的租金成本還在不斷上漲。
這種狀況之下,平臺還能維持多久呢?目前青客已經(jīng)運營7年,蛋殼也有4年。
也有不少平臺覺得希望渺茫選擇退出。據(jù)21世紀經(jīng)濟報道,今年朗詩、遠洋等房企剝離長租公寓業(yè)務,萬科、碧桂園、世聯(lián)行等也已暫緩旗下長租公寓業(yè)務的擴張。
此前多數(shù)靠主業(yè)補貼長租公寓業(yè)務的開發(fā)商和服務商,也開始收縮長租公寓業(yè)務,比如我愛我家。
截至今年6月,我愛我家旗下的“相寓”在管房源共有29.24萬套,其中太原、天津、北京、杭州4城根據(jù)租賃市場動向,主動減少租賃需求下降區(qū)域和租金下降區(qū)域的在管規(guī)模,降低不良庫存。截至今年6月30日,“相寓”全國平均出租率為94.7%,空置期為9.7天。
爆雷引發(fā)嚴厲監(jiān)管
部分平臺的退出,減輕了行業(yè)競爭的壓力,但長租公寓平臺內(nèi)部的資金鏈問題卻越來越嚴重。
從事房地產(chǎn)服務的房東東網(wǎng)站根據(jù)媒體公開信息統(tǒng)計,截至目前,全國出現(xiàn)嚴重經(jīng)營問題的公寓已達38家,其中有28家資金鏈斷裂。
尤其是今年下半年,公寓爆雷數(shù)量驟增,杭州鼎家公寓、上海愛公寓、蘇州樂棧公寓等多個涉及“租金貸”的長租公寓企業(yè)資金鏈斷裂。
在擴張的壓力下,過分依賴“租金貸”融資已經(jīng)是行業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象。長租公寓通過租金讓利等方式,引導租客使用消費貸分期付房租,一次收回全年租金。
這樣做的好處是,平臺在扣除按期向房主付出的房租后,可以積攢下很大一部分資金用于規(guī)模擴張。
對于追求規(guī)??焖贁U張的平臺來說,這是一個重要的資金來源。但對于整個市場來說,此舉存在很大的隱患。
一旦平臺資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題,就會面臨無法向房主續(xù)租的問題,最后可能導致的結(jié)果就是平臺跑路、房主收房,而租客在沒有房住的情況下還要支付消費貸款。
潛在的風險日益暴露,監(jiān)管方開始出臺相應措施。
從2018年8月份開始,北京、上海、浙江等多省市開始監(jiān)管租金貸業(yè)務,不少銀行直接叫停了該業(yè)務,導致長租公寓融資受阻。租戶也在認識到“資金貸”的風險后,在租賃的付款方式上變得保守。
就蛋殼招股書來看,在2017年、2018年和2019年前9個月,蛋殼公寓共有91.3%、75.8%和67.9%用戶使用租金貸,呈明顯的下降趨勢。
受爆雷、跑路事件的影響,此前政策鼓勵的住房租賃專項債券也隨之遇冷。
2018年,在政策的推動下,房企專項債券的申請迎來窗口期,多家企業(yè)專項債券的發(fā)行也為企業(yè)補充了運營資金。
然而進入下半年,情況急轉(zhuǎn)直下,房企和地產(chǎn)基金主導的住房租賃專項債屢屢遭監(jiān)管層中止或終止,如花樣年、中城聯(lián)盟等企業(yè)的住房租賃專項公司債券均遭終止。
值得注意的是,在擴大規(guī)模的同時,長租公寓運營商還需要關注空置率問題。
房屋空置是造成長租公寓服務商虧損的又一原因。財報數(shù)據(jù)顯示,在截至2019年6月30日的9個月內(nèi),青客的入住率從去年同期的91.7%下降至90.6%;在2017年、2018年以及2019年前9個月,蛋殼公寓的入住率分別為85.8%、76.9%和86.9%。
一方面急需資金擴大市場份額,另一方面幾個重要的資金來源均受到阻礙,上市看上去成了長租公寓續(xù)命的新希望。不過在二級市場,缺乏好的商業(yè)化模式一樣會被詬病。
上市只能給平臺帶來一時的救援,能不能獲得市場的最終認可,是蛋殼、青客等公司接下來要面對的挑戰(zhàn)。
*本文來源:微信公眾號“子彈財經(jīng)”(ID:wwwhygc),作者:謝媛媛,原標題:《長租公寓,上市續(xù)命?》。