新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄疫情之下,每個行業(yè)都難以幸免,房屋租賃業(yè)務(wù)更是首當其沖的那一批。在這種情況下,無論是商業(yè)租房還是民用租房,都面臨著極大的考驗:如何平衡租企和租戶之間的權(quán)益,如何讓各方的利益訴求得到滿足?
春節(jié)檔往往是各大商超店鋪絕佳的銷售時期。然而,據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)報道,受新冠肺炎疫情影響,商超顧客稀少,商戶面臨巨大的經(jīng)營壓力。在此情況下,房企通過減免租金的形式來降低商戶的運營成本,從而與商戶共度難關(guān),收獲口碑。
1月24日起,各大商業(yè)地產(chǎn)商紛紛實行租金減免政策。據(jù)中國網(wǎng)財經(jīng)的不完全統(tǒng)計,截至2月9日,全國超四成房企實行免租政策,最長達36天;近六成租金減半,最長達67天。
那么,互聯(lián)網(wǎng)租企如何度過疫情“寒冬”?他們的做法似乎并不厚道。
蛋殼公寓:從房租正常,到被約談
早在1月31日,蛋殼公寓就被網(wǎng)友曝光要求自己的房東免租一個月,但自己作為“二房東”卻并未給租客免租。眾多網(wǎng)友表示“并未受到關(guān)于免租的消息”。這種一邊省錢、一邊賺錢的行為,瞬間被網(wǎng)友抓住“辮子”,遭到相關(guān)租客的譴責和投訴。
2月3日,蛋殼公寓發(fā)布政策,針對武漢無法返城的租客為其返還一個月的租金,同時根據(jù)受疫情的影響程度,不同地區(qū)的租客將享受不同的租金補貼。
然而,有的租客表示所謂的返還和補貼并非“現(xiàn)金”,只能用來抵扣服務(wù)費、維修金、水電燃氣費用、部分租金和續(xù)租首付款等APP內(nèi)的賬單費用。一言以蔽之,買時是人民幣,退時是減免券。
受到更大的輿論壓力后,蛋殼公寓不得不在此調(diào)整策略。2月13日蛋殼公寓宣布,針對疫情期間(2月1日—29日)合同到期進行續(xù)約的租客,將在首月減少50%月租金、住滿6個月返20%月租金的基礎(chǔ)上再返50%(武漢地區(qū)為100%)月租金作為補貼。
網(wǎng)絡(luò)上一波未平,現(xiàn)實中一波又起。2月14日,深圳住建局約談蛋殼公寓深圳負責人。針對蛋殼拖欠房東租金又要求房東免租、不給租客免租等事項,深圳市住建局要求蛋殼高度重視,按法規(guī)和合同妥善處理問題,且將密切跟蹤關(guān)注事件進展情況。
其實,真正令人不滿的是,補貼自始至終是以“減免券”、“抵扣券”的形式返還。誠然,這樣是為了租客能在后來更多傾向于續(xù)租而減少公寓損失,但這種近乎于綁架的減免優(yōu)惠政策,真的能起到作用嗎?賬簿上彌補出來的數(shù)字,換來的是負面的輿論,于公寓何加焉?
自如租房:續(xù)約漲價平常事,疫情引爆導(dǎo)火索
前不久,自如租房漲價上了熱搜。
微博的自如租客網(wǎng)友表示,自如租房不僅沒有減免租金,反而在續(xù)約上瘋狂漲價:漲幅普遍增長10%-30%。
事實上,續(xù)約漲價是長租公寓的普遍現(xiàn)象,疫情是促使長期以來租客的不滿情緒爆發(fā)的導(dǎo)火索。按照自如規(guī)定,續(xù)約時房價漲幅在3%-5%之間,后來變成不高于10%,但很多情況下加上“根據(jù)市場情況“的名頭,有一些租客甚至要掏出更多漲幅的房租。
從2月7日以來,自如陸續(xù)發(fā)布了一系列的利民性政策。針對武漢的自如客,減免2月50%的租金和全部服務(wù)費,但需要3月1日之后在自如APP內(nèi)領(lǐng)取。針對受疫情影響無法返城的自如客,可選擇短租,享受與長租同等價格,3月1日后返回并居住的租客,減免2月服務(wù)費,3月1日后無法返回且不再居住的租客將辦理無責退租,減免2月服務(wù)費,協(xié)助打包和寄送行李。
然而自如針對返城的租客安排好像并不妥。從2月2日起自如要求租客主動提交春節(jié)出行信息,不然的話凍結(jié)房間門鎖。此前北京市民政局副局長趙濟貴表示,沒有確診或無明顯癥狀的返京人員應(yīng)自由進入小區(qū)。
如何快速有效地落實政策,和租戶進行友好且有效的溝通,并且減少不合理的漲租行為,是自如最應(yīng)該考慮的事情。
互聯(lián)網(wǎng)租房企業(yè):機制不健全,意識不到位
互聯(lián)網(wǎng)租房企業(yè)與消費者之間的沖突,主要集中在以下幾點:臨時漲租且漲幅過高、缺乏適當?shù)臏p免政策、服務(wù)態(tài)度敷衍甚至粗暴、對待返城租戶不友好。
總結(jié)起來在兩個方面:互聯(lián)網(wǎng)租房企業(yè)缺乏合理的應(yīng)急管理與溝通機制,也缺乏社會責任的擔當和履行意識
并不只是蛋殼和自如等一線租房企業(yè),其他租房企業(yè)也難逃其咎。
有網(wǎng)友指出,樂乎青年社區(qū)在特殊時期將返城租戶“直接趕出去”,并未采用合理的社區(qū)管理措施,在疫情的特殊情況下缺少減免政策,反而短信催租。
向“黑貓投訴”舉報的租戶稱在我愛我家租房,續(xù)租時發(fā)現(xiàn)服務(wù)費從5300上升到16000,向客服提出異議時對方卻拒絕履行合同。此外,太原我愛我家的租戶隱瞞事實租房導(dǎo)致102戶居民被隔離,通過此事可以看出租房企業(yè)在加強臨時管理方面存在一定缺陷。
如何才能建立起合理的應(yīng)急管理與溝通機制,又如何樹立起社會責任的擔當和履行意識呢?優(yōu)客工場創(chuàng)始人毛大慶和新派公寓創(chuàng)始人王戈宏針對這一類難題提出了建議:建立租賃產(chǎn)業(yè)專項扶持基金、為輕資產(chǎn)租賃機構(gòu)設(shè)立評級體系和標準、建立租賃產(chǎn)業(yè)保險體系、審核租賃機構(gòu)貸款資格。從宏觀層面來講,體系和標準上的完善、大量資金的扶持,對互聯(lián)網(wǎng)模式的租賃企業(yè)來說必然是好事。然而,在溝通管理與社會意識兩方面都欠缺的情況下,租賃企業(yè)憑借什么來通過考驗?zāi)兀刻峁┑臉藴适欠窬哂袇⒖純r值呢?
是的,我們不得不承認,互聯(lián)網(wǎng)長租公寓具有輕資產(chǎn)、無抵押或抵押少、進賬少、融資難、管理成本高等特點,在疫情的特殊情況之下,受到的經(jīng)濟和社會影響很大。然而,消費者不是流氓,并沒有提出完全免租、迅速退款這樣對租企一方并不公平合理的要求。相反,公寓一味地將疫情所帶來的風(fēng)險和損失推給租客,反而有落井下石之嫌。
蛋殼、自如等長租公寓如果繼續(xù)這樣、不及時改正的話,早晚會淹死在輿論的唾沫中。不負責任的公司,不可能長久地存在!疫情下不僅落實不好相關(guān)的減免政策,甚至干脆賺“黑心”錢,這個時候大額漲租,不返還租金,又將租客趕出公寓和社區(qū),必將陷入輿論的旋渦。就算一時間賺了夫人,難道賠了兵之后的將帥還能保住夫人嗎?
其實,租客的要求并非苛刻。
毋庸置疑,租企和租客,都是疫情局勢的“受害者”,都需要在這場“寒冬”中活下來,那么,平等友好地交流、在合情合法的基礎(chǔ)上共同承擔風(fēng)險就是必然要求,這是公寓需要注意的。共同規(guī)避風(fēng)險,或許一時的損失更大,但從長遠來看無疑更具戰(zhàn)略意義:社會責任的擔當所帶來的口碑效應(yīng),其自身的營銷價值和“帶貨能力”,或許會彌補這寒冬中的拮據(jù)。
*本文來源:極客網(wǎng),原標題:《疫情期間長租公寓“賺黑心錢”:租企和租戶之間如何平衡?》。