新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄五一期間,陳仁科老師應(yīng)邀參加了有6名開發(fā)商董事長組織的小型茶茗會。期間,幾名開發(fā)商不約而同地談到了中小房企在疫情后的走勢,特別是針對康養(yǎng)和文旅兩個話題,并就此向陳仁科老師請教。
保利、萬科、碧桂園進軍養(yǎng)老地產(chǎn)行業(yè);恒大、綠地則投入到文旅產(chǎn)業(yè)。
然而,那么多房企都投入到這兩個行業(yè),但成功的并不多。為什么?
陳仁科:我先講講中國的養(yǎng)老行業(yè)。中國的養(yǎng)老地產(chǎn)行業(yè)有很大的潛力,因為,中國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)無限大。
你想想,再過5年,60后、70后都將進入老年,現(xiàn)在一個家庭要養(yǎng)四個老人,有哪個家庭會把四個老人集中在自己家里贍養(yǎng)?如果只能選一對老人,那另一對老人怎么辦?讓他們居家自養(yǎng)?隨著年齡不斷老去,誰的兒女又能放得下心讓老人獨居?最后,只有一條路,選擇養(yǎng)老院。
但是,目前我國的養(yǎng)老院呈現(xiàn)兩種極端,一是將老人圈養(yǎng),實質(zhì)上就是老人集中營,除了保證老人溫飽,其他都是放任不管。這很不人性,但是,這也不能怪這些養(yǎng)老院,因為,我們的養(yǎng)老政策和養(yǎng)老模式都還不成熟,養(yǎng)老院很難盈利,沒有盈利怎么投入?所以,稍有能力的家庭都不會選擇這樣的養(yǎng)老院。
另外一個極端則是現(xiàn)在所謂的高端養(yǎng)老,動輒每月一、二萬的費用,雖然硬件服務(wù)都跟上去了,但這卻不是普通老人能享受的。由此,就出現(xiàn)了一個重大問題,我們廣大的中產(chǎn)家庭老人哪里去?
因此,目前中國的養(yǎng)老行業(yè)發(fā)展并不樂觀。在中國,做養(yǎng)老的不懂養(yǎng)老,不懂得用中國人的思維去做養(yǎng)老,怎么可能會成功呢?日本的養(yǎng)老院模式算比較成熟了,但是日本的養(yǎng)老院模式進駐中國,幾乎沒有成功的案例。為什么會造成這種現(xiàn)象呢?關(guān)鍵是思維的問題。
中國的很多養(yǎng)老院都是建在離城市1個小時以上的郊區(qū),很多年輕人把老人送到養(yǎng)老院后,因為交通距離太遠,只能選擇周末的時間去看望他們。
還有一個問題簡單談一下,現(xiàn)在我們都在學習外國的養(yǎng)老模式,特別是日本等國家的,但我們學到的只是皮毛,如對老人貼身服務(wù),看上去很細心,但卻沒有幾個人知道,這正是讓人最反感的。因為,老人最怕被別人把自己當成老人,他們不需要你“貼身”,他們希望有更多的私人空間。我去年在與日本機構(gòu)交流時,感受最深的就是,“我們養(yǎng)老院里沒有老人”。
而這些,都是目前中國養(yǎng)老行業(yè)存在的一些問題。
該如何解決養(yǎng)老行業(yè)中的問題呢?
陳仁科:上面說的是養(yǎng)老行業(yè)的問題,我認為要解決這些問題,還是從養(yǎng)老地產(chǎn)方面下手,那么就要解決養(yǎng)老地產(chǎn)的兩個問題:
第一個問題是選址?,F(xiàn)在做養(yǎng)老有兩種形式,一是在城市養(yǎng)老,包括居家養(yǎng)老,舊物業(yè)改造的養(yǎng)老院,優(yōu)勢是不離開兒女,能最快享受城市的功能配套,如醫(yī)療、公共活動空間、老人福利設(shè)施,缺點是,大城市的環(huán)境對健康影響很大,比如各種污染,這對老人來說是個很要命的問題,因為老人免疫力越來越低,最容易被病菌感染。這次疫情老人感染率最高,死亡率最高就是最好的證明。
因此,現(xiàn)在大家開始關(guān)注或者說越來越青睞城郊養(yǎng)老。這在國外很普遍,可以說國外基本上都是城郊養(yǎng)老,真正意義上的離塵不離城。在城市周邊交通時間在一個小時內(nèi),自然資源相對良好,空氣潔凈,基本配套設(shè)施完善,環(huán)境優(yōu)雅。而這樣的選址就為我們做地產(chǎn)提供了市場,因為,更多的自理老人還是不希望居住在養(yǎng)老院里,而是希望有自己獨立的居住空間。
第二個問題是城郊養(yǎng)老,最好與度假結(jié)合起來?,F(xiàn)在出現(xiàn)了很多養(yǎng)老小鎮(zhèn),我對此是持批判態(tài)度。因為,一個小鎮(zhèn)全是老人,這對老人的身心健康是不利的,大家想想,出門進門,低頭抬頭滿眼都是老頭老太太,整個小鎮(zhèn)會呈現(xiàn)一種什么樣的景象?所以,我覺得城郊養(yǎng)老不是建養(yǎng)老院,而是做一個養(yǎng)老、度假、觀光整合在一起空間,或者說就是小鎮(zhèn),這就為我們地產(chǎn)開發(fā)商提供了一個新的更大的戰(zhàn)場,這也是中小開發(fā)商的一條新路!
中小房企本身就在三四線城市,因為生態(tài)相對保護較好,文旅資源相對豐富。再加上現(xiàn)在國家放開農(nóng)用地轉(zhuǎn)集體建設(shè)用地政策的出爐,土地成本大大降低,對于中小房企進入文旅產(chǎn)業(yè)提供了支持。
但是,現(xiàn)在很多開發(fā)商做文旅卻出現(xiàn)了很大偏差,就是把自己的角色模糊了。大把的錢投進去,目的是要將人氣做起來,熱熱鬧鬧,人流如織。但是,這個人氣是旅游人氣,這些人氣是觀光人氣,來了就走,走了不再來。
那么,我們做文旅地產(chǎn)要的人氣是什么呢?是來了不想走,走了還想來的人。我們的目的不是為了圖熱鬧,不是讓人氣到此一游,而是要讓他們在這里停下來,感受另一種生活,這就是度假!只有這樣,他們才有可能購買我們的房子。
所以,我們一定要牢記,我們是地產(chǎn)開發(fā)商,做的是文旅地產(chǎn),不是單純的文旅項目開發(fā)。
那么,養(yǎng)老可以和文旅結(jié)合起來,城郊養(yǎng)老和文旅小鎮(zhèn)結(jié)合,既解決了人氣問題,又解決了選址和環(huán)境配套等問題。
*本文來源:今日頭條,作者:陳仁科,原標題:《為什么中國99%的文旅、康養(yǎng)地產(chǎn)都失敗了?陳仁科縱論失敗癥結(jié)》。