新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄上個周末過得很歡愉,除了兩部破票房紀錄的國產(chǎn)大片,還有李善友老師的刷屏演講。
任何一位能把自己理想一步步實現(xiàn)的人,我都敬佩,2002年,李老師就說要成為一個牛逼的培訓師,“以嘴養(yǎng)嘴”,現(xiàn)在這個理想儼然華麗麗的實現(xiàn)了。我也是李老師的受惠者,2001年他在搜狐的時候,組織了20多場專業(yè)管理培訓,為我們二三十個企業(yè)中層開拓了眼界和視野,不亞于一次小型的MBA,感恩!
現(xiàn)在每次看李老師的講稿,都蠻過癮,如果把這篇演講稿翻譯成英文,互聯(lián)網(wǎng)女王Mary Meeker膚淺的流水賬報告只有靠邊站做個陪襯了。我相信李老師有這個實力——遲早的事兒。
再牛逼的人,開篇講一個宏大命題時,立論也難免有粗疏紕漏,下面我就把這篇演講中,不甚究竟的地方,一一評述一下:
一、基于事物本身賺錢的模式不會消亡,精神體驗需要物質(zhì)載體
后工業(yè)時代末期,“滿足”、“體驗”和“社交”的價值(下面簡稱“精神體驗”)逐漸成為“事物”表象價值的主體。這時候,在創(chuàng)造事物的過程中,創(chuàng)造“精神體驗”價值的主體和創(chuàng)造物質(zhì)載體的主體開始分裂。說簡單點,LVHM(控制LV品牌的公司)創(chuàng)造了LV的“精神體驗”,所以獲得了“精神體驗”部分的溢價;而代工生產(chǎn)LV皮包的公司,僅僅創(chuàng)造了LV皮包的物質(zhì)本體,所以他們獲得的是物質(zhì)本體的價值,顯然,前者遠遠高于后者。創(chuàng)造了iPhone體驗的Apple公司,成為全球市值最高的IT公司,而創(chuàng)造了iPhone物質(zhì)載體的工廠,成為了富士康。雖然富士康以接近于零毛利生產(chǎn)了巨量的iPhone,依然很難從iPhone的全球熱賣中獲得更多的利益。
所以,獨特的、有價值的體驗,依舊是后工業(yè)時代的王道,能創(chuàng)造這個體驗,就是蘋果、就是LV、就是迪斯尼;不能創(chuàng)造這個體驗,就是富士康、就是東莞某工廠、就是電影播到最后一分鐘,觀眾都快走光時候,名單中出現(xiàn)的后期制作公司。
缺乏物質(zhì)承載的純精神產(chǎn)品,同樣也難以獲得高價值,因為感官體驗是精神體驗非常重要的一部分。在極品飛車聯(lián)網(wǎng)游戲中的保時捷911,怎么也不可能賣到和現(xiàn)實中一臺911一樣的價格。因為后者能創(chuàng)造出更極致的感官體驗和更高的精神溢價。拋開研發(fā)成本攤銷不算,如果單純從生產(chǎn)制造角度,做這么一臺車并不比制造一臺普通的寶馬325i復雜許多。
所以,能夠賺錢的事物永遠不會消失,只不過,最后誰能賺到錢,取決于精神和體驗價值由誰來創(chuàng)造。未來會有更多的“精神體驗”溢價,依附在事物本身上,推高事物的價值和價格。過去我們買鞋,現(xiàn)在我們買耐克;過去我們買書包,現(xiàn)在我們買Prada。
二、不是每個企業(yè)都能成騰訊阿里百度,免費模式并不適用于所有企業(yè)
我常講:太陽底下沒新鮮事。互聯(lián)網(wǎng)市場和義烏小商品批發(fā)市場并沒有本質(zhì)區(qū)別,都有三個基本要素:買家(價值消費者)、賣家(價值提供者)、市場/交易平臺。只不過在具體情境下,三者的角色可能混雜,甚至有可能互換。平臺有可能充當賣家,買家(也就是流量)賣給“賣家”,這時候,賣家變成了流量的買家。當賣家規(guī)模足夠大,品牌足夠強,也有可能自己成為一個小平臺,把流量賣給別的賣家,甚至把流量反向倒給平臺。阿里和京東之所以都在搶優(yōu)衣庫,是因為優(yōu)衣庫這種品牌化的大零售商,已經(jīng)掌握了很大的高品質(zhì)流量,透過一些機制,能夠分享給平臺。
在任何一個市場里,真正的“幕后英雄”,終極價值的創(chuàng)造者和多數(shù)的參與者,是哪些真正創(chuàng)造體驗價值的賣家。他們的平均規(guī)模不大,數(shù)量眾多,就像草原和森林,是整個生態(tài)系統(tǒng)的能量基礎(chǔ)。能夠在系統(tǒng)中長期存活下來的賣家,毛利往往與規(guī)模成反比。成功的賣家,往往就是在毛利和規(guī)模之間取得某個恰當?shù)钠胶?。如果每一個賣家都去學免費模式,整個系統(tǒng)的價值源頭就會崩塌。這正是阿里系統(tǒng)的危機所在——阿里并沒有給能夠創(chuàng)造體驗溢價的優(yōu)質(zhì)賣家一個更好的生存環(huán)境。
在零售體系里,其實一直在用類似于互聯(lián)網(wǎng)的“免費模式”運營。比方說,很多超市會給周圍的居民發(fā)打折商品的小冊子,這些商品大部分都是“毛利為零”甚至賠錢賺眼球的商品。這就是李善友老師所說的“毛利為零”的商品。超市賭的是,絕大多數(shù)消費者去一趟超市,肯定還要買些別的東西走。所以超市里必須有不起眼的高毛利商品,比方說毛巾、玩具,還有超市收銀臺外側(cè)由超市出租的小商鋪,那個叫“POP開放平臺”。超市先通過零毛利甚至負毛利商品吸引流量,然后把流量倒給高毛利商品和開放平臺。看看,人家早就會玩流量和“互聯(lián)網(wǎng)模式”了。
偏巧有些幼稚的“互聯(lián)網(wǎng)模式”中毒癥患者,鬧了很多笑話。比方說,5年前某個著名的電子商務創(chuàng)業(yè)公司,認為自己代表“互聯(lián)網(wǎng)的先進模式和生產(chǎn)力”,把某個品類的商品毛利統(tǒng)一按照一個比例一刀切,現(xiàn)在連這家連年虧錢連年反省的公司都成為行業(yè)笑柄。
未來一切都免費,這可能么?不管羊毛出在誰身上,總得有那么多毛可以出才行,這是基本數(shù)學問題?,F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)模式已經(jīng)快被神話成:反正羊是可以不用出毛的,有豬呢!豬在哪兒呢?不要問豬在哪,豬只是個傳說......
三、創(chuàng)造價值的并不是關(guān)系,而是依附在關(guān)系上的交易
我認識李善友老師, 找到他本人也不難,但這本身創(chuàng)造不了任何價值,只是存在創(chuàng)造價值的“可能性”,如果有一天我買了他的課程,或者他買了我的產(chǎn)品,或者我把一個學生介紹給他,這個價值才真正產(chǎn)生。所以關(guān)鍵并不在是否已經(jīng)建立了“關(guān)系”,而在于是否能夠產(chǎn)生“交易”?;ヂ?lián)網(wǎng)降低了建立關(guān)系的成本,促進了交易,這是互聯(lián)網(wǎng)的價值所在。
互聯(lián)網(wǎng)越是無所不在,找到“交易的目的和理由”愈發(fā)顯得重要,建立鏈接反而不是主要問題。羅振宇老師在我的好友名單里,并不意味著這會我無事生非給他發(fā)條消息有什么實際意義。 交易的本質(zhì)是價值交換,所以,所有的問題最終又回到價值的創(chuàng)造和消費這兩個基本點上?;ヂ?lián)網(wǎng)時代,鏈接讓交易成本不斷弱化,卻沒有解決價值創(chuàng)造這個最基本、最原始的問題。
在未來,我們必然越來越少地關(guān)心成本問題,因為如何創(chuàng)造溢價、促成交易,才是問題的本質(zhì)核心。就像黃太吉,關(guān)心如何讓大家愛吃它的煎餅,要遠遠多過關(guān)心如何能節(jié)省油、面和雞蛋的采購成本。
能賺錢的既不是事物本身,也不是事物的連接,而是促成交易的能力。
四、消費者真正需要的并不是免費商品,而是有價值的商品
某年春節(jié),鐵路購票網(wǎng)剛剛開放的時候,安全漏洞百出、UE爛得像癩蛤蟆、天天宕機、支付麻煩得讓人崩潰,即便如此,依舊秒殺了一干電子商務網(wǎng)站,成為當月電商流量頭牌,搞得天天為流量發(fā)愁的電商人一通鮮血狂噴。為什么?因為春節(jié)火車票對億萬國人的意義和價值遠超過訪問網(wǎng)站遇到的痛苦和麻煩。
當一個產(chǎn)品,很容易被替代,是在找不出來特別價值的時候,才有必要祭出最后的大殺器——免費??稍谶@個人人都免費,甚至貼錢陪你玩的時代,免費有可能讓你成功,更有可能讓你死得更快。免費這種競爭策略,往往意味著這種商業(yè)模式本身并沒有足夠的獨特價值,轉(zhuǎn)而期望依靠規(guī)模能夠獲勝。當然,最后的勝者,有可能成為王者??墒?,那聽李老師講課的幾千個粉絲,和轉(zhuǎn)李老師文章的幾十萬朋友。你們真以為做成百度阿里這樣的公司,這事跟你有關(guān)系么?
要不要把這個時代搞成人人都希望圈一堆羊,卻找不到豬來拔毛?
我有個朋友,本來是做2B業(yè)務的,服務很專業(yè),過程很復雜,客單價和毛利都很高,想互聯(lián)網(wǎng)化。有個“互聯(lián)網(wǎng)投資人”給他出主意,讓他用“免費”這個大殺器來迅速擴大規(guī)模,融資上市。我聽了以后,笑抽了,這位仁兄可以送去深切治療室了。從古至今,客戶需要好服務,就該給好價格;免費以后,反而難以保證高水平的服務,客戶未必會選擇他。如果這樣瞎搞,真把2B業(yè)務做成貳逼業(yè)務了。
五、不能免俗地再說說小米
小米是零毛利模式么?顯然不是。小米用網(wǎng)絡口碑營銷節(jié)約了營銷成本,用電商直銷節(jié)約了渠道成本,用大規(guī)模制造壓低了采購成本,用品牌營銷和粉絲經(jīng)濟提升了好感和流量轉(zhuǎn)化率,只要保持和競爭對手差不多的價格,就足以把競爭對手玩死,完全沒必要把毛利壓低到零。實際上,小米手機的毛利從來都不是零,小米靠賣手機賺了很多錢,小米恰恰證明了,雖然在玩互聯(lián)網(wǎng)模式,羊毛依舊可以出在羊身上。
不僅小米,全球安卓市場的領(lǐng)先企業(yè):三星、華為,都是高毛利玩家。所有這些公司的偶像蘋果,更是以超過40%的毛利創(chuàng)造了消費電子行業(yè)的奇跡。
重要的事情再說一遍!用戶需要的不是最便宜的,而是他覺得值得花錢擁有的。一廂情愿地自踐身價,很容易成為女神身邊那個冤大頭的備胎。出力出錢出感情,最后人家還是跟高富帥跑了。
雖然吐了這么多槽,爭論并不代表不認可,李老師的演講無論從知識性還是趣味性,都很難找到替代,再次感謝李善友老師的努力和付出,讓我們能看到這么精彩的文章和演講。
再次向李善友老師致敬!