新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄先定義下,本文所說的低價,是指低于市場價格和行業(yè)規(guī)律的價格,也是現(xiàn)在很多互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)公司所推崇的營銷殺手锏,不泛指物美價廉具備其同等價值的市場流通商品。
企業(yè)為了推廣,用戶貪圖便宜,這原本是周瑜打黃蓋,一件無可厚非的事情。但是隨著快的和滴滴的“補貼”戰(zhàn)火,強勢“攬客”,直接把這場低價甚至是免費的營銷方式推向了頂潮,各大公司紛紛效仿,視為營銷第一寶典,也催生了各種奇葩互聯(lián)網創(chuàng)業(yè),可是問題是大家都真把自己當成馬云和馬化騰了吧,以為背后是騰訊和阿里的商業(yè)帝國為你撐腰?
沒有盈利能力的燒錢價值幾何?
快的和滴滴依靠“補貼”、“紅包”的方式迅速占領市場,和高額的融資,眼饞了多少互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)者,為了拉升自己的估值,呈現(xiàn)一個好看的數(shù)據(jù)報表,便于更好的去跟投資商忽悠錢,盲目效仿,不惜借助免費、0元刷單的方式,去增加流量數(shù)據(jù)以及所謂的訂單。
這樣的數(shù)據(jù)價值幾何我不知,我只知道就縱使快的和滴滴,如日中天的占領著打車軟件的市場,但也只是依靠阿里和騰訊瘋狂燒錢來維持生存,畢竟這種單一的營銷遠不能帶來盈利,且投入如同無底洞一般。當然基于其各自的“親爹”大樹,我相信他們可以利用其他突破口來獲取利益,不知當下這么多創(chuàng)業(yè)公司,還沒弄清自己的盈利能力,就這么義無反顧的開始血拼燒錢,或許你們燒的是投資的錢,所以不心疼吧。
羊毛出在豬身上?
有句話說的不好聽,叫做:老黃瓜刷綠漆冒充高科技。這玩意在互聯(lián)網領域發(fā)揮更是的花樣百出,比如唱衰傳統(tǒng)行業(yè)這事,什么這個品牌全球在萎縮、那個連鎖關了多少店,以此來鼓吹萬能的互聯(lián)網,卻不知道互聯(lián)網浪潮中死的企業(yè)更多、來的更快,一片一片、前仆后繼。還是那句話:沒有傳統(tǒng)的行業(yè),只有傳統(tǒng)的人和思維,未來將是全行業(yè)的互聯(lián)網化!
比如:我就一直不可理解的互聯(lián)網所謂的“羊毛出在豬身上”,無論怎么研究來我總感覺,這就是生活中的飯局,你邀請的朋友帶了個不認識的朋友的情況嗎,這個不認識的朋友就這么成功的不花錢吃了一頓飯,總不能因此就鼓勵大家都去蹭飯?那最終造成的無非就是買單人的成本增加而已。
別忘了商場上首先我們面對的都是商人,都是一個個“唯利是圖的資本家”,“砍頭的生意有人敢做,但是賠本的買賣”是沒人愿意干的,這一切最終都是要打入成本的,那么換來最終導致的結果只會是,最終落實到目標價值用戶那的時候,其承擔的成本自然就會大大增加,如果你認為這事跟你沒關系,你享受了優(yōu)惠,所以還是羊毛出在豬身上,我只想說,你確定你所在的領域、所購買的產品的商家沒有同樣的玩法?
玩來玩去,終究會發(fā)現(xiàn)原來我們只是感受了一把皇帝的新裝,所謂的感覺形式上的免費或者低價,只不過是一種成本的轉嫁,最終羊毛還是出在羊身上的。
“一夜情式”的交集能代表什么?
來自市場咨詢機構艾瑞MUT的報告數(shù)據(jù)顯示,今年二季度與一季度相比,打車軟件的覆蓋人數(shù)下降超過20%。與這個下降趨勢重合的是,一季度,正是打車軟件企業(yè)“瘋狂燒錢補貼”的階段;而在二季度,打車軟件企業(yè)逐步取消補貼。無論是司機端還是乘客端對打車軟件的使用次數(shù)均有所下降,當初燒錢轉化來的用戶數(shù)量也瞬間驟降。
都知道現(xiàn)如今互聯(lián)網推廣一個有效用戶關注的成本已經高達80元,而推廣一個APP的有效成本高達150元,于是滿大街的“掃碼送禮”活動,期望通過“掃碼送禮”的方式來獲得用戶的關注,于是創(chuàng)業(yè)者們開啟了“地毯式”的攻擊,超市門口、公交站旁,無處不在的“掃二維碼送禮品”(核心關鍵詞:性感美女、大胸、奇裝異服、O2O…)。這種靠贈送低價產品帶來的用戶量?人家關注你的客戶端還是為了你手中的禮品?有多少人在掃完碼、拿完禮品之后立即取關?好比前面的補貼燒錢一樣,用戶只是誰的優(yōu)惠力度大、誰的補貼多,而當補貼一旦取消時,用戶便放棄使用,繼而開始掉頭使用其他軟件,何來的用戶粘性和品牌忠誠度而言?
當然也不否定,新產品、服務上市推廣之初需要一定的手段來聚攏人氣,特別是之前沒有被發(fā)掘出來的需求,比如APP叫車、短租、APP點餐、上門保健、按摩等,前期花錢買用戶、買流量其價值是值得肯定的。但是并不是所有的產品、服務都要依靠這種燒錢模式,初創(chuàng)企業(yè)要能去偽存真,只有那種剛需、高頻的需求才會有更大可能依靠燒錢培養(yǎng)起用戶的使用習慣。旅游、上門美甲等類似服務燒錢培養(yǎng)用戶其價值是值得懷疑的,除非產品服務本身真正打動了用戶,吸引他還來消費。低價燒錢獲取用戶這種模式是把雙刃劍,有利有弊,有副作用,慎用。
用戶追求品質還是廉價?
蘋果用不到全球智能手機市場20%的出貨量,卻拿走了整個市場70%的利潤。
產品才是商業(yè)模式的核心,消費者在選擇一個產品的時候,價錢固然很重要,但產品的品質是否足夠好、是否能夠激起買方購買的欲望才是關鍵因素。如果你不能去迎合消費者的使用需求,做出他喜歡的產品,即使前期依靠“低價”獲取大量關注,但后期也很難凝聚起自己的忠實用戶,“低價”營銷方式顯然不是公司經營的長久之計。
依靠“低價”確實能夠吸引大量用戶的關注,我更相信“低價”帶來的勝利果實也只能是曇花一現(xiàn),只有提高產品本身的品質才能獲得忠實用戶的關注。
同時想對很多打著“互聯(lián)網+”創(chuàng)業(yè)的朋友說一句: “互聯(lián)網+”改變的是行業(yè)資源的整合,一個上下游資源的整合和優(yōu)化,產品要獲取用戶,需要運用互聯(lián)網工具更好的進行信息梳理和管理,創(chuàng)造新的資源,而不是去重復的制造和生產本已過剩的產品、消耗已很稀缺的資源,“互聯(lián)網+”創(chuàng)業(yè)核心:資源優(yōu)化配置。
最后說一句:燒錢誰不會?免費誰不會?便宜誰不會?有本事去把你的品質做起來!品質高了,自然會有人買賬,也無需挖空心思,投機取巧的靠“低價”來獲取關注。我相信大多數(shù)人骨子里還是希望自己過的有品質,而不是過的廉價!!