新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄國家旅游局14日發(fā)布,今年春節(jié)假日期間,全國共接待游客3.02億人次,比上年同期增長15.6%;實(shí)現(xiàn)旅游收入3651億元,按可比口徑增長16.3%;其中過夜游客7086萬人次,人均消費(fèi)3054元。
國內(nèi)旅游收入統(tǒng)計(jì)的水分為何如此之大
僅僅一個(gè)春節(jié)黃金周的旅游收入就要超過15年全年旅游總收入的10%,而且,過夜旅客的人均消費(fèi)超過3000元,真是趕得到上境外旅游了。盡管我始終認(rèn)為中國高收入群體的可支配收入被統(tǒng)計(jì)局低估了,但也不可能離譜到這個(gè)地步吧。
對(duì)此,海通長期從事旅游行業(yè)研究的分析師林周勇提出,國家旅游局統(tǒng)計(jì)的歷年國內(nèi)旅游收入(不含入境,如14年為3萬億)其實(shí)也含有較大水分。
如2015年,我國國內(nèi)航線客票收入3199億元,鐵總客票收入2340億元,我估算客運(yùn)大巴收入約1675億元,再考慮到自駕游的汽油及道路交通費(fèi)支出,估算為1500億。則商務(wù)和旅游的交通費(fèi)用支出合計(jì)為8715億元。
2015年酒店收入約3200億元,景區(qū)門票索道收入估計(jì)約1500億元,假設(shè)目的地消費(fèi)約3000億元(包括住民居、農(nóng)家菜等)。如此計(jì)算,2015年我國旅游收入也僅1.64萬億元。剔除5689萬過夜境外游客帶來的消費(fèi)約1500億元(林周勇估算的,國家旅游局統(tǒng)計(jì)是569億美元),2015年國內(nèi)商務(wù)旅游收入僅約1.49萬億,與官方數(shù)據(jù)差價(jià)甚大,而且該數(shù)據(jù)基本包含所有商務(wù)支出(不含宴請和送禮)。
也就是說,我國國內(nèi)旅游收入的數(shù)據(jù)被高估了一半以上。而且,國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)也是采用了國家旅游局提供的數(shù)據(jù)。由于旅游消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)難度很大,我也查閱了國外的很多數(shù)據(jù),均沒有找到很確切的旅游項(xiàng)目的消費(fèi)數(shù)據(jù)。至于高估的原因,我認(rèn)為可能與政績考核導(dǎo)向有關(guān)。因?yàn)檫@些年來一直在強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,各地都在大力發(fā)展旅游業(yè)。任何一個(gè)小城市都被要求開發(fā)旅游資源,可謂景點(diǎn)泛濫。
境外旅游消費(fèi)嚴(yán)重扭曲
原本看到15年有1.2億人次出境,比14年又增長了10%以上,且消費(fèi)又那么高,說明祖國越來越強(qiáng)大了,覺得非常令人鼓舞。但這兩天仔細(xì)分析一下數(shù)據(jù)。發(fā)現(xiàn)存在太多扭曲了。
第一個(gè)扭曲:出境與出國之間的扭曲
1.2億人次出境,包括去港澳臺(tái)(出境)和去別的國家。林周勇給我的數(shù)據(jù)中,14年出境旅游的過夜客是6977萬人次,這也就是說,14年1萬多人次的出境游中,超過3000萬屬于港澳等地的一日游,俗稱奶粉黨。此外,我還看到高盛提供的數(shù)據(jù)顯示,14年過夜客中,去港澳的約為2900萬人次,去臺(tái)灣的為400萬人次。那么,真正出國的過夜客人次只有4500多萬,這就低于美國了。
第二個(gè)扭曲:人數(shù)與人次的扭曲
出國必須要有護(hù)照,但中國有護(hù)照的人數(shù)有多少呢?不妨摘錄一段公安部在12年發(fā)表的新聞稿:目前,中國的出國人數(shù)已由2000年的473.8萬人次增至2011年的2031.9萬人次,公安機(jī)關(guān)年均簽發(fā)普通護(hù)照的數(shù)量由上世紀(jì)90年代中期的100萬本躍升至1000萬本,且仍以每年近20%的增長率遞增,有3800萬的中國公民持有普通護(hù)照。
依次推算至15年,理論上應(yīng)該有6566萬人擁有普通護(hù)照,占中國人口不到5%。但即便有了護(hù)照,也未必全都有錢出國啊。假如15年出國人次同樣比14年增長20%,也就是5400萬人次。5400萬人次中,假設(shè)有三分之一的人一年平均出國兩次,則出國人數(shù)為3600萬。即15年中國持有護(hù)照的一半以上人有過一次及一次以上的出國旅游或從事商務(wù)活動(dòng)的經(jīng)歷。這樣的估算應(yīng)該合乎情理吧。這個(gè)數(shù)據(jù),僅占出境游人次的30%,或只占全國人口的2.6%。
其實(shí),這個(gè)數(shù)據(jù)還可以用中美航空業(yè)的收入來佐證。14年美國航空公司的客運(yùn)收入大約是中國航空公司的兩倍。但美國14年出國旅游的人數(shù)也不過6000多萬。
第三個(gè)扭曲:旅游與購物的扭曲
盡管中國在境外旅游的人均消費(fèi)全球第一,但花費(fèi)在購物上的比重過高。商務(wù)部統(tǒng)計(jì),2014年中國居民境外消費(fèi)支出1萬億,這個(gè)數(shù)據(jù)還是比較準(zhǔn)的,與國外如萬事達(dá)卡公司的估算差不多。龐大的消費(fèi)主要是購物帶來的,林周勇認(rèn)為不應(yīng)劃為旅游范疇,是國內(nèi)對(duì)進(jìn)口商品的高關(guān)稅導(dǎo)致的購物場所轉(zhuǎn)移問題,應(yīng)該并入商業(yè)零售統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)。如果不考慮購物,他估計(jì)2015年民眾海外商務(wù)旅游支出約3700億元;其中機(jī)票支出約1800-2000億元(國內(nèi)航空公司2015年國際航線客票收入942億)。
幾點(diǎn)感想
完成上述分析之后,心情起伏很大。首先,這并沒有改變我之前的基本判斷,即中國居民正在變得有錢,經(jīng)濟(jì)高增長帶來收入的快速增長。中國大有希望。
其次,中國奢侈品消費(fèi)全球第一,與人口基數(shù)和富人階層崛起有關(guān),更與海外奢侈品的國內(nèi)征收高關(guān)稅有關(guān)。
第三,不僅富人收入被低估,而且,中國富人的集中度比我想象的要高。如果出國人數(shù)只占全國人口3%不到,則中國富人和中產(chǎn)階級(jí)人口占總?cè)丝诠烙?jì)也就5%左右了,即不大會(huì)超過7000萬??戳苏鎸?shí)數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)中國仍是發(fā)展中國家。
而統(tǒng)計(jì)的官方公布問題更讓我哭笑不得。有些數(shù)據(jù),用腳趾頭想想也不可信。旅游消費(fèi)這種這么難統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù),居然那么快就可以統(tǒng)計(jì)出來并公布于眾。所以,今后大家在看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)候,一定先要判斷這個(gè)數(shù)據(jù)與政績考核的導(dǎo)向是否有關(guān)。如果有關(guān),則一定要小心了。
找回密碼
注冊賬號(hào)