新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄共享經(jīng)濟,一般是指以獲得一定報酬為主要目的,基于陌生人且存在物品使用權(quán)暫時轉(zhuǎn)移的一種新的經(jīng)濟模式。
而目前我們最常見的共享經(jīng)濟的模式,就是共享打車(滴滴、Uber),共享單車(摩拜、ofo),共享充電寶(來電、街電),共享雨傘(借把傘、有把傘),以及其他共享XX等等。
目前共享經(jīng)濟的盈利模式:
融資
1. 萬年不變的BtoVC
據(jù)36氪的報道:
商業(yè)模式啟動之后,先賺VC的錢,誰叫共享經(jīng)濟這么火。再則,就算賺不到錢,還能以為社會做公益的態(tài)度全身而退,沒毛病。
線下運營直接盈利
線下共享、租憑的操作是能夠直接帶來盈利的。
跟新零售的概念有相同的地方——消費升級,花錢買某些陌生人或團體物品的使用權(quán),以時間單位為價值衡量標準來付費。
在這片文章中,我先講共享和租賃歸為一個大類,即都是出售某物品時間為單位的使用權(quán),而不是所有權(quán),來進行產(chǎn)生利益。
2. 押金
根據(jù) App Annie 公開的數(shù)據(jù)看:
在你退押金之前,理論上它可以用這筆錢賺錢。
但押金本身并不屬于摩拜的資產(chǎn),所以即便用這筆錢做理財管理,一般也是購買銀行、信托機構(gòu)等提供的風險小、周期短的保本企業(yè)理財產(chǎn)品。
3. 租金
年初摩拜、OFO就雙雙宣布,每天騎行人次突破2000萬,那僅這2家租金收入就是4000萬/天、8.8億/月。
權(quán)威報告也說了,現(xiàn)在單車市場還在瘋狂跑馬圈地階段,已經(jīng)從一二線城市全面向三四五線城市覆蓋,月用戶環(huán)比增長超過100%。
那這2家大佬即使按30%的增長率看,今年租金收入就會高達654億?。?!
線下反哺線上
共享單車、共享充電寶——無需利用線上流量、客流來自線下,利用了迅速推開的移動支付的便捷性,將線下的流量匯聚到了線上,從而誕生了線上的盈利可能。
4. 粉絲
7月4日,摩拜官方微信公眾號“摩拜單車中國”發(fā)布了一則消息,宣布開始發(fā)售mobike便攜式騎行雨衣。騎5毛錢單車穿268元雨衣,摩拜學小米搞粉絲經(jīng)濟半天賣45件。
雖然摩拜這波是失敗的,但是代表了不論是摩拜還是ofo們,幾千萬的日活粉絲,就是實實在在的錢,就看他們怎么做變現(xiàn)了。
5. 廣告
根據(jù)艾瑞APP的指數(shù),摩拜2月份獨立設(shè)備數(shù)已經(jīng)達到172w,根據(jù)摩拜單車的一個新聞通稿得出的保守數(shù)據(jù)是:每輛摩拜每天平均使用次數(shù)是6次。
按照172萬投放量來看,平均每天以1000萬次的頻率在幾個一二線城市的人們眼中出現(xiàn)并使用——這堪稱是中國品牌有史以來最大規(guī)模的展示廣告投放行為!
再根據(jù)上面提到日騎行人數(shù)的2000w,我們暫定2000w為日活人數(shù),那么可以預估下他的廣告收益也是一個不菲的數(shù)字。
以租促買:共享經(jīng)濟新思路
由購買到共享或租賃是節(jié)約了買方的成本,反向思路而來——對于賣方而言,賣一件商品的利潤遠遠多于租一件商品。
并且商品客單價越低,出售利潤比租賃或共享的利潤越高。
所以在共享經(jīng)濟的正向思維上,同樣應(yīng)該思考反向的可能——共享經(jīng)濟是否能做到以租促買,形成共享模式的新增長點?
傳統(tǒng)的租賃生意
先說一般的租賃生意。
我們見到最多的,就是租房、租車之類的大件出租,又或者租婚紗、租影碟、租書等類的小物件出租。
對于小物件出租來講,不論是婚紗、影碟、書籍等等。該類商品并無法律認定的產(chǎn)權(quán),所以在使用權(quán)轉(zhuǎn)移的過程中,產(chǎn)品上并無保護。又因為該類商品的單價有限,即使出現(xiàn)遺失、或者損壞,也僅僅只是賠償押金(一般押金還會高于物品本身的價格)而已,而甲乙雙方也都默認這種處理方式。
其實某種意義上而言,小物件的遺失和損壞,恰恰卻促使了租賃的物品最后以較高的價格進行成交了。
不難發(fā)現(xiàn),在租賃范圍內(nèi)的商業(yè)模式中,只要以租為賣,帶來的利潤反而遠超過了租賃的利潤。
對于大物件出租來講,車、房都是所謂的固定資產(chǎn),租賃只是使用權(quán)轉(zhuǎn)移,產(chǎn)權(quán)并未轉(zhuǎn)移,也無法轉(zhuǎn)移。
這類租賃過程,都是會簽署具有較強法律效益的合同或協(xié)議,對于甲乙雙方的權(quán)義都有一定的約束和保障。
不過同樣,在大件商品上,也有人在做以租促買的生意。
以租代購:神州買買車的案例
以租代購買車,在歐美國家一中很成熟的購車方式,中國這兩年才興起的一般首付款都比較低,但是利率都想對較高。
美國每年采用汽車融資租賃方式售出的汽車就達到汽車總銷量的35 %,日本達到15%,德國更是達到50%。
以一款報價為7.58萬元的家用轎車為例:
如果全款一次性付清,加上購置稅、車船稅及上牌等費用,約8.5萬元。
如果以分期付款的方式購買此車,4S店的一般要求是:首付30%再加上購置稅及上牌費用等,首次支付的金額為3萬元,分期三年,月供還款金額為1820元,三年后總費用約為9.5萬元。
若通過“以租代購”方式購買此車,含購置稅及上牌費用等,首付金額最低為10%,即8278元,之后三年按照每月2845元支付租金,到期后車輛過戶給顧客。計算下來,三年總費用約為11萬元。
這樣算下來,就整體費用而言,‘以租代購’總花費高于分期按揭。
共享什么商品容易被買走?
以租促買,在共享和租賃的過程,讓用戶把共享的商品買走,對共享公司而言,肯定是最好的結(jié)果。
但是問題來了:什么樣的商品更容易由共享轉(zhuǎn)換為購買?
上面的例子提到過了共享雨傘,而共享雨傘就是共享經(jīng)濟里面第一個全面激活了共享過程中產(chǎn)生大量“購買“行為的共享產(chǎn)品。
這里就需要通過共享雨傘的模式,推測出幾個重要因素。
1. 客單價低
共享雨傘為什么容易促發(fā)大量”購買“,其實這里的”購買“僅僅只是放棄押金,通過放棄押金的模式進行購買。
而客單價低,是促使用戶放棄押金的一個必要的條件,用戶的心理就是:大不了就是19.9元嘛,多大事。
這里筆者目前能夠做個初步的預測,用戶心理可接受的客單價在100元以內(nèi),只要在這個價格內(nèi),促使用戶放棄押金的條件越多,越容易促使用戶放棄押金。
2. 實用性&復用性
共享和自有不一樣的地方,自有的商品,一定要有實際的用途,且不是一次性的。
衣食住行中的所有的商品,其實都屬于使用性和復用性的商品。
雨傘只要下雨,可以重復使用;充電寶只要手機沒電,也可以重復充電使用。
我們即會使用共享雨傘共享充電寶,也同樣會買雨傘和充電寶,且多買一個少買一個對用戶并無太大影響。
3. 產(chǎn)權(quán)無約束
即上面提到的,車和房這種有法律保護的產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品,不適合被用戶放棄押金買走。
同樣共享停車位,共享單車也類似——停車位也是有不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的商品,共享單車雖然沒有產(chǎn)權(quán),但是裝有GPS,且共享車輛的統(tǒng)一外觀,也是變相的使其產(chǎn)權(quán)不可轉(zhuǎn)移。
4. 需求行為+場景的滿足
上面幾個條件都是以租促買的必要條件,而行為場景才是整個假設(shè)的充分條件。
01 突發(fā)性
需求的突然性,即我要借傘,是突然下雨我就會借傘;我要借充電寶,是因為我的手機掉電速度超出我的預期;包括我要坐飛機,是因為家里突然出現(xiàn)的事情,必須急著回家。
坐飛機的情況雖然沒有促使用戶買飛機(笑了),但是極可能促使用戶買了頭等艙或者經(jīng)濟艙,跟買傘和買充電寶類似。
02 租借場景
需求產(chǎn)生的突然性,共享或者租借的產(chǎn)品及時出現(xiàn)在需求突發(fā)的場景的地點,是尤為重要。
例如雨傘會設(shè)置在地鐵站,公交站,大型商場門口。在最需要的時候出現(xiàn),對于用戶體驗而言是極佳的,也是轉(zhuǎn)換率最高的場景。
在共享雨傘出現(xiàn)之前,如果下雨我們一般都會就地買傘,在共享充電寶出現(xiàn)之前,我們也有可能會買個充電寶(火車站、飛機場)。
03 歸還場景
突然性+租借場景及時,這僅僅只能觸發(fā)用戶共享該商品的需求,而歸還場景是促使購買最重要的一個環(huán)節(jié)。
歸還場景的不確定性,會促使用戶共享該商品的時間成本大大增加,只要這個成本迫近用戶的心理價格預期,就會強烈促使租——>買的轉(zhuǎn)換。
例如某用戶在北京早上坐公交或地鐵辦某事時,突遇大雨,出地鐵的地方租了把傘(一把傘一個小時5毛錢,一把傘的押金是19.9),然后去客戶處辦事,到了下午下班才回來。
總共使用時間已經(jīng)超過10個小時了,租金已經(jīng)到了商品的四分之一的價格,用戶放棄押金購買雨傘的轉(zhuǎn)換率會激增(當然現(xiàn)在出現(xiàn)日租傘的功能,這個道理相同,只是促買的成本增加)。
用戶心理=租&買
共享經(jīng)濟,提倡的其實是閑置物品的租賃服務(wù);二手電商,是提倡的限制物品的買賣服務(wù);天貓京東,則是全新的商品線上買賣。
而這些其實對于買方用戶而言,其實提供的服務(wù)都是一樣的:購買商品來使用;可以買所有權(quán),也可以不買所有權(quán),租和買這兩種模式同時存在的。
對于用戶而言,心理上是同時可以接受租和買這兩種方式,只不過在特定的場景會接受不同的選擇方式。
結(jié)語:共享經(jīng)濟只是噱頭,賺錢才是大事
對于賣家而言,短租不如長租,長租不如銷售,銷售產(chǎn)品的公司的利潤也一定高過租賃公司。
所以對于共享經(jīng)濟而言,也是同樣的道理。共享產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品本質(zhì)上還是以長租短租為主的商業(yè)模式,在擁有了目標用戶和市場之后,以租促買的商業(yè)模式也是應(yīng)該是時候啟動了,神州租車之后有了神州買買車就是最好的例子。
在共享經(jīng)濟的下半場,還是要回歸商業(yè)本質(zhì),在共享經(jīng)濟帶來的巨大流量下,用各種方式進行變現(xiàn),畢竟賺錢才是大事??!
*本文來源:人人都是產(chǎn)品經(jīng)理(woshipm),原標題:《以租促買:可能是一種共享經(jīng)濟的新思路》