新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄當(dāng)前,共享單車成為很多人短途出行的選擇,在享受便捷的同時(shí),你有沒有受到押金、余額充值容易但退款難的困擾?據(jù)不完全估算,共享單車市場(chǎng)的押金、充值余額存量高達(dá)數(shù)十億元,有不少網(wǎng)友質(zhì)疑其資金流向不透明,“高位”的資金池,如何避免成為“高危”的風(fēng)險(xiǎn)地?
“資金池”有多大?流向何方?
繳納押金、充值余額,是使用共享單車的必經(jīng)流程。記者在北京市達(dá)官營(yíng)地鐵站外的單車停放點(diǎn),隨機(jī)采訪了一些共享單車使用者,多數(shù)人表示,在一次使用之后一般不會(huì)立即要求退還押金和余額。
隨著共享單車市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大,沉淀的押金、余額形成了巨大的“資金池”。這個(gè)“資金池”規(guī)模有多大?資金流向了哪里?共享單車的押金額度是怎么確定的?這是不少網(wǎng)友關(guān)心的話題。
ofo、摩拜單車的押金額分別為99元、299元。ofo相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示,“押金金額是根據(jù)用戶的接受范圍和單車維護(hù)成本等各種因素綜合考量而定?!蹦Π輪诬噭t表示,“與住院治療、酒店入住等行為相似,摩拜收取押金符合商業(yè)慣例,其金額遠(yuǎn)低于車輛的價(jià)值?!?/p>
記者向ofo和摩拜單車了解“資金池”的具體金額,兩家公司均沒有作出明確回應(yīng)。根據(jù)ofo公布的數(shù)據(jù),其用戶量已達(dá)3000萬。摩拜單車官方數(shù)據(jù)表明,其用戶量在去年底已超千萬,以此用戶量粗略估算,兩家公司僅押金存量都達(dá)到近30億元。
針對(duì)數(shù)十億元資金的管理,記者采訪獲悉,ofo、摩拜、Hellobike三家共享單車公司,都對(duì)押金和余額分別設(shè)立了賬戶,??顚S茫瑢?duì)押金賬戶不做他用,余額賬戶則用于支付用戶騎行的費(fèi)用。其中,摩拜單車還與銀行開設(shè)了押金專戶,對(duì)用戶押金進(jìn)行集中統(tǒng)一管理。
Hellobike福州區(qū)域負(fù)責(zé)人余浩介紹,押金可以在APP上實(shí)現(xiàn)“秒退”,原路返還給用戶,但余額因?yàn)樽儎?dòng)性大,并且經(jīng)常涉及到優(yōu)惠活動(dòng),因此需要用戶聯(lián)系人工客服才能退回。
共享單車公司對(duì)“資金池”的流向作出了限制,但公眾的質(zhì)疑聲一直沒有停止,卡拉單車風(fēng)波更是將這一問題推向風(fēng)口浪尖。福建莆田本土品牌卡拉單車,于今年初首批向市場(chǎng)投放600多輛單車,但因車輛設(shè)計(jì)及用戶不文明使用等因素,面世僅10多天,就有76.5%的單車“失蹤”。投資方毅然撤資,并劃走了部分用戶的押金,導(dǎo)致公司運(yùn)營(yíng)資金緊張,用戶退押金困難。
“資金池”是否存在安全風(fēng)險(xiǎn)?
有不少網(wǎng)友稱,使用共享單車時(shí)遭遇了退還押金、余額困難的問題,對(duì)“資金池”的安全性提出疑問。ofo用戶張女士在3月2日通過人工客服發(fā)起余額退款申請(qǐng),卻遲遲沒有退回。她前后三次跟客服聯(lián)系,客服都說張女士的支付寶有問題,無法退款?!盀槭裁囱航鹂梢酝ㄟ^支付寶退回來,余額就不行?”張女士感到非常疑惑。截至23日,張女士13.5元的余額仍然沒有到賬。
上海市民魏女士是摩拜單車用戶。3月初,她在APP上發(fā)起退回押金申請(qǐng),但界面一直顯示系統(tǒng)錯(cuò)誤,客服電話也無法接通,后來魏女士向“12315”“聚投訴”等多個(gè)平臺(tái)投訴,摩拜單車才將押金轉(zhuǎn)賬給魏女士,此時(shí)距離她發(fā)起申請(qǐng)已過去半個(gè)月,遠(yuǎn)超APP上寫明的最長(zhǎng)還款期限。
共享單車公司的“資金池”是否存在安全風(fēng)險(xiǎn)?武漢大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法與競(jìng)爭(zhēng)政策研究中心主任孫晉認(rèn)為,對(duì)于預(yù)付押金這種行為,尚未有法律明文禁止,先交付押金的方式法律上是允許的。但如果押金數(shù)額過高或者不能及時(shí)退還,就有可能侵害消費(fèi)者公平交易權(quán)和有違約風(fēng)險(xiǎn)。
天津眾美律師事務(wù)所律師曹哲輔表示,對(duì)押金和余額不能等量齊觀?!坝囝~的性質(zhì)相當(dāng)于預(yù)付款,是公司的收益,無需向用戶說明如何使用以及資金去向?!彼J(rèn)為,所謂的風(fēng)險(xiǎn)主要還是來自押金部分。
“由于很多用戶在一次使用后不發(fā)起退還押金的請(qǐng)求,這會(huì)造成押金沉淀在單車提供者手中,沉淀的多了,就可能引發(fā)‘變相募集或占有資金’的嫌疑?!辈苷茌o說,
共享單車公司運(yùn)營(yíng)模式的最大隱患在于,單車提供者可能喪失退還押金的能力,如單車提供者破產(chǎn)、將押金挪作他用等。一旦出現(xiàn)這種情況,長(zhǎng)期不請(qǐng)求退還押金的用戶有可能無法拿回押金。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授劉春彥認(rèn)為,目前已有公司宣布不收取押金,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果可能迫使收取押金的共享單車公司出局,而一旦經(jīng)營(yíng)失敗,消費(fèi)者支付的押金就可能面臨無法退回。
“資金池”的安全如何保障?
共享單車是共享經(jīng)濟(jì)的新形態(tài),對(duì)于其“資金池”的安全,是否應(yīng)有相應(yīng)的監(jiān)管?摩拜單車方面均回復(fù)稱,在我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)中,尚未對(duì)共享單車押金的管理作出明確規(guī)定。
記者聯(lián)系了福建、江西兩省的交通部門,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,共享單車是新生事物,牽涉領(lǐng)域廣。目前對(duì)共享單車的管理,上級(jí)部門還沒有明確的意見,應(yīng)由哪個(gè)部門來主管也尚不清楚。
“在共享單車‘一車對(duì)多人’的交易模式下,沉淀的資金擁有金融屬性,而一旦具有金融屬性的平臺(tái)缺乏監(jiān)管,就很容易造成市場(chǎng)失靈?!眲⒋簭┍硎?,共享單車的商業(yè)模式還不清晰,也沒有形成成熟的盈利模式。在這種情況下,市面上的共享單車公司越多,政府介入監(jiān)管的迫切性就越大。
劉春彥認(rèn)為,所有的押金都應(yīng)當(dāng)歸屬于消費(fèi)者所有,它不屬于單車公司的財(cái)產(chǎn),不得計(jì)入共享單車公司的資產(chǎn),必須進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)隔離。即該筆財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于共享單車公司的財(cái)產(chǎn),即使共享單車公司破產(chǎn),押金也不應(yīng)列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),而應(yīng)返還給消費(fèi)者。
曹哲輔、劉春彥等表示,要規(guī)避押金管理的風(fēng)險(xiǎn),需要政府、單車提供者和用戶三方面共同協(xié)作。政府有必要盡快明確監(jiān)管部門,并出臺(tái)相應(yīng)的管理細(xì)則,設(shè)立第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)單車公司的押金進(jìn)行監(jiān)管,基于共享單車公司經(jīng)營(yíng)的區(qū)域性,由地方金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管更具有可行性。
此外,共享單車公司應(yīng)建立專門的“押金池”保障押金??顚S茫⑾蛏鐣?huì)公眾披露資金的流向。
*來源:新華社,原標(biāo)題《錢去哪兒了?有無風(fēng)險(xiǎn)?如何監(jiān)管?——三問數(shù)十億元共享單車“資金池”》。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)