新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄美國經(jīng)濟政策研究所(Economic Policy Institute)的一項新研究認為,Airbnb會導(dǎo)致城市房價上漲,但往往會逃脫全面監(jiān)管。
美國各地的立法者都對Airbnb顯示出了不滿。
去年10月,華盛頓特區(qū)議會初步批準了對短期租賃的限制,限制了數(shù)百名華盛頓房東短期出租第二套房(非自住用房),并對出租自住房中的房間和地下室進行限制。
馬薩諸塞州成為全美第一個對短期房屋租賃全面監(jiān)管的州,共和黨州長Charlie Baker去年12月底簽署了一項法律。這項將于7月生效的法律要求,短期租賃必須在該州登記,至少要有100萬美元的保險,并向該州繳納5%的稅。
從Airbnb在2008年成立以來,已經(jīng)有一些論文對其進行了研究,這些論文指責(zé)該平臺推高了房價、改變了就業(yè)形勢,并從城市稅收中抽走了大量收益。
Economic Policy Institute的這項新研究,試圖對這些影響進行更全面的分類,并衡量城市能從中得到了什么。該研究從城市租房者、酒店業(yè)雇員和城市等角度進行了分析。報告作者Josh Bivens 認為,為了更好地協(xié)調(diào)成本和收益,城市需要開始像對待其他酒店業(yè)務(wù)一樣對待Airbnb,并相應(yīng)地對其進行監(jiān)管。Bivens 說:“這就變成了更在意哪一方的利益,是長期居住在這座城市的居民,還是來這里游玩的人?!?/p>
城市租房者
由于 Airbnb 幫助房東消化現(xiàn)有住房存量,并將其中一部分轉(zhuǎn)化為短期住房,衡量的最大影響是對房價的影響——通過將原本可能是長期出租房的房屋進行再利用,它正在給本已供應(yīng)不足的市場帶來壓力。在此過程中租金上漲。研究人員分析的城市都是美國房租已經(jīng)很昂貴的沿海大都市,這意味著 Airbnb 只是導(dǎo)致房價提升的眾多因素中的一個。但是,研究人員表示,這是其中一個不可忽視的因素。
馬薩諸塞大學(xué)波士頓分校經(jīng)濟系的一篇論文發(fā)現(xiàn),在波士頓,Airbnb 房源的增長與房價之間存在因果關(guān)系:在普查區(qū),每多 12 個 Airbnb 房源,房租就會上漲 0.4%。 SSRN 上的另一篇工作論文認為,這個結(jié)果在美國國家層面上來看也是成立的。該論文使用美國社區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),在同一郵政編碼區(qū)內(nèi)增加 10% 的 Airbnb 房源,房租就會增長 0.42%,房價增長 0.76%。
然后,麥吉爾大學(xué)城市規(guī)劃教授 David Wachsmuth 利用這篇論文相同的回歸模型研究發(fā)現(xiàn),在紐約市,Airbnb 與紐約租金在 2015 年至 2017 年上漲 1.4% 有關(guān)。
要分析這些增長中有多少是自然增長,又有多少與 Airbnb 有關(guān)是困難的。在波士頓,“Airbnb 房源數(shù)量的標準差增加……與(長期)出租的房源數(shù)量下降 5.9% 相關(guān),”馬薩諸塞大學(xué)的研究人員寫道。他們說,這將轉(zhuǎn)化為上述價格變化。
布魯克林 Bushwick 的房源數(shù)量從 2012 年到 2016 年增長了 41%,而那里的租金平均每年增長約 131 美元,根據(jù) SSRN 的論文,大約只有 27 美元可以歸因于 Airbnb。
酒店業(yè)雇員
當 Airbnb 進入一個城市之后,人們可能會選擇 Airbnb,而不是酒店客房。Airbnb 的房東除了負責(zé)出租,也經(jīng)常負責(zé)清潔或其他服務(wù)工作。如果沒有,房東可能會雇傭第三方做清潔服務(wù),這些第三方?jīng)]有被要求提供與酒店員工相同的雇員福利。 Bivens 說:“這是經(jīng)濟出現(xiàn)裂縫的一種形式。將過去屬于大公司的工作崗位……剝離到經(jīng)濟中更不安全的部分?!?/p>
Airbnb 自己也承認這種潛在的后果,該研究指出:“Airbnb 為房東提供了一個機會,讓他們廣告中做出了‘基本生活薪資保證’,即承諾向清潔工和服務(wù)人員公平付薪。但目前尚不清楚這一承諾如何實現(xiàn)?!保绹?Airbnb 房東需要支付給自雇性質(zhì)的清潔人員最低 25 美元的時薪,受雇于公司的清潔人員最低 15 美元的時薪)
然而,大型連鎖酒店也會采用類似的外包業(yè)務(wù)(雖然其中一些是技術(shù)外包)——這也是萬豪酒店員工在 2018 年罷工時的主要抱怨。罷工的結(jié)果是,經(jīng)由酒店工人工會 Unite Here 協(xié)調(diào)之后,萬豪同意加薪,并提供更多性騷擾保護。
Airbnb 服務(wù)鏈中的雇員不具備這種討價還價的能力,他們還沒有可以出面維護其權(quán)益的工會組織。Bivens 說,在 Airbnb 特別活躍的 10 個美國城市,包括紐約、洛杉磯和芝加哥,“酒店業(yè)女傭和清潔工的工會化率幾乎是其它行業(yè)女傭和清潔工工會化率的兩倍”。
城市
雖然 Airbnb 能增加旅游收入——美國國家經(jīng)濟研究協(xié)會(NERA)經(jīng)濟咨詢公司的一項研究發(fā)現(xiàn),Airbnb 提供了 73 萬個工作崗位,為全球創(chuàng)造了 610 億美元的產(chǎn)值——但 Bivens 引用的兩項調(diào)查發(fā)現(xiàn),如果沒有 Airbnb,只有 2-4% 的受訪者表示不會去旅行。因此,正如 NERA 研究顯示的那樣,Airbnb 的客人確實參與了當?shù)氐慕?jīng)濟活動,但 Airbnb 并不一定會促使他們花比其它短期租賃更多的錢。他表示:“這似乎真的純粹是對酒店的一種替代。”
對 Airbnb 監(jiān)管不嚴格的城市可能也會損失大量稅收。傳統(tǒng)的住宿實體(結(jié)合市、州和縣的稅收)在 150 個最大城市的平均稅率為 13%。但 Airbnb在不同的管轄區(qū)繳納不同的稅率,它可以自行報告自己的入住率和收入數(shù)據(jù)。
需要明確的是,Airbnb正在納稅。但Bivens說,它可能需要付出更高的代價。 AlltheRooms.com的一項分析估計,因賬目不全和非法租賃,2016年地方和州政府損失了4.4億美元的住宿稅,其中1.1億美元來自紐約市。從那以后,紐約市制定了美國最嚴格的 Airbnb 監(jiān)管規(guī)定——打擊非法房源,并改進法律要求 Airbnb 每月提交收入報告,提交房東及其地址信息。
Bivens 說:“到目前為止,Airbnb與城市之間的很多稅收關(guān)系似乎都是一種逐城協(xié)商的關(guān)系,沒有太多透明度。我認為,對城市來說,首先要做的是加快步伐,使得Airbnb的交易透明化,并要求Airbnb提供實際數(shù)據(jù)?!?/p>
那誰能獲益?
對于那些想要以更低的價格擁有更多選擇的旅行者來說,Airbnb是個不錯的選擇。研究表明,Airbnb的擴張與當?shù)鼐频攴績r的下降有關(guān)。
對于那些想要多賺一筆的租客來說,這也是一個不錯的方法。但在美國的某些地方,未來這個方法行不通了。Airbnb告訴USA Today,在新奧爾良提出的“全屋”短期租賃禁令(要求房東在場,不出租整棟房子)將“摧毀”依賴該平臺的房主。
但Bivens說,即使是這些收益也不是平均分配的。Airbnb的“房東”往往擁有多處房產(chǎn)(一處用于居住,至少一處用于租賃),他們在這個平臺上可能擁有優(yōu)勢。他認為,“任何以擁有房產(chǎn)成比例的提供利益的經(jīng)濟事件,也將使富人不成比例地獲益?!币簿褪钦f,能拿房出來做Airbnb的本來也是擁有房產(chǎn)的有錢人,他們也不差這份租金維持生計。
有一些城市已經(jīng)在試圖保持公平。據(jù)《華盛頓郵報》報道,美國華盛頓特區(qū)針對Airbnb的新規(guī)禁止業(yè)主使用Airbnb(或其他短期租賃平臺)出租他們的第二套住房,并限制了業(yè)主外出時可以出租住宅的天數(shù)。Airbnb反對該法案,稱該法有利于酒店。這項措施可能會在未來4年給華盛頓特區(qū)帶來高達9600萬美元的稅收損失。華盛頓特區(qū)對Airbnb的租金征收高達14.5%的稅。
雖然還有很多其他考慮,但Airbnb擴張的核心,似乎是將潛在住房供應(yīng)從長期住宅市場向短期住宅市場轉(zhuǎn)移。這種供應(yīng)的轉(zhuǎn)變可以降低旅行者的房價,但會提高長期居民的房價。
*本文來源:好奇心日報,作者:姜天涯,原標題:《除了房價,Airbnb對當?shù)爻鞘泻托袠I(yè)雇員有何影響?》。