新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄在印度,由于Ritesh Agarwal一個關(guān)于經(jīng)濟型酒店的設(shè)想,OYO因此誕生并在短短幾年內(nèi)發(fā)展成為當(dāng)?shù)刈畲蟮慕?jīng)濟連鎖酒店。而如今能夠席卷中國市場,OYO酒店的功課做得也很足。不同于在印度主攻大城市業(yè)務(wù),在中國市場,OYO酒店將目光鎖定在了二三線以下中小單體酒店上。而事實證明,這一目標群體的改變著實切中了國內(nèi)市場需求,OYO酒店勢如破竹地“火”了。
在過去很長一段時間,中國的單體酒店處于無人關(guān)注的狀態(tài)。如果不是OYO酒店的崛起,這些散落在各地的小酒店仍將會被有意無意忽視。當(dāng)然,外界對OYO酒店的期待遠不止于此,最核心的問題在于:中國市場對OYO提出了更高的要求,那么,OYO究竟還能為這個市場帶來什么呢?
1、“野蠻生長”背后的邏輯
298城市、7400+酒店、340000+客房,抓準市場的OYO酒店僅用一年多的時間,就超過七天、如家、漢庭等,成為中國最大的單酒店品牌。OYO出現(xiàn)之前,國內(nèi)不是沒有經(jīng)濟型連鎖品牌,但為什么只有OYO做到了?
OYO出現(xiàn)之前,單體酒店,特別是中小單體酒店,處于被傳統(tǒng)連鎖酒店及OTA雙重擠壓之下。在傳統(tǒng)市場的競爭中,單體酒店既無力與連鎖酒店抗衡,也不愿耗費高昂的加盟成本,只能在夾縫中求生存;而開放市場的到來、OTA的出現(xiàn),也并沒能改善這種競爭格局。流量主導(dǎo)之下,OTA的話語權(quán)越來越大,流量成本的增長對本就弱小的單體酒店產(chǎn)生了更大的沖擊。
與此同時,國內(nèi)單體酒店的資源卻極為豐富。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,中國實際連鎖化率只有6%,三線以下城市的連鎖化率甚至只有不到1%。根據(jù)OYO酒店的數(shù)據(jù),無組織、分散的單體酒店占據(jù)了90%以上的存量供給,且大多存在于三線以下城市。而原先市場頭部的連鎖酒店品牌,投入大量的資源在中高端市場進行新一輪廝殺,索性放棄了這些小酒店。
OYO酒店看到的就是這一市場中蘊含的機遇。以“需求驅(qū)動型”模式自稱的OYO酒店,突破傳統(tǒng)模式的弊端,與中小單體酒店之間建立一種以“提升運營和收益”為統(tǒng)一目的的共贏關(guān)系。此后,它摒棄傳統(tǒng)加盟模式對客房數(shù)量和加盟門檻的限制,以下沉市場為主要發(fā)力點,用一年多的時間走到了行業(yè)頭部。
在對的時間、用創(chuàng)新的模式、切入了空白市場、選擇了恰當(dāng)?shù)牟呗?。不得不承認,OYO酒店的快速發(fā)展有著很大的必然性。
2、入住率做好,就夠了么?
硬幣總有兩面。“快”這件事,也把OYO酒店推到了聚光燈前。
加盟之后真的就能提升效益嗎?
品牌搭建時間短,APP和會員體系是否足夠成熟?
除了門頭的改造,還有哪些改變?
經(jīng)濟型單體酒店千店千面,如何做到標準化管理?
入住率提升了多少?
......
對中小單體酒店而言,低廉的加盟成本、專業(yè)的管理經(jīng)驗,是加盟與否的次因。真正讓他們下決心一試的,是期待的入住率提升,而最終決定他們?nèi)チ舻模矔侨胱÷省?/p>
針對近期外界關(guān)注的OYO酒店入住率問題,執(zhí)惠進行了多地的調(diào)研走訪,多數(shù)比例的業(yè)主對OYO酒店持認可態(tài)度,但也確實有聲音反映入住率沒有預(yù)想中提升得高。當(dāng)然,“一概而論”既是對業(yè)主的不負責(zé),恐怕多少也是對品牌方的不公平。
據(jù)執(zhí)惠了解,不滿意的業(yè)主,主要有以下幾種:有的是酒店的核心指標有提升,但業(yè)主不知道是OYO酒店帶來的;有的是前期合作愉快,到了淡季業(yè)績下滑,業(yè)主不開心;有些業(yè)主耐心有限,在加盟短期內(nèi),就想看到入住率的快速增長;有些業(yè)主和OYO酒店合作過程中并不順暢,無法在運營策略、價格策略上達成共識;還有的是提升幅度與業(yè)主預(yù)期不符,也有個例是前期工作人員“過度承諾”,導(dǎo)致業(yè)主產(chǎn)生過度期待。
事實上,酒店的入住率會受到淡旺季的影響,還會受各區(qū)域發(fā)展情況及酒店自身條件等因素限制。這是一項需要長期、持續(xù)、精細運營的工作。雖然有出現(xiàn)業(yè)主不滿意的聲音,但整體上,只有非常小部分的業(yè)主會選擇離開OYO酒店。最重要的是,OYO酒店與業(yè)主的合作關(guān)系,是比較松散的,雙方又是利益捆綁的,只有幫業(yè)主把入住率做好,OYO酒店收益才更好,從這點看,OYO酒店不可能不重視業(yè)主利益。
OYO酒店方面提供的數(shù)據(jù)顯示,在2018年,該品牌通過自有渠道,平均能為加盟酒店帶來21.5%的入住率增幅。OYO酒店也給出了涵蓋了多個不同城市的案例:
海南三亞某酒店,OYO酒店帶來的團客,長期為其提供了80%以上的入住率;在OYO酒店的運營和銷售助力上,成都某酒店在行業(yè)傳統(tǒng)淡季,單月營收增加超15萬元;深圳的某酒店,長期遭遇瓶頸,加入OYO酒店5個月,入住率從68%穩(wěn)步提升到94%;鄭州某酒店此前加盟另外一家知名連鎖品牌,入住率一直在20%上下徘徊,加入OYO酒店后,入住率穩(wěn)步提升到64%,revpar穩(wěn)步上漲,收益比加入前增加3倍。
然而,即便能夠解決入住率的問題,在這樣高信息化、低容忍度的社會,尤其是在整個行業(yè)的注視下,OYO酒店仍需要用更快的速度實現(xiàn)效率和業(yè)務(wù)能力的提升。就以其核心的四項能力來說:
在開發(fā)上,它需要更精準地找到對的物業(yè),避免門檻過低帶來的魚龍混雜;
在改造上,在保證高性價比和快速的基礎(chǔ)上,它應(yīng)該嘗試更多深度的改造項目;
在運營上,OYO酒店在PMS系統(tǒng)、動態(tài)控價體系等技術(shù)端的發(fā)力,會決定其未來上限;
在分銷上,OYO酒店的團客渠道和OTA渠道已成效顯著,但會員體系和APP渠道仍有待完善。
3、OYO酒店會是“好老師”么?
入住率提升,是授之于魚的事;而改變業(yè)主思想,則是授之于漁。相較之下,“把思想裝進別人腦袋”有著更高的難度。對OYO酒店來說,“教育”會是繞不開的一項義務(wù)。市場上的經(jīng)濟型單體酒店,在酒店運營和新思維上,已經(jīng)落后太多。
比方說,盲目的定價、調(diào)價策略。單體酒店業(yè)主普遍對自有產(chǎn)品和市場狀態(tài)缺乏認知和適當(dāng)應(yīng)對,會按成本定價,而非按市場定價。執(zhí)惠也發(fā)現(xiàn)有這樣的案例:周邊的大型連鎖酒店均價在200元左右,某單體酒店定價在180元,這種定價策略也會讓其喪失性價比優(yōu)勢、減少用戶選擇空間。在調(diào)價策略上,在什么時間、下浮還是上漲、變動多少,也需要一定的專業(yè)能力支撐。缺乏酒店運營思維的業(yè)主,往往很難做到價格、入住率和revpar的最優(yōu)解。這也是OYO酒店理應(yīng)為業(yè)主們帶來的一課。
還有在銷售策略上,中國的單體酒店業(yè)主,大多傾向于優(yōu)先賣出差的產(chǎn)品,把差房間做成特價房放在OTA上以吸引流量。但這會造成用戶優(yōu)先體驗到的是差產(chǎn)品。久而久之,會造成口碑下滑。
同樣的問題還體現(xiàn)在產(chǎn)品線上,單體酒店的房型很多,需要精簡,并設(shè)置合理的“價格階梯”;在消費者越來越習(xí)慣線上預(yù)定的情況下,OTA平臺如何優(yōu)化管理,也是單體酒店亟需解決的問題。
即便在不改變酒店的情況下,做好以上這些,也有望帶來業(yè)主收益和消費者體驗的同步提升。
OYO酒店需要做的就是,通過觀念的引導(dǎo),讓這些單體酒店優(yōu)先售賣好的產(chǎn)品,通過不斷提供更好的產(chǎn)品和服務(wù),讓用戶體驗不斷提升,進而再去反過來改善酒店的產(chǎn)品和服務(wù),提供更好的東西,讓單體酒店進入良性循環(huán)。
毋庸置疑的是,改變業(yè)主思維,是一項長期且艱巨的工作,這場“思維改造”對于中小單體酒店業(yè)主的接受度將是一個新的挑戰(zhàn)。它要求業(yè)主們不僅要摒棄“加盟掛牌=賺錢”的投機思路,還要轉(zhuǎn)變心態(tài)去信任、配合“改造”。也就是說,急于求成的業(yè)主、頑固不化的玩家,都無法成為OYO酒店這場“思維改造”的受眾,OYO酒店正在存量市場中,“挑選”更適合它的盟友。最終能否實現(xiàn)教育市場的“壯舉”,要看它手中的“籌碼”夠不夠大,也要看有多少酒店業(yè)主愿意入局。
至少目前,外界對OYO酒店的角色達成了共識:它帶給中國市場的不該只是一個關(guān)于數(shù)字的驚嘆,更應(yīng)該是推動行業(yè)發(fā)展的“顛覆”力量。
OYO酒店會是一個好老師么?這需要時間的檢驗。