新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄黑馬,指在賽馬比賽中出乎意料獲勝的馬匹。近期,酒店行業(yè)也迎來(lái)了一匹黑馬——OYO酒店。
目前OYO酒店有兩種經(jīng)營(yíng)模式,一種是以特許經(jīng)營(yíng)及租賃經(jīng)營(yíng)等方式與單體酒店合作的模式,另一種是自營(yíng)。
OYO酒店2013年在印度成立,2017年11月正式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),緊接著以幾近瘋狂的方式擴(kuò)張。截至2019年4月28日其已入駐了全國(guó)300座城市,覆蓋了全國(guó)8000+的酒店以及400000+的客房,OYO來(lái)勢(shì)洶洶給國(guó)內(nèi)酒店業(yè)營(yíng)造了一定的緊張氣氛。
值得關(guān)注的是,OYO酒店2015年開(kāi)始獲得資本融資,直至今年4月已經(jīng)完成了第八輪融資。這個(gè)在資本注視下的新興“怪物”,是如何野蠻生長(zhǎng)的?
資本注視下,OYO酒店野蠻擴(kuò)張
OYO酒店一邊接受融資,一邊以“免加盟費(fèi)”、低傭金的方式迅速打入中國(guó)市場(chǎng)。在融資方面,OYO酒店的表現(xiàn)十分亮眼。
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院整理的數(shù)據(jù)顯示,OYO酒店在2015年3月就獲得了2500萬(wàn)美元的A輪融資,由Greenoaks Capital、紅杉等投資機(jī)構(gòu)投資。進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后,2018年9月曾一度獲得由軟銀領(lǐng)投,Greenoaks Capital、紅杉等跟投的10億美元,此輪融資的6億將用于擴(kuò)大中國(guó)業(yè)務(wù)的市場(chǎng)規(guī)模。
OYO融資的火熱一直延續(xù)到2019年。根據(jù)外媒報(bào)道,OYO酒店在4月1日獲得了Airbnb的投資,投資金額為1.5-2億美元,此次Airbnb的投資已經(jīng)是OYO酒店自接受融資4年來(lái)的第八次融資。資本如此看好,OYO也率先成為酒店行業(yè)升級(jí)的破局者,帶著新穎的模式席卷著整個(gè)酒店業(yè)市場(chǎng)。
融資之后,下一步就是擴(kuò)張。相關(guān)數(shù)據(jù)曾統(tǒng)計(jì),OYO酒店最快的擴(kuò)張速度曾達(dá)到平均每1.4天入駐一座城、接近3小時(shí)開(kāi)一家店的程度。
在加盟酒店的找尋中,OYO酒店以三四線城市的單體酒店為主。據(jù)了解OYO酒店為加盟酒店作出的承諾是不收取加盟費(fèi)用,加盟酒店只需要支付OYO酒店不高于5%的傭金即可。實(shí)際上這些單體酒店由于受到地理位置、下沉市場(chǎng)等各方面的影響,某些程度上苦于獲客渠道的狹窄及運(yùn)營(yíng)管理的不成熟。而此時(shí)OYO主動(dòng)拋出的橄欖枝無(wú)疑給了這些單體酒店們希望。
這確實(shí)在一定程度上幫助三四線的單體酒店提升了入住率。OYO的合伙人兼CFO李維曾對(duì)外表示,單體酒店在加入OYO酒店的三個(gè)月后,入住率平均增長(zhǎng)了20-30%。
而OYO以低傭金、免加盟費(fèi)用在全國(guó)擴(kuò)張的方式像極了電商界的黑馬拼多多,因此不少觀點(diǎn)認(rèn)為OYO酒店或?qū)⒊蔀榫频臧娴摹捌炊喽唷?。有趣的是,拼多多也曾一度認(rèn)為是在服務(wù)五環(huán)以外的市場(chǎng),這點(diǎn)與OYO酒店下沉到三四線城市的方式頗像。
只不過(guò),于美團(tuán)攜程們而言,OYO還是太年輕了,OYO酒店初生牛犢不怕虎的勇氣還是遭到了OTA(Online Travel Agency,在線旅行社)的“警告”。
封殺、反水,OYO舉步難下
OYO酒店在線下鋪張的速度確實(shí)很快,合作的單體酒店也達(dá)到了一定的數(shù)量。如此情況,按理說(shuō)最先緊張的應(yīng)該是如家、7天、漢庭等傳統(tǒng)連鎖酒店們,實(shí)際上最先作出市場(chǎng)應(yīng)對(duì)策略的反倒是美團(tuán)、攜程等OTA們。
OYO的瘋狂擴(kuò)張首先令美團(tuán)與攜程警覺(jué),OYO在線上推廣加盟酒店的過(guò)程中,加盟酒店先后遭到了美團(tuán)與攜程的封殺。觀察發(fā)現(xiàn),如今在美圖、攜程官網(wǎng)上找不到國(guó)內(nèi)任何一家OYO酒店的信息。
因此,OYO酒店在中國(guó)的分發(fā)路徑只好集中在自有app、微信小程序,以及去哪兒、飛豬等渠道。需要注意的是,失去了美團(tuán)、攜程這兩道旅行酒店渠道的大途徑,OYO自營(yíng)酒店、OYO加盟的單體酒店均失去了市場(chǎng)不少資源。換句話說(shuō),線上渠道沒(méi)有完全打開(kāi),獲客渠道受到限制,這對(duì)于OYO酒店打通線上渠道來(lái)說(shuō)是致命的。
而造成美團(tuán)與攜程如此決絕“封殺”O(jiān)YO酒店的理由很簡(jiǎn)單。一方面,OYO在中國(guó)拓展的加盟商資源和客源的構(gòu)成,一定程度上與美團(tuán)、攜程這些OTA的合作酒店及用戶重合了;另一方面,OYO執(zhí)著于構(gòu)建自己的銷售系統(tǒng),這就造成了美團(tuán)與攜程的平臺(tái)價(jià)值很難從OYO酒店處得到體現(xiàn)。
從商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)層面看,明顯OYO酒店與美團(tuán)攜程形成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)立的關(guān)系,如此一來(lái)OYO酒店遭到封殺,完全可以理解成是美團(tuán)、攜程們純粹的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略了。
而感到為難的還有OYO酒店的加盟酒店們。不少媒體曾報(bào)道,與OYO酒店成為盟友后,此前與美團(tuán)和攜程合作的單體酒店均不再呈現(xiàn)在OTA平臺(tái)端口,流量入口遭到關(guān)閉后帶來(lái)的直接影響是客流與收入等方面的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于加盟前的數(shù)據(jù),甚至出現(xiàn)了虧損現(xiàn)象。
這就與之前OYO酒店在結(jié)盟之前的承諾相違背了,非但沒(méi)有提高入住率,反而造成了單體酒店虧損。此舉也直接導(dǎo)致了不少加盟酒店反水,據(jù)鈦媒體消息,武漢、沈陽(yáng)、成都等多地均有加盟商希望與OYO酒店解除盟約。
所以說(shuō),盡管OYO酒店短期內(nèi)經(jīng)過(guò)多輪融資在市場(chǎng)快速大規(guī)模擴(kuò)張,但燒錢(qián)的方式也將OYO酒店的弱點(diǎn)展露無(wú)遺。
一來(lái),OYO酒店一味地跑馬圈地意味著前期將看不到太多盈利,況且以將近3小時(shí)開(kāi)一家店的速度擴(kuò)張,難免會(huì)給人欲速則不達(dá)的遐想。二來(lái),門(mén)店鋪張得快并不意味與高服務(wù)品質(zhì)劃等號(hào),這點(diǎn)其實(shí)也是酒店行業(yè)一直以來(lái)的心結(jié),擴(kuò)張與品質(zhì),似乎總不能做到二者兼顧。
而對(duì)于OYO酒店來(lái)說(shuō),品牌和服務(wù)不能正態(tài)發(fā)展,似乎并不是什么好兆頭。
品牌、服務(wù)根基不穩(wěn),OYO在中國(guó)越走越不順?
百年樹(shù)木的繁茂在于其蒂固與根深,根基得先扎穩(wěn),才能談如何讓枝葉茂盛。企業(yè)亦是如此,首先得在品牌與服務(wù)領(lǐng)域達(dá)標(biāo),再去談規(guī)模的擴(kuò)大,然而OYO酒店明顯是背離了這點(diǎn)。
OYO酒店在華一味地?cái)U(kuò)張,顯然很容易忽略品牌的影響力與線下運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系的管理,根基不穩(wěn)則很容易導(dǎo)致其在燒錢(qián)擴(kuò)張之后只剩一地雞毛。因?yàn)镺YO酒店除了要承擔(dān)內(nèi)部日益增長(zhǎng)的運(yùn)營(yíng)、研發(fā)、地推等成本,還要對(duì)外部客源的引流進(jìn)行補(bǔ)貼,以及面對(duì)加盟酒店改造和后續(xù)運(yùn)維費(fèi)兩方面的巨大開(kāi)銷。
最重要的是,在燒錢(qián)之后,若OYO模式能夠普遍得到消費(fèi)者的青睞,或者說(shuō)其品牌、服務(wù)品質(zhì)能夠獲得市場(chǎng)的認(rèn)可,那么它在市場(chǎng)還能獲取一定話語(yǔ)權(quán)。但,就怕燒了錢(qián)之后,品牌知名度非但沒(méi)有打開(kāi),另外服務(wù)品質(zhì)還遭到質(zhì)疑,這對(duì)OYO來(lái)說(shuō)是極其打擊的。
不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),此前OYO酒店在國(guó)內(nèi)整合的單體酒店平均OTA評(píng)分約為3.9分(滿分5分),客單價(jià)在50-150元??梢?jiàn)OYO整合的單體酒店總體質(zhì)量并不算高,品質(zhì)控制的難度也可想而知。
這與OYO本身的模式不無(wú)關(guān)系。OYO的供給來(lái)自單體酒店,但是單體酒店與傳統(tǒng)連鎖酒店的強(qiáng)控制、高標(biāo)準(zhǔn)化不一樣,據(jù)了解OYO的模式只是對(duì)單體模式做最底層的改造以及賦能,改造之后的單體酒店仍舊存在差異化。因而如何協(xié)調(diào)好品牌發(fā)展和品質(zhì)控制之間的聯(lián)系,顯得至關(guān)重要。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),接下來(lái)OYO酒店亟需進(jìn)行更加精細(xì)化的運(yùn)營(yíng),以及拓展更廣的供應(yīng)鏈渠道。然而擺在現(xiàn)實(shí)面前的,雖有機(jī)會(huì),但挑戰(zhàn)與威脅也未能避之。
OYO酒店還能在中國(guó)走多久?
在商言商,10億美元的融資中6億用來(lái)發(fā)展中國(guó)市場(chǎng),足以見(jiàn)得OYO酒店對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的倔強(qiáng)。只不過(guò)對(duì)比中國(guó)本土十多年發(fā)展的傳統(tǒng)連鎖酒店,以及美團(tuán)攜程等OTA們已經(jīng)的成熟生態(tài),對(duì)于剛進(jìn)入中國(guó)未滿兩年的OYO來(lái)說(shuō),一切才剛剛開(kāi)始。目前擺在OYO面前的有機(jī)遇有挑戰(zhàn)有威脅。
OYO這種與單體酒店聯(lián)盟的模式目前在中國(guó)是較為缺乏的,也是亟待開(kāi)發(fā)的,所以O(shè)YO酒店的模式還是存在極大想象空間的。而如何才能將這種新型的模式快速得到市場(chǎng)與消費(fèi)者的認(rèn)可,與其自己探索,倒不如與互聯(lián)網(wǎng)巨頭達(dá)成戰(zhàn)略合作,畢竟中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更了解中國(guó)消費(fèi)者的需求。
但OYO酒店進(jìn)入中國(guó)的時(shí)間不算長(zhǎng),而本土品牌酒店經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展格局已經(jīng)形成,即以如家、7天、漢庭等酒店品牌形成的中低端市場(chǎng)已經(jīng)成熟,OYO想要在短時(shí)間內(nèi)打破還是有點(diǎn)困難。所以,以線下酒店的經(jīng)營(yíng)之道來(lái)看,OYO酒店需要承受的來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的壓力也不算小。
更甚者,與OTA的矛盾始終是橫亙?cè)贠YO面前的大山,尤其是美團(tuán)攜程這些本身就掌握著旅行流量分發(fā)入口的OTA們,對(duì)OYO的威脅更大了。
據(jù)悉美團(tuán)攜程已經(jīng)在做與OYO相近的業(yè)務(wù),與此同時(shí),阿里、滴滴、京東等也都已經(jīng)涉足酒店行業(yè)。隨著巨頭的加入,戰(zhàn)線將越拉越長(zhǎng),留給OYO酒店發(fā)展的空間也將逐漸縮減。關(guān)鍵是在互聯(lián)網(wǎng)巨頭們流量、資金充沛的條件下,OYO想從這些巨頭手中搶奪“上位”機(jī)會(huì)并不容易。
總結(jié)下來(lái),OYO酒店進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的時(shí)機(jī)準(zhǔn)、速度快,但還不夠狠。況且在酒店行業(yè)格局一直存在變數(shù)的情況下,OYO酒店在OTA的渠道若始終打不開(kāi),再加上線下競(jìng)爭(zhēng)格局難打破,OYO酒店在中國(guó)會(huì)走的越來(lái)越坎坷。
*本文來(lái)源:微信公眾號(hào)“劉曠”(ID:liukuang110),作者:劉曠,原標(biāo)題:《印度野蠻怪物OYO酒店闖中國(guó):無(wú)休止擴(kuò)張、加盟商反水》。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)