新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄“拋售”只是形式,在有態(tài)度、有策略的“花拋”之后,如何善加利用巨額財(cái)富,才是王道?
“無敵”是多么寂寞
看完了華僑城自導(dǎo)自演的幾輪拋售大戲后,華僑城終于還是把持不住,喜提了外界調(diào)侃式的“拋哥”稱號(hào)。面對(duì)最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論,華僑城三十多年賺下的家底,真會(huì)被一拋而空嗎?
近幾年,頻繁拋售企業(yè)名下資產(chǎn)的大腕、巨鱷比比皆是,華僑城作為國(guó)內(nèi)“文旅+地產(chǎn)”的產(chǎn)業(yè)先河。從90年代的錦繡中華開始,到引入“5G”技術(shù)而被主題樂園圈內(nèi)人士頻提的“歡樂谷”,華僑城作為擁有央企背景的文旅產(chǎn)業(yè)頭部企業(yè),或許早早便加速了“文旅產(chǎn)業(yè)”進(jìn)程,只是多數(shù)人沒有認(rèn)清華僑城此舉背后的邏輯,明為“去地產(chǎn)化”,暗則“重倉(cāng)文旅”。
9月13日,不僅是華僑城集團(tuán)順德分公司六周年慶的日子,也是順德歡樂海岸PLUS開始試營(yíng)業(yè)的第一天。項(xiàng)目位于粵港澳大灣的重要位置,作為都市型的文旅綜合體項(xiàng)目,該項(xiàng)目的開業(yè),引發(fā)了業(yè)內(nèi)外各界人士的多番言論,有人認(rèn)為:“這或許是華僑城進(jìn)一步深耕文旅產(chǎn)業(yè)的預(yù)兆... ...”,也有人調(diào)侃:“這不就是變賣之后的文旅豪賭,把襄陽的錢,全部投來廣東... ...”。其實(shí),早在順德項(xiàng)目開業(yè)前三天,云南騰沖市華僑城的夢(mèng)幻騰沖文旅項(xiàng)目就已隆重開工建設(shè),兩者在金秋九月,相繼面世并非巧合。
廣州、云南兩個(gè)相隔甚遠(yuǎn)、一東一西的地方,誰會(huì)想到時(shí)隔多年,竟成為華僑城文旅產(chǎn)業(yè)布局中的關(guān)鍵因素。
自2018年“華僑城大會(huì)戰(zhàn)”啟動(dòng)以來,華僑城旗下18個(gè)子公司,在云南簽約項(xiàng)目接近60個(gè),算上今年7月,華僑城在“云南大會(huì)戰(zhàn)”一周年大會(huì)上,新增的37個(gè)項(xiàng)目,兩年時(shí)間,華僑城在云南的簽約項(xiàng)目已接近百個(gè),簽約金額初步估算達(dá)1960億元,基本坐實(shí)華僑城決心深耕云南文旅產(chǎn)業(yè)的局面。
然而,今年6-7月之間,各大媒體又相繼報(bào)出了華僑城拋售云南、成都、西安等7個(gè)地方子公司股權(quán)的消息后,華僑城突然間就登上各大新聞渠道“熱拋榜”的榜首,民間又自發(fā)傳出各種“華僑城要完了?”、“華僑城文旅轉(zhuǎn)型失敗”等熱議,也讓廣大“觀眾”一時(shí)間摸不著頭腦,華僑城到底要放棄云南,還是深耕云南。
事實(shí)上,從2018年開始,華僑城便開始四處拋售各地資產(chǎn),據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),華僑城總計(jì)出售約20個(gè)子公司股權(quán)及1個(gè)資源包,然而這些被頻拋的資產(chǎn),多涉及傳統(tǒng)地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)的全資子公司,比如:昆明萬瀾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司50%股權(quán)、盈江縣大盈江玉石城有限公司100%股權(quán)等,所以,華僑城并不是“快完”,而是“快完成”。
以昆明萬瀾地產(chǎn)開發(fā)公司為例,該子公司旗下涉及項(xiàng)目基本是住宅類。今年6月,昆明萬瀾該公司宣布投資110億元建設(shè)萬科城項(xiàng)目,該項(xiàng)目由6宗住宅用地構(gòu)成,地價(jià)為52.20億元。華僑城出讓該公司50%股權(quán)背后的目的,想必是路人皆知的事,那就是迅速擺脫傳統(tǒng)地產(chǎn)束縛。緊接著,華僑城又大手筆的出讓了盈江縣大盈江玉石城有限公司100%股權(quán),意在“收攏資金,大力發(fā)展云南騰沖文旅主題樂園事業(yè)”。
從2019年1-7月華僑城在云南簽約的37個(gè)項(xiàng)目來看,16個(gè)文旅項(xiàng)目、9個(gè)城鎮(zhèn)化項(xiàng)目、6個(gè)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目和6個(gè)美麗鄉(xiāng)村項(xiàng)目,這些項(xiàng)目均符合其未來文旅發(fā)展模式。
不僅如此,2019年上半年華僑城A的財(cái)報(bào)顯示,其總資產(chǎn)規(guī)模已達(dá)3346億元,同比增加13.75%;實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入177億元,同比增長(zhǎng)20%。其中,房地產(chǎn)行業(yè)收入約121億元,占總收入68%,毛利率達(dá)到80.57%。旅游綜合行業(yè)收入為57.2億元,毛利率32.61%。旗下酒店累計(jì)實(shí)現(xiàn)收入7億元、同比增長(zhǎng)7%。
從2019年上半年華僑城A的財(cái)報(bào)中,我們可以看到雖然傳統(tǒng)房地產(chǎn)行業(yè)盈利能力依舊強(qiáng)勢(shì),但是其文旅產(chǎn)業(yè)及酒店產(chǎn)業(yè)的營(yíng)業(yè)收入占比之和,已接近40%,文旅產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之路初顯成效。
這一波云南37項(xiàng)目的成功簽約,讓位于西南邊陲的彩云熱土,牢牢占據(jù)了華僑城文旅大戲的一個(gè)“主角席位”。
說完了云南,來看看華僑城十分重視的另一個(gè)區(qū)域——廣東,早在2019年7月、8月,華僑城就在佛山、東莞、江門、三亞等地也在不斷買入土地。在未計(jì)入財(cái)報(bào)的8月、9月,華僑城拿地勢(shì)頭,絲毫不減。9月2日,華僑城11.47億元拿下廣州羅崗村一宗宅地;8月28日,華僑城以14億元拿下東莞黃江鎮(zhèn)2宗商住地塊,據(jù)華僑城官方網(wǎng)站顯示,未來粵港澳大區(qū),計(jì)劃開拓文旅項(xiàng)目26個(gè),預(yù)計(jì)投入1000億元,這或許就是華僑城下決心退出湖北襄陽的主要原因,并非外界傳言“兵敗襄陽”的輿論。
2019年6月29日,華僑城在襄陽市首次發(fā)布“華僑城奇幻度假區(qū)新城整體規(guī)劃”,新城分為“優(yōu)質(zhì)生活新城”“漢江文化客廳”“商業(yè)商務(wù)文化中軸”“奇幻度假區(qū)”四大空間格局和業(yè)態(tài),以及華僑城全新品牌矩陣“奇幻系”三園一鎮(zhèn)的規(guī)劃,新城坐落在襄陽市東津新區(qū),占地面積約8.48平方公里,奇幻樂園開業(yè)時(shí)間預(yù)計(jì)在2021年6月。
時(shí)隔三個(gè)月,2019年9月9日,華僑城集團(tuán)突然對(duì)外宣布,襄陽華僑城文旅發(fā)展有限公司擬轉(zhuǎn)讓旗下襄陽文城實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司90%-100%股權(quán)。一時(shí)間,外界各大媒體及不知情人士,提出“敗走襄陽?”、“華僑城就這么走了?”的熱議,其實(shí)在知情人士眼中,這一次放棄熱火的中心區(qū)域,轉(zhuǎn)走“東西”兩端的布局策略,實(shí)在高明。
廣東、云南的兩端式文旅布局,是在告訴外界華僑城去地產(chǎn)化或?qū)⒔咏捕危碌娜A僑城文旅格局即將“破繭重生”嗎?如若這樣,此前被業(yè)內(nèi)悄傳的西南及東南沿海區(qū)域文旅布局,就是華僑城集團(tuán)亟待開啟的文旅產(chǎn)業(yè)王者之路。
文旅不是“任性”,王者偶爾“認(rèn)慫”
自2015年開始,華僑城宣布轉(zhuǎn)型,從早期“旅游+地產(chǎn)”的模式,向“旅游+文化+城鎮(zhèn)化”、“旅游+互聯(lián)網(wǎng)+金融”發(fā)展模式,從根本上搭建文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化、電子產(chǎn)業(yè)及相關(guān)業(yè)務(wù)投資五大業(yè)務(wù)板塊。
專注于文旅轉(zhuǎn)型,是華僑城揮不去的“夙愿”,然而這條“熱乎乎”的文旅路,對(duì)于“迫切轉(zhuǎn)型”的央企華僑城來說,并不輕松。
從短期內(nèi)來看,華僑城房地產(chǎn)業(yè)務(wù),住宅、商業(yè)等物業(yè)依舊是主要資金來源,早些年華僑城以“旅游+地產(chǎn)”為主的獨(dú)特開發(fā)模式,成為其大肆圈地?cái)U(kuò)張的由頭,華僑城集團(tuán)董事長(zhǎng)段先念曾表示堅(jiān)持不做房產(chǎn),只做一級(jí)開發(fā),他說道:“可開發(fā)的住宅商業(yè)交由股份公司開發(fā),也可與其它開發(fā)主體合作開發(fā),也可直接轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目?!边@一番言論,足以看出華僑城未來之路,非“旅”莫屬。
有態(tài)度是好事,但認(rèn)清事實(shí)才能有所改變。從2019年財(cái)報(bào)顯示,華僑城上半年的主要營(yíng)收依舊是房地產(chǎn),營(yíng)業(yè)收入121億元,文旅綜合業(yè)務(wù)收入57.2億元,其中文旅綜合業(yè)務(wù)營(yíng)收相比2018年有所增長(zhǎng),但并不明顯。
2019年,隨著南京、南昌、寧波、順德等地的文旅項(xiàng)目相繼開業(yè),華僑城綜合文旅營(yíng)收有望進(jìn)一步提升,但是這幾年的華僑城一門心思鋪在“去地產(chǎn)化”這趟事情上,或許無暇顧及各大文旅項(xiàng)目開業(yè)后細(xì)致入微的運(yùn)營(yíng)操作。
相比萬達(dá)、恒大、融創(chuàng)這些知名品牌商來說,華僑城有一個(gè)先天優(yōu)勢(shì)就是進(jìn)入文旅時(shí)間較早,從主題公園建設(shè)到特色小鎮(zhèn)、度假酒店開發(fā)、文化業(yè)務(wù)板塊,華僑城都有所累積,也似乎探索到了一些盈利模式,但是5年前“景區(qū)+簡(jiǎn)單游樂設(shè)施”搭建的歡樂谷經(jīng)營(yíng)模式,在這波“拋售換手”后,能否拔得頭籌、撐起華僑城想要打造的新“文旅藍(lán)天”,就有待考量。
華僑城頻繁拋售的背后,有三個(gè)目的:保持資產(chǎn)的良性循環(huán)、借未來文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展擴(kuò)張之勢(shì)大肆圈地,以及應(yīng)對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)變現(xiàn)周期長(zhǎng)的硬傷。
所以,在瘋狂拋售資本、大肆掠地之后,面對(duì)“如數(shù)家珍”的文旅項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)時(shí)刻,華僑城還是要放下“王者”姿態(tài),認(rèn)個(gè)慫,跟別人學(xué)學(xué)怎么做。
慫吧,慫吧!不是“罪”
“真正的強(qiáng)者,敢于面對(duì)‘認(rèn)慫’的人生?!边@句近乎調(diào)侃的笑談,正折射出當(dāng)下華僑城的尷尬處境,雖手握巨資,卻還沒找到最適合的“文旅產(chǎn)業(yè)變現(xiàn)之路”。
華僑城,這個(gè)一心只想壯大文旅事業(yè)的“金主”,面對(duì)“大文旅時(shí)代”的浪潮,誰會(huì)是華僑城最佳的“拜師學(xué)藝”伙伴?
“善用IP講好故事”的迪士尼、“一塊積木走天下”的樂高、“科技+中國(guó)文化”互融的華強(qiáng)方特、個(gè)性“G.O服務(wù)”的Club Med,以及完美沉浸式體驗(yàn)的環(huán)球影城,它們都是最佳選擇,不過除尋得“佳師”外,現(xiàn)在的華僑城若要把“文旅產(chǎn)業(yè)”做的異常出彩,還必先想清楚這兩點(diǎn)。
第一,文旅產(chǎn)業(yè)的核心盈利模式,就是IP運(yùn)營(yíng)。每一個(gè)IP都可以建立屬于自己的故事,一個(gè)優(yōu)秀的項(xiàng)目在建設(shè)之初,運(yùn)營(yíng)商究竟要告訴市場(chǎng)消費(fèi)者一個(gè)怎樣的中國(guó)文化故事,就顯得十分關(guān)鍵。
這些借助中國(guó)文化賦予文旅項(xiàng)目鮮活生命的開始,是項(xiàng)目緊抓未來市場(chǎng)發(fā)展商機(jī)的風(fēng)向標(biāo),好故事不嫌多,一個(gè)優(yōu)質(zhì)的故事,往往就是一個(gè)優(yōu)質(zhì)IP誕生的根本,想想迪士尼的加勒比海盜、獅子王等優(yōu)秀的電影故事是如何賦予IP永動(dòng)之力,潛移默化地實(shí)現(xiàn)IP價(jià)值的變現(xiàn)。
第二,從細(xì)節(jié)處打造個(gè)性服務(wù)服務(wù),細(xì)節(jié)的打造不僅停留在裝飾品及戶外主題配套上,更需要深入到“個(gè)性化服務(wù)”之中。
以來自法國(guó)的Club Med、來自丹麥的樂高樂園為例,Club Med對(duì)于園區(qū)內(nèi)游玩的大人、小孩時(shí)刻提供著無微不至的G.O服務(wù),樂高樂園通過“教育娛樂”的方式,提供特色“玩樂+”的教育課程,讓大人、小孩癡迷不已。兩者都在各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域,持續(xù)為游客來帶去高品質(zhì)服務(wù),從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值變現(xiàn)。
所以,拋售不是目的,如何善加利用瘋狂拋售之后,獲得的巨額資產(chǎn),才是文旅產(chǎn)業(yè)持久發(fā)展的“王道”。
結(jié)語
背靠央企這棵“參天大樹”的華僑城,其瘋狂拋售之舉并不可怕,可怕的是突然有一天“拋哥”停止倒手,是不是意味著華僑城的“文旅產(chǎn)業(yè)大斧”已成,華僑城會(huì)吹響進(jìn)攻的號(hào)角,揮動(dòng)手中大斧,從而改變國(guó)內(nèi)文旅產(chǎn)業(yè)格局進(jìn)而席卷全球?
*本文來源:微信公眾號(hào)“旅游地產(chǎn)觀察”,(ID:tourism2013),作者:I先生,原標(biāo)題:《華僑城,拋售的不是“錢”,而是“未來”》。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)