新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號
登錄規(guī)模快速增長的同時(shí)也飽受詬病的在線旅游行業(yè)即將迎來新一輪的“強(qiáng)監(jiān)管”。文化和旅游部近日發(fā)布了《在線旅游經(jīng)營服務(wù)管理暫行規(guī)定(征求意見稿)》(下稱《暫行規(guī)定》),這也是首次針對在線旅游領(lǐng)域明確的監(jiān)管規(guī)定。未來針對平臺(tái)的監(jiān)管將不斷強(qiáng)化,整治侵害游客合法權(quán)益、擾亂旅游市場秩序行為將有法可依。
新規(guī)正當(dāng)其時(shí) 強(qiáng)化信用監(jiān)管
“首先在制度上,新規(guī)將權(quán)利交到了旅游者消費(fèi)者手中?!敝袊ù髮W(xué)傳播法研究中心副主任、新規(guī)起草立法專家朱巍強(qiáng)調(diào)指出,“起草的過程中,我們邀請了各界學(xué)者、執(zhí)法部門和相關(guān)企業(yè)等,站在旅游消費(fèi)者保護(hù)的角度考慮,同時(shí)也兼顧對旅游經(jīng)營者正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)?!?/p>
近年來,我國在線旅游市場快速增長,在線旅游企業(yè)和平臺(tái)的數(shù)量不斷增多,促進(jìn)了旅游消費(fèi),帶動(dòng)了行業(yè)發(fā)展。但個(gè)別企業(yè)和平臺(tái)違反相關(guān)法律法規(guī)的情況時(shí)有發(fā)生,侵害了游客的合法權(quán)益,擾亂了旅游市場秩序,個(gè)別性質(zhì)惡劣的案件更引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。“從各地文化和旅游行政部門收到的舉報(bào)和投訴,以及媒體相關(guān)報(bào)道所反映出來的問題來看,上述企業(yè)和平臺(tái)涉及的問題主要集中于‘旅游安全保障和救助義務(wù)、消費(fèi)者權(quán)益保障、虛假宣傳’等行業(yè)發(fā)展的重要方面,亟須通過健全法律法規(guī)來加以規(guī)范。”文旅部在起草說明中強(qiáng)調(diào)。
“目前《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》、《中華人民共和國電子商務(wù)法》已經(jīng)頒布實(shí)施,而旅游領(lǐng)域只有《旅游法》、《旅行社管理?xiàng)l例》和相關(guān)實(shí)施細(xì)則,現(xiàn)有的法規(guī)盡管有一定的約束力,但在實(shí)際監(jiān)管的過程中仍存在一些‘邊緣地帶’,《暫行規(guī)定》的出臺(tái)可謂正當(dāng)其時(shí)。針對目前行業(yè)內(nèi)突出存在的問題規(guī)定中也有了具體體現(xiàn)?!北本┑诙鈬Z學(xué)院旅游科學(xué)學(xué)院教授李宏表示。
《暫行規(guī)定》征求意見稿起草說明中,文旅部明確了在線旅游企業(yè)和平臺(tái)既是線下旅游行業(yè)的服務(wù)主體,又是在線電子商務(wù)平臺(tái)的經(jīng)營者,具有雙重身份。此次發(fā)布的《暫行規(guī)定》共五章四十二條,分為總則、運(yùn)營、監(jiān)督檢查、法律責(zé)任、附則等部分。其中,《暫行規(guī)定》將虛假預(yù)訂、不合理低價(jià)游、價(jià)格歧視(大數(shù)據(jù)殺熟)、信用監(jiān)管等問題都做出了具體規(guī)定。
“在線旅游行業(yè)近幾年飛速發(fā)展,目前消費(fèi)者大多數(shù)都是通過線上預(yù)訂,這其中就涉及一系列新的問題,比如大數(shù)據(jù)殺熟、虛假預(yù)訂等新型用戶權(quán)益保護(hù)問題。一些問題在解決過程中,涉及經(jīng)營者資質(zhì)、供應(yīng)商等問題都超出了傳統(tǒng)旅游法的管理范圍?!敝煳”硎?,“未來新規(guī)的出臺(tái),將與《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》、《中華人民共和國電子商務(wù)法》更好的互補(bǔ)與互相銜接?!?/p>
《暫行規(guī)定》指出,文化和旅游行政部門依法建立在線旅游行業(yè)信用檔案,將在線旅游經(jīng)營者市場主體登記信息、行政許可、抽查檢查、列入經(jīng)營異常名錄或嚴(yán)重違法失信企業(yè)名單、行政處罰等信息依法列入信用記錄,向其他部門共享信用信息,對嚴(yán)重違法失信者實(shí)施聯(lián)合懲戒措施。文化和旅游行政部門除應(yīng)當(dāng)通過全國旅游監(jiān)管服務(wù)平臺(tái)統(tǒng)一歸集并依法公示信用信息外,還可通過官方網(wǎng)站、在線旅游經(jīng)營者首頁顯著位置等方式公示信用信息。同時(shí),鼓勵(lì)消費(fèi)者組織、行業(yè)協(xié)會(huì)、第三方機(jī)構(gòu)等開展服務(wù)質(zhì)量評價(jià),并公開評價(jià)結(jié)果,引導(dǎo)理性消費(fèi)?!敖衲暌詠戆ňW(wǎng)信辦、工商、部委的各級主管部門都在強(qiáng)化信用監(jiān)管,未來各部門也將加強(qiáng)聯(lián)合懲戒?!敝煳”硎?。
值得注意的是,游客的責(zé)任也在新規(guī)中有了明確。針對游客自損而所產(chǎn)生的旅游合同糾紛,《暫行規(guī)定》中明確旅游者在旅游活動(dòng)中因違法違規(guī)行為,或者未按要求提供與旅游活動(dòng)相關(guān)的個(gè)人健康信息,或者不聽從在線旅游經(jīng)營者的告知、警示,參加不適合自身?xiàng)l件的旅游活動(dòng),導(dǎo)致出現(xiàn)人身財(cái)產(chǎn)損害的,在線旅游經(jīng)營者不承擔(dān)法律責(zé)任。
劍指平臺(tái)亂象 大數(shù)據(jù)殺熟等熱點(diǎn)將有法可依
長期以來,在線旅游行業(yè)內(nèi)熱點(diǎn)投訴問題不斷,但一直未得到有效解決。霸王條款、大數(shù)據(jù)殺熟、訂單退改、虛假宣傳、不合理低價(jià)、訂單失誤、旅游意外賠償?shù)戎T多方面都是歷年來消費(fèi)投訴的“重災(zāi)區(qū)”。來自鷹眼輿情抽樣數(shù)據(jù)顯示,過去三個(gè)月,輿論關(guān)注的在線旅游話題中,討論“大數(shù)據(jù)殺熟”的話題占比約為21.36%, 討論“文旅部整治在線旅游”的話題占比約為10.68%, 討論“系統(tǒng)崩潰”的話題占比約為7.77%, 討論“出臺(tái)新規(guī) OTA們還敢”的話題占比約為2.91%。
此次《暫行規(guī)定》則針對一系列社會(huì)熱點(diǎn)問題做出了回應(yīng)。規(guī)定明確指出,不得進(jìn)行虛假預(yù)訂、不得上架不合理低價(jià)游、不得利用技術(shù)進(jìn)行價(jià)格歧視(大數(shù)據(jù)殺熟)。
針對飽受詬病的價(jià)格歧視(大數(shù)據(jù)殺熟)問題,《暫行規(guī)定》指出,在線旅游經(jīng)營者不得利用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段,針對不同消費(fèi)特征的旅游者,對同一產(chǎn)品或服務(wù)在相同條件下設(shè)置差異化的價(jià)格。違反該規(guī)定的,縣級以上文化和旅游行政部門依照《中華人民共和國電子商務(wù)法》第七十七條的規(guī)定,可給出責(zé)令限期改正、沒收違法所得、并處五萬元以上二十萬元以下罰款的處罰?!按髷?shù)據(jù)殺熟問題,我們了解到確實(shí)有存在的情況?,F(xiàn)有的《中華人民共和國電子商務(wù)法》中并沒有明確針對價(jià)格歧視(大數(shù)據(jù)殺熟)的條款,而我們這次在新規(guī)中針對這一問題有了明確,落實(shí)到了法規(guī)里?!敝煳〗榻B。
“再比如虛假預(yù)訂問題,現(xiàn)在已經(jīng)形成了灰色產(chǎn)業(yè),所以新規(guī)中,我們也做了特別的規(guī)定。在線旅游企業(yè)應(yīng)該提供公開透明、可查詢的預(yù)訂渠道,不能再誤導(dǎo)消費(fèi)者,不得以任何方式進(jìn)行虛假預(yù)訂。”朱巍進(jìn)一步指出。關(guān)于虛假預(yù)訂問題,征求意見稿中指出,在線旅游經(jīng)營者為旅游者提供在線預(yù)訂酒店、機(jī)票、火車票、船票、機(jī)票等產(chǎn)品或服務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)建立透明、公開、可查詢的預(yù)定渠道,不得誤導(dǎo)旅游者,不得以任何方式進(jìn)行虛假預(yù)定。
對于評價(jià)權(quán)利,暫行規(guī)定中也有明確要求,平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保障旅游者的正當(dāng)評價(jià)權(quán),不得非法刪除、屏蔽旅游者對平臺(tái)服務(wù)及其平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的產(chǎn)品和服務(wù)的評價(jià),不得誤導(dǎo)、引誘、替代或強(qiáng)制旅游者做出評價(jià)。
頭部平臺(tái)強(qiáng)化規(guī)范 可操作性待完善
“事實(shí)上,在線旅游行業(yè)很早實(shí)現(xiàn)了行業(yè)集中化,未來強(qiáng)化對于頭部平臺(tái)企業(yè)的監(jiān)管,對整體在線旅游行業(yè)監(jiān)管也將有著提綱挈領(lǐng)的作用?!北本┞?lián)合大學(xué)在線旅游研究中心主任楊彥鋒強(qiáng)調(diào)。此前有報(bào)告指出,2019年上半年我國在線旅游交易額超過7000億元,占線上旅游消費(fèi)額的近70%,攜程一家獨(dú)大,飛豬、同程藝龍及美團(tuán)旅行多強(qiáng)并立的競爭格局未有改變,攜程一家即占在線旅游交易額的55.7%,超過其他所有平臺(tái)之和。
《暫行規(guī)定》中明確,平臺(tái)經(jīng)營者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者、自建網(wǎng)站或通過其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供在線旅游經(jīng)營服務(wù)的經(jīng)營者,都屬于在線旅游經(jīng)營者。同時(shí),規(guī)定還明確要進(jìn)一步強(qiáng)化平臺(tái)的資質(zhì)審核、提示、預(yù)警、監(jiān)督、處理、報(bào)告、保險(xiǎn)等相關(guān)要求,進(jìn)一步夯實(shí)了平臺(tái)主體責(zé)任。另外,按照最高人民法院關(guān)于旅游糾紛的司法解釋,對平臺(tái)做出了民事連帶責(zé)任的規(guī)定。同時(shí),也強(qiáng)調(diào)了不可抗力、第三人損害發(fā)生時(shí),在線旅游經(jīng)營者的救助義務(wù),未及時(shí)救助造成損害的,應(yīng)對損害擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
談到資質(zhì)問題,新規(guī)中也有進(jìn)一步明確。征求意見稿第七條中強(qiáng)調(diào)了實(shí)際經(jīng)營許可,即實(shí)際從事招徠、組織、接待線下旅游活動(dòng),提供《旅行社條例實(shí)施細(xì)則》第二條規(guī)定的旅游相關(guān)服務(wù)的在線旅游經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)依法取得旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營許可。第八條還明確,平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)進(jìn)行核驗(yàn)并依法進(jìn)行登記。未經(jīng)平臺(tái)核驗(yàn)和登記的經(jīng)營者不得在平臺(tái)內(nèi)從事在線旅游經(jīng)營服務(wù)。
作為在線旅游平臺(tái)的代表性企業(yè),攜程方面表示,《暫行規(guī)定》將有效提升在線旅游企業(yè)依法合規(guī)經(jīng)營水平。而日益完善的監(jiān)管,也將使得在線旅游平臺(tái)對供應(yīng)商和產(chǎn)品更嚴(yán)格審核規(guī)范,避免市場上一些魚龍混雜的情況,從而凈化行業(yè)環(huán)境,更好地保障保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益?!澳壳皩τ跈C(jī)票、酒店等產(chǎn)品,我們也有著嚴(yán)格的監(jiān)督管理體系。除了資質(zhì),日常管理中,比如機(jī)票平臺(tái)也會(huì)關(guān)注供應(yīng)商出票、改期、退票等服務(wù)的準(zhǔn)確性、及時(shí)性以及違規(guī)投訴情況,并建立相應(yīng)考評及獎(jiǎng)懲機(jī)制?!睌y程相關(guān)人士介紹,“另外,我們近日也與國家信息中心等機(jī)構(gòu)聯(lián)手推出《在線住宿平臺(tái)服務(wù)規(guī)范》號召行業(yè)自律?!?/p>
目前《暫行規(guī)定》仍在征求意見階段,面向社會(huì)公開征求意見,意見反饋截止時(shí)間為2019年11月10日。有業(yè)內(nèi)人士指出,僅依靠平臺(tái)自律恐怕很難實(shí)現(xiàn)“大數(shù)據(jù)殺熟”畸形模式的退場,而一旦用戶未來對在線旅游平臺(tái)是否存在“大數(shù)據(jù)殺熟”有所質(zhì)疑,依然會(huì)碰到舉證難困境。目前行業(yè)尚無有效手段界定大數(shù)據(jù)殺熟,因此還需盡快捋順監(jiān)管機(jī)制,讓政策順利落地。
楊彥鋒也表示,目前的維權(quán)困難、維權(quán)成本高的問題,很多具體問題需要通過監(jiān)管者和消費(fèi)者慢慢發(fā)掘,既有的旅游在線監(jiān)督服務(wù)平臺(tái)和相關(guān)法規(guī)結(jié)合起來,相互配合,才能把法律落到實(shí)處。
*本文來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào),作者:韋夏怡,原標(biāo)題:《在線旅游將迎“強(qiáng)監(jiān)管”》。
找回密碼
注冊賬號