国产精品久久久久久久久久直播,国产99久久九九精品无码,凹凸国产熟女精品视频app,丰满少妇被猛男猛烈进入久久

新老控股股東的糾紛還在持續(xù)發(fā)酵，這次“燒”到了信披上。

10月21日晚間，國旅聯(lián)合（600358.SH）發(fā)布回復(fù)公告，將其此前一直未披露的新老控股股東兩份協(xié)議“搬上臺面”，對于這兩份協(xié)議的性質(zhì)以及是否應(yīng)該披露，新老控股股東產(chǎn)生分歧。

截至今日上午收盤，國旅聯(lián)合收于漲停價，封單3.54萬股。

或涉嫌信披違規(guī)

根據(jù)公告，2018年6月10日，國旅聯(lián)合原實控人王春芳、原控股股東廈門當(dāng)代資管等與國旅聯(lián)合現(xiàn)控股股東江旅集團(tuán)簽署了兩份協(xié)議——《戰(zhàn)略合作協(xié)議》和《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》（下稱“戰(zhàn)略協(xié)議和框架協(xié)議”）；19天后，當(dāng)代資管與江旅集團(tuán)簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（下稱“轉(zhuǎn)讓協(xié)議”），前者將所持國旅聯(lián)合14.57%股權(quán)以總價6.1億元轉(zhuǎn)讓給江旅集團(tuán)。

然而國旅聯(lián)合當(dāng)時并未對上述前兩份協(xié)議及時進(jìn)行披露。

江旅集團(tuán)對此表示，戰(zhàn)略協(xié)議和框架協(xié)議簽訂時未予披露，之后由于上述協(xié)議被轉(zhuǎn)讓協(xié)議取代，不再具有法律效力，也未補充披露。

而當(dāng)代資管認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議是為了履行前兩份協(xié)議而簽訂，其在2019年9月20日向國旅聯(lián)合時任董事長、現(xiàn)任副董事長施亮回復(fù)了戰(zhàn)略協(xié)議和框架協(xié)議，并要求國旅聯(lián)合履行信息披露義務(wù)，但當(dāng)代資管未明確回復(fù)其自身是否履行了信息披露義務(wù)問題。

那么上市公司方面對前兩份協(xié)議是否知情呢？

國旅聯(lián)合表示，現(xiàn)任管理層對于上任前公司是否存在其他應(yīng)披露未披露事項并不知情。上市公司就2019年6月26日之前的有關(guān)情況，函詢了公司施亮和原董秘陸邦一，施亮未回函，陸邦一則回復(fù)稱不知悉當(dāng)代資管與江旅集團(tuán)是否簽訂有其他與上市公司股份轉(zhuǎn)讓/控制權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的其他協(xié)議。

10月22日，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級合伙人許峰向財聯(lián)社記者表示：“根據(jù)信披管理辦法，上市公司控股股東、實際控制人及其一致行動人應(yīng)當(dāng)及時、準(zhǔn)確地告知上市公司是否存在擬發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)重組或者其他重大事件，并配合上市公司做好信息披露工作。因此前兩份協(xié)議若涉及控制權(quán)變更，控股股東應(yīng)及時履行信披義務(wù)。當(dāng)然，如果上市公司知悉，也有信披義務(wù)。雖然不能嚴(yán)格界定，但如果說董事長或副董事長知悉此事，那應(yīng)該及時告知董事會，否則也有信披違規(guī)嫌疑?！?/p>

從“豐厚”的協(xié)議到對簿公堂

事實上，上述框架協(xié)議和戰(zhàn)略協(xié)議對王春芳及“當(dāng)代系”具有重要意義，江旅集團(tuán)在上述兩份協(xié)議中給出了“豐厚”的條件。

框架協(xié)議約定了江旅集團(tuán)將以8.29元/股價格收購當(dāng)代資管、當(dāng)代旅游和一致行動人金匯豐盈合計持有的國旅聯(lián)合1.46億股，合計轉(zhuǎn)讓價款高達(dá)12.15億元；而戰(zhàn)略協(xié)議約定，江旅集團(tuán)將對符合其戰(zhàn)略發(fā)展方向的當(dāng)代集團(tuán)（當(dāng)時法人代表為王春芳）原有產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，投資金額合計10億元，而當(dāng)代集團(tuán)進(jìn)行“兜底”，擬合作的項目包括但不限于“海峽兩岸科技創(chuàng)新中心”項目、“中航當(dāng)代半島”項目。

然而截至目前，江旅集團(tuán)只根據(jù)去年6月29日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓了當(dāng)代資管持有的國旅聯(lián)合股權(quán)；今年3月才與當(dāng)代旅游和金匯豐盈簽訂協(xié)議，擬收購后兩者持有的國旅聯(lián)合股權(quán)，但至今該協(xié)議尚無進(jìn)一步進(jìn)展。

財聯(lián)社記者從相關(guān)知情人士處獲悉，新老控股股東之間的糾紛主要是因為交易雙方對后續(xù)股權(quán)處理意見不一致。

這也導(dǎo)致新老控股股東派駐國旅聯(lián)合的管理層在交接時爆發(fā)矛盾。

今年6月26日，國旅聯(lián)合召開董事會會議，決議免去“當(dāng)代系”為控股股東時聘任的三位高管，并同時聘任江旅集團(tuán)的人為高管；8月23日決議由總經(jīng)理彭承代行財務(wù)總監(jiān)職責(zé)，同時審議通過要求原管理層與現(xiàn)管理層進(jìn)行工作交接。

但“當(dāng)代系”并不配合。

9月10日，國旅聯(lián)合和江旅集團(tuán)分別將原控股股東和原實控人等“告上法庭”，江旅集團(tuán)對此表示：“新任高管獲得聘任后，反復(fù)催促交接工作，但當(dāng)代資管委派的原高管卻拒不進(jìn)行交接。交接工作至今仍無進(jìn)展，致使新任管理層無法開展經(jīng)營管理工作，公司治理秩序被嚴(yán)重破壞，公司經(jīng)營陷入混亂，造成了極其惡劣的后果和影響?！?/p>

 *本文來源：財聯(lián)社，作者：王俊仙，原標(biāo)題：《兩份未披露的協(xié)議曝光 國旅聯(lián)合陷信披“羅生門”》。