新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄創(chuàng)新的經(jīng)營(yíng)理念
1. 不設(shè)預(yù)約
預(yù)約用車其實(shí)是讓效率變低的一種方式。假設(shè)你預(yù)約司機(jī)11點(diǎn)送你去機(jī)場(chǎng),那么司機(jī)從10點(diǎn)開始就必須考慮他接的單是否可以趕上11點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)到你家。如果9點(diǎn)多跑了一趟西邊的活兒又恰好沒有去東邊的客人,還得空駛向東邊到達(dá)家門口。因此,預(yù)約可能會(huì)犧牲司機(jī)的時(shí)間,提升空駛率。
如何去解決預(yù)約需求?Uber的理念是,在任何你需要用車的時(shí)候,5分鐘內(nèi)都可以叫到一輛車。比如倫敦、洛杉磯、舊金山每一次叫車車輛都可以控制在3分鐘內(nèi)到達(dá),北京的平均到達(dá)時(shí)間控制到5分鐘,任何需要用車的時(shí)候都可以在5分鐘內(nèi)來(lái)車,這樣就免去了預(yù)約的苦惱。
2. 實(shí)時(shí)調(diào)整價(jià)格
司機(jī)和乘客永遠(yuǎn)是一個(gè)博弈的過(guò)程,在Uber宣布降價(jià)的當(dāng)天,叫車頁(yè)面顯示車輛緊張,價(jià)格上漲1.3倍;第二天已經(jīng)上漲至1.8倍。Ben介紹:“我們每周都有每個(gè)行程每個(gè)司機(jī)賺的錢,司機(jī)10分鐘賺10塊錢,突然間漲到15、20、25,我們的效率就會(huì)翻幾倍,我們那個(gè)時(shí)候可以講價(jià)?!边@是一個(gè)非常有趣的循環(huán)。因?yàn)榻祪r(jià)之后就會(huì)有更多的乘客使用,司機(jī)接的單也會(huì)越來(lái)越多。如果說(shuō)Uber的滲透像一座金字塔,價(jià)格越低使用的人數(shù)越多,金字塔下面的用戶基數(shù)會(huì)越來(lái)越多。與出租車的價(jià)格差就是這樣一個(gè)微妙的臨界點(diǎn),滾雪球效應(yīng)就會(huì)發(fā)揮作用。
相比于出租車平臺(tái),Uber少了出租車司機(jī)需要上繳的份子錢,這部分錢可以讓利給乘客。但是當(dāng)價(jià)格下降到一定階段,要留住司機(jī)群體,需要司機(jī)有不少于出租車的收入;當(dāng)然,如果司機(jī)看到價(jià)格下降,也會(huì)因?yàn)橐ǜ嗟臅r(shí)間賺相同的錢,極有可能流失,車少人多供求緊張導(dǎo)致價(jià)格上漲。
降價(jià)平衡點(diǎn)的把控極為微妙。乘客重要還是司機(jī)重要,這是商業(yè)上的一種持續(xù)不均衡狀態(tài)的力量。任何一端用力過(guò)猛會(huì)崩潰,不采取行動(dòng)也會(huì)死去。Uber動(dòng)態(tài)的算法在不停調(diào)整上升與下降,以謀求一種持續(xù)不均橫的狀態(tài)。如同海浪,當(dāng)你看到一條曲線下降,另一個(gè)更高的海浪撲過(guò)來(lái)了,這正是持續(xù)不均衡的推動(dòng)力。
3.Uber采用了派單而非搶單機(jī)制
搶單往往會(huì)在一個(gè)距離乘客較近的范圍內(nèi)讓司機(jī)去搶,這樣司機(jī)會(huì)時(shí)刻處于一種緊張的情緒中。而派單依然秉承的效率優(yōu)先的原則,永遠(yuǎn)都是距離你最近的司機(jī)去接你。
在“搶單”機(jī)制中,系統(tǒng)會(huì)告訴離你近的一批司機(jī)哪里有乘客,司機(jī)來(lái)根據(jù)乘客的位置決定是否決定要接單,乘客根據(jù)自己的喜好選擇自己的車型。這樣,司機(jī)和乘客就都做出了自己的“最優(yōu)選擇”。在“派單”的過(guò)程中,算法會(huì)從全局做出最優(yōu)選擇,挑給乘客和司機(jī)的永遠(yuǎn)都是沒有人味兒的最優(yōu)選擇。
但是,局部最優(yōu)未必能夠全局最優(yōu)。
傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,人都是理性的,因此在任何情況下都會(huì)做出“最大利己化”的選擇,這發(fā)生在信息不對(duì)稱的情況下;在Uber這種信息完全對(duì)稱的打車環(huán)境下,這個(gè)中心化的大腦可以看到每輛車、每個(gè)人的供需狀態(tài),這樣才能效率最優(yōu)。
凱文·凱利曾經(jīng)提出的互聯(lián)網(wǎng)“去中心化”發(fā)展趨勢(shì),他曾在《失控》一書中描寫了蜂群的狀態(tài),即給予每個(gè)蜂群群體一定的自主權(quán),讓他們分工合作,以這種“用白癡選舉白癡”的方法,最后依然能夠產(chǎn)生驚人的效果,散亂的蜜蜂群體可以選舉出皇后,并表現(xiàn)的像一個(gè)整體?!叭ブ行幕彼枷胩岢隽朔植际焦芾?,就是有一個(gè)蜂后的指引,但在各個(gè)小蜂群范圍內(nèi),他們又有一定的自主權(quán)。這與派單這件事不謀而合。
這件事情的先決條件是建立在信息不對(duì)稱的基礎(chǔ)上的。你會(huì)發(fā)現(xiàn),到底是“派單”還是“搶單”,在信息完全對(duì)稱的市場(chǎng)中情況正在發(fā)生改變。在信息完全對(duì)稱的市場(chǎng)中,這樣中心化的大腦會(huì)減少運(yùn)算層級(jí),并進(jìn)行最優(yōu)分配,從而達(dá)到效率最優(yōu)。
“搶單”的中心化思維還可以優(yōu)化到補(bǔ)貼戰(zhàn)中。這個(gè)中心化大腦知道哪里有很多車沒有乘客,哪里有打車的乘客沒有車,這就需要中心將多余的車輛引導(dǎo)向乘客密集的地方。但如果司機(jī)開車去乘客多的地方則會(huì)付出多余的油費(fèi)和時(shí)間,這時(shí)候系統(tǒng)就可以通過(guò)最小的補(bǔ)貼引導(dǎo)司機(jī)去乘客最密集的地方。這樣,平臺(tái)、司機(jī)和乘客的效率最優(yōu)成本最低。
如果上升到社會(huì)形態(tài),在足夠透明、信息對(duì)稱的環(huán)境里,就不會(huì)出現(xiàn)上個(gè)世紀(jì)六七十年代大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中的瞞報(bào)數(shù)據(jù),一個(gè)大膽的假設(shè)是,計(jì)劃和中心式指揮可能更加高效。
幾乎所有的專車平臺(tái)都號(hào)稱希望提高效率來(lái)降低價(jià)格。定價(jià)低到底只是因?yàn)閁ber算法好效率高,還是另有其他原因。Uber負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)說(shuō)了這樣一句話:“那些價(jià)格敏感體不是我們的目標(biāo)用戶,他們的驅(qū)動(dòng)力是便宜?!?/span>
Uber之所以能把價(jià)格降下來(lái)是一種理念問(wèn)題,有人的理念是高品質(zhì)的服務(wù),有人的理念是效率和降價(jià)。這家公司的理念就是用共享經(jīng)濟(jì)去提高效率,效率提高了就必然會(huì)帶來(lái)價(jià)格下降,這樣才能讓共享思潮成為普通人可以真實(shí)切身體會(huì)到的便利,像風(fēng)暴一樣迅速?gòu)浡?/span>
二、顛覆式下的Uber與政府博弈創(chuàng)新
通常,價(jià)格是政府監(jiān)管的關(guān)鍵一環(huán)。專車公司們?cè)缙诓唤祪r(jià),除了供需、效率、理念,與交管局溝通后的“堅(jiān)持與妥協(xié)”可能也密不可分。所以,還需要搞得定政府與監(jiān)管的能力。
不止是中國(guó),Uber正在全球各地遭遇出租車司機(jī)和政策阻力,反對(duì)浪潮一浪高過(guò)一浪。Uber更值得學(xué)習(xí)的一點(diǎn)是顛覆式創(chuàng)新下敢于博弈的勇氣。
來(lái)聽聽Uber創(chuàng)始人Travis Kalanick的聲音。2010年,Uber上線4個(gè)月之后,卡拉尼克收到了舊金山市政府發(fā)來(lái)的勒令停止?fàn)I業(yè)公文。那一刻他知道,這個(gè)點(diǎn)子成功了。隨后,卡拉尼克沒有搭理公文,反而號(hào)召網(wǎng)友簽署請(qǐng)?jiān)笗?,并發(fā)送信件到市長(zhǎng)信箱反饋。
根據(jù)媒體報(bào)道,單是洛杉磯市在Uber出現(xiàn)之后,出租車司機(jī)運(yùn)客量?jī)赡曛畠?nèi)暴跌了三分之二。Uber對(duì)抗政府的行動(dòng)也顯得激進(jìn)有余:在遭到政府部門和警方威脅的地區(qū),Uber會(huì)像用戶致信,希望他們能夠聯(lián)系當(dāng)?shù)卣稳宋?,支持Uber發(fā)展;并雇請(qǐng)游說(shuō)人員,比如奧巴馬前競(jìng)選顧問(wèn)David Plouffeuber。
一個(gè)更有趣的曲線是,每當(dāng)Uber在各大城市遭遇出租車罷工或者是政策阻力之后,往往會(huì)成為下載量最突飛猛進(jìn)的時(shí)候?;蛟S,這個(gè)大罷工給Uber做了一次最好的宣傳——一種更便宜、服務(wù)更好、使用更便捷的軟件何樂(lè)而不為?
反對(duì)的呼聲越大,Uber的估值也在一路飆升。在Uber獲得新一輪10億美元的融資后,估值已經(jīng)飆升至400億美元。
Uber在一波又一波的反對(duì)浪潮中并沒有退縮,反而在采取積極的游說(shuō)政策。華盛頓郵報(bào)報(bào)告指出,Uber建立了一個(gè)至少161人的游說(shuō)團(tuán)隊(duì),以說(shuō)服各州的法律制定者,并聘請(qǐng)了大量資深政治顧問(wèn),以政治代價(jià)來(lái)狙擊傳統(tǒng)出租車公司。據(jù)說(shuō)Uber僅僅在加利福利亞州的Sacramento市就花費(fèi)了47.5萬(wàn)美元去游說(shuō)法律制定者。硅谷公司聘請(qǐng)政治游說(shuō)團(tuán)非常常見,谷歌一年會(huì)花費(fèi)1400萬(wàn)美元游說(shuō)美國(guó)政府。
看到這里一定會(huì)有人說(shuō),那是在美帝國(guó)主義,讓Uber來(lái)中國(guó)試試。交通部長(zhǎng)前幾天還在放話“永不允許私家車當(dāng)專車運(yùn)營(yíng)”。在此之前,交通部也出臺(tái)了一些鼓勵(lì)拼車解決交通難題相關(guān)文件。
Uber在中國(guó)采取了相對(duì)溫和的方式。Uber平臺(tái)上的車分為兩類,一類是Uber X—Uber Black相對(duì)高端的車,與租賃公司直接簽訂合約,這類車并不算在私家車類別。
另一類是本土化的“人民優(yōu)步”系列,打造的是“拼車”的概念,鼓勵(lì)全民司機(jī),在上下班的時(shí)候可以拼車送同路人,順便賺錢,也可以緩解擁堵解決交通難題。
Uber中國(guó)特地跟總部強(qiáng)調(diào),人民優(yōu)步是一個(gè)拼車平臺(tái),因此要取消20%的平臺(tái)手續(xù)費(fèi)。這也曾經(jīng)Uber美國(guó)總部的大討論,因?yàn)槔砟畈煌枰募夹g(shù)和算法框架也不太一樣,也需要犧牲一部分收益。另一個(gè)細(xì)節(jié)是,這個(gè)平臺(tái)的司機(jī)們,沒有每月最低接單要求;注冊(cè)以后,只要閑置的時(shí)候打開APP使用即可。
如今,人民優(yōu)步在打車上的體驗(yàn)與普通叫車無(wú)異。設(shè)想一下,一旦開發(fā)出了2個(gè)訂單或者3個(gè)訂單拼車的情況,價(jià)格還可以繼續(xù)下降。
你會(huì)發(fā)現(xiàn),Uber在資本主義國(guó)家最常用的手段就是號(hào)召用戶寫信、請(qǐng)?jiān)福踔龄滋A的市長(zhǎng)競(jìng)選日,所有前往投票的市民可以免費(fèi)乘坐Uber前往;在國(guó)內(nèi)是選擇政府鼓勵(lì)的方向切入巧妙引入。所有突破性的創(chuàng)新都會(huì)打破既有的利益平衡。當(dāng)你打破規(guī)則說(shuō)No時(shí),是否有勇氣和智慧堅(jiān)持到底。
對(duì)政府來(lái)說(shuō),既要照顧大眾情緒,又要穩(wěn)定出租車司機(jī)群體;既要保證乘客安全,也要解決交通問(wèn)題。這場(chǎng)博弈還遠(yuǎn)未結(jié)束,畢竟,北京有限的運(yùn)營(yíng)車輛需要解決需求更大的日常出行難題。
當(dāng)然,“不安全”依然是在全球市場(chǎng)和政府指控Uber的武器。比如在巴黎、印度等城市,都有被爆Uber司機(jī)強(qiáng)奸女乘客的案例,不安全的指控不絕于耳。巧合的是,Uber正在與聯(lián)合國(guó)發(fā)起一項(xiàng)鼓勵(lì)女司機(jī)來(lái)Uber以帶動(dòng)女性獨(dú)立就業(yè),其理由就是Uber擁有乘客信息,可以讓司機(jī)更安全。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)