新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄近期,中國裁判文書網(wǎng)公布了新華聯(lián)子公司的裁判文書,由于拖欠工程款,新華聯(lián)旗下兩家公司被供應(yīng)商告上法庭。
訴稱驗收設(shè)備后錢卻沒給齊
據(jù)裁判文書顯示,原告寧波易拓智譜機器人有限公司(以下簡稱易拓公司)訴被告長沙新華聯(lián)銅官窯國際文化旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱長沙新華聯(lián)公司)、北京新華聯(lián)置地有限公司(以下簡稱北京新華聯(lián)公司)買賣合同糾紛一案,法院于2019年11月6日進行了公開審理。
易拓公司稱,2017年10月其與長沙新華聯(lián)公司簽訂《采購合同》,約定采購機器人生產(chǎn)線設(shè)備,總金額為1689829元,履行交付后,長沙新華聯(lián)公司對設(shè)備進行了驗收并通過。
但長沙新華聯(lián)公司未按約度款,僅支付1182880.34元,尚有貨款人民幣506948.66元未支付,已逾期。北京新華聯(lián)公司作為長沙新華聯(lián)公司唯一股東未完全履行出資義務(wù),且不能證明其財產(chǎn)獨立,故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
據(jù)此,易拓公司要求判令長沙新華聯(lián)公司支付貨款506948.66元,逾期付款違約金14600.82元,合計521549.48元,北京新華聯(lián)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
辯稱產(chǎn)品有諸多問題導(dǎo)致未付款
對此,長沙新華聯(lián)公司、北京新華聯(lián)公司辯稱,易拓公司的產(chǎn)品存在諸多問題未處理,進而導(dǎo)致部分貨款未支付,長沙新華聯(lián)公司原因在易拓公司對所交貨物進行相應(yīng)處理后,支付剩余貨款。
其還稱,長沙新華聯(lián)公司系獨立法人,有自主財產(chǎn),對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任,不存在清算及股東抽逃資金的情形,其債務(wù)與北京新華聯(lián)公司無關(guān)。
法院判決后真相浮出水面
經(jīng)法院查明,易拓公司產(chǎn)品并未存在質(zhì)量問題。
根據(jù)協(xié)議,長沙新華聯(lián)公司應(yīng)在2019年2月18日前支付易拓公司除保修金外的其他貨款,長沙新華聯(lián)公司未按約定支付,已構(gòu)成違約。
另根據(jù)2019年1月23日雙方達成的《工程最終結(jié)算協(xié)議書》可以認定,機器人生產(chǎn)線應(yīng)當(dāng)已于2019年1月23日之前竣工,保修金最遲應(yīng)于2020年1月23日之前支付。
最終,法院判決長沙新華聯(lián)公司支付易拓公司貨款506948.66元并支付違約金,北京新華聯(lián)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
兩公司皆屬新華聯(lián)集團
公開資料顯示,北京新華聯(lián)公司和長沙新華聯(lián)公司均屬新華聯(lián)集團,2011年7月,新華聯(lián)地產(chǎn)于深交所上市,并更名為“新華聯(lián)文旅發(fā)展”。公司近年來一直致力于向文旅產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,以期實現(xiàn)由單一“開發(fā)商”向“開發(fā)商 + 運營商 + 服務(wù)商”的跨越。
據(jù)悉,長沙新華聯(lián)公司是北京新華聯(lián)公司的全資子公司,董事長兼法定代表人是張春華,總經(jīng)理是張毅,其還是新華聯(lián)文旅發(fā)展公司助理總裁。
北京新華聯(lián)公司是新華聯(lián)文化旅游發(fā)展股份有限公司的全資子公司,董事長、經(jīng)理兼法定代表人是茍永平,在董事長兼總裁蘇波因個人問題被公安機關(guān)帶走調(diào)查后,茍永平接任總裁一職。
茍永平于2003年進入新華聯(lián)任職,2011年進入新華聯(lián)地產(chǎn)板塊,同年7月任西寧新華聯(lián)地產(chǎn)項目籌備組長,2016年4月任新華聯(lián)副總裁。
*本文來源:運營商財經(jīng)網(wǎng),作者:方悅,原標題:《獨家:新華聯(lián)文旅子公司被訴拖欠貨款,總裁茍永平知道嗎?》。