新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄本周Phocuswright發(fā)布的一項(xiàng)研究報(bào)告稱,2014年英國(guó)和美國(guó)10%的線上旅行者曾經(jīng)入住私人房屋或公寓。
有些評(píng)論人士試圖勸服大家,說這并不是什么變革。但10%的數(shù)字意味著這是一個(gè)巨大的市場(chǎng)。
事實(shí)上,美國(guó)和英國(guó)旅行者在分享經(jīng)濟(jì)型住宿方面落后于其他國(guó)家。
2014年,18%的中國(guó)和巴西旅行者、17%的俄羅斯旅行者、13%的澳大利亞和德國(guó)旅行者以及11%的法國(guó)旅行者選擇了分享經(jīng)濟(jì)型住宿。
Phocuswright稱在新的住宿類型中,“分享經(jīng)濟(jì)”的元素常常被“忽略”,人們關(guān)注的大多是整套出租的房屋(20%的旅行者預(yù)訂的是此類房屋)。
由于市場(chǎng)的大趨勢(shì)是旅行者逐漸從酒店等傳統(tǒng)住宿方式轉(zhuǎn)向私人房屋,因此研究報(bào)告中的一些發(fā)現(xiàn)很有價(jià)值。
此研究調(diào)查了8000名旅行者,采訪了該領(lǐng)域中的一些公司,發(fā)現(xiàn)價(jià)格在預(yù)訂過程中對(duì)旅行者的決策制定有很大影響,研究還發(fā)現(xiàn)旅行者的住宿費(fèi)用和交通費(fèi)用之間存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
旅行者選擇住宿的另一個(gè)考慮因素是對(duì)“更深入的文化體驗(yàn)”的期待,他們希望能與當(dāng)?shù)厝私佑|,更加貼近當(dāng)?shù)匚幕?/p>
旅行者入住私人房屋的時(shí)長(zhǎng)比休閑旅行者平均住宿時(shí)長(zhǎng)要久得多,與學(xué)術(shù)旅行和海外旅行相近。
值得注意的是,不同年齡段對(duì)分享經(jīng)濟(jì)型住宿的接受程度與我們想象的不太一樣,不僅僅只有年輕人才關(guān)注此類住宿。
研究還發(fā)現(xiàn),盡管分享經(jīng)濟(jì)型住宿很受個(gè)人旅行者的歡迎,但也有團(tuán)隊(duì)開始嘗試。
這一領(lǐng)域中有近40%的預(yù)訂是兩人同行,還有1/5是帶小孩的家庭預(yù)訂。
Phocuswright在研究報(bào)告中總結(jié)道:
“分享經(jīng)濟(jì)型住宿與其他住宿類型的顯著區(qū)別在于前者屋主會(huì)在客人入住期間出現(xiàn)。
“但是在所有行業(yè)網(wǎng)站中都沒有關(guān)于客人對(duì)屋主的期待標(biāo)準(zhǔn)。”
這個(gè)關(guān)鍵問題如何解決似乎是分享經(jīng)濟(jì)型住宿是否具有長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿Φ臎Q定性因素。
Phocuswright稱屋主與客人的關(guān)系是“決定成敗的關(guān)鍵因素”,分享經(jīng)濟(jì)型住宿品牌需要“建立數(shù)字化框架,促進(jìn)屋主和客人之間的相互信任和互動(dòng)”。
其研究報(bào)告表示:
“分享經(jīng)濟(jì)型住宿品牌必須提供漂亮的圖片和有吸引力的價(jià)格。
“他們必須了解屋主和客人兩方面的需求,建立數(shù)字化的框架,促進(jìn)屋主和旅行者之間的互動(dòng)?!?/p>
以下是研究報(bào)告中具有代表性的圖表:
所有旅行和分享經(jīng)濟(jì)型旅行的平均支出
分享經(jīng)濟(jì)型住宿的購(gòu)買信息來源(澳大利亞、巴西、俄羅斯及中國(guó))
分享經(jīng)濟(jì)型住宿的購(gòu)買信息來源(美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)及德國(guó))
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)