新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄1. 創(chuàng)業(yè)成功永遠(yuǎn)是小概率事件,在硅谷以色列也是如此。當(dāng)我們將目光只聚焦成功案例時,能否也留意下國內(nèi)外那些從巔峰跌入谷底的創(chuàng)業(yè)者,并問問自己為什么?
2. 創(chuàng)業(yè)不差錢時,容易沖勁過猛,燒錢過快,而忽視中短期現(xiàn)金流,最終導(dǎo)致資金鏈斷裂,創(chuàng)業(yè)者一開始就應(yīng)思考如何用最少的資源發(fā)揮最大的價值。
3. 91外教和閃購網(wǎng)站Fab的失敗都是血和淚的教訓(xùn),然而這類失敗案例卻在這波創(chuàng)業(yè)熱潮中不斷重演,因?yàn)?/strong>多數(shù)人更愿意從自己失敗中汲取教訓(xùn),而不懂得如何從他人失敗中學(xué)習(xí)。
序 · 為何它們依然以失敗告終?
早晨,坐地鐵去公司的路上,打開微信朋友圈,看到一篇題為《特斯拉創(chuàng)始人:創(chuàng)業(yè)是九死一生的堅(jiān)持》的文章,及另一篇《來自創(chuàng)業(yè)老兵的三個慘痛教訓(xùn)》,作為讀者的你,會點(diǎn)哪一篇?為什么?
那些對成功充滿渴望的讀者,會更愿意翻閱第一篇文章。可能大家潛意識里就已認(rèn)定前者是成功的典范,而后者只是失敗的代表,想成為“下一個馬斯克”的年輕人當(dāng)然希望學(xué)習(xí)特斯拉創(chuàng)始人的創(chuàng)業(yè)秘方。
這樣的積極選擇本身無可厚非。但為什么閱讀如此多成功案例后,很多創(chuàng)業(yè)故事依然以失敗結(jié)束?
創(chuàng)業(yè)成功是小概率事件 全球各地?zé)o一例外
當(dāng)今被認(rèn)為是創(chuàng)業(yè)最好的時代。一方面,國家總理鼓勵萬眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè);另一方面,云計算等技術(shù)使互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)門檻大大降低;加上大佬說創(chuàng)業(yè)只要找到風(fēng)口,豬都能飛起來。
于是,想法多的90后大學(xué)生開始思量如何嗅到下一個爆發(fā)式增長的行業(yè),他們閱讀科技媒體,參加各類創(chuàng)投活動。BAT出去創(chuàng)業(yè)的高管更是不勝枚舉,仿佛不創(chuàng)業(yè)就跟不上時代的趕腳。
在美國,這股科技熱潮堪比當(dāng)年的金融熱浪。最新一項(xiàng)調(diào)查顯示,哈佛畢業(yè)生愿意去華爾街工作的已降至5%,創(chuàng)歷史新低。本月,老牌投行高盛一位高管加入阿里巴巴成為副總裁;7月份,熱門創(chuàng)業(yè)公司Airbnb挖角了黑石首席財務(wù)官(CFO)擔(dān)任融資主管;三月份,摩根斯坦利財務(wù)部門主管Ruth Porat加盟谷歌(微博)成為CFO。
國內(nèi)很多創(chuàng)業(yè)者紛紛涌入電商、互聯(lián)網(wǎng)金融、O2O、智能硬件、在線教育、在線醫(yī)療、人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等熱門領(lǐng)域,希望在大市場中分得一杯羹。
但值得關(guān)注的是,并不是所有趕上風(fēng)口的豬都能飛,最大的風(fēng)口并不見得是你的最佳落腳點(diǎn)。同樣的項(xiàng)目,同樣的資源,有些團(tuán)隊(duì)熬不過幾個月,有些團(tuán)隊(duì)卻能融資幾千萬,甚至打造出一家“獨(dú)角獸”公司。
也許正因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)造了像Facebook, Uber, Airbnb, 小米, 大疆這類公司,那些追夢者想著,萬一他們也成了其中一員呢?是的,不能排除這種可能。只是值得牢記的是,創(chuàng)業(yè)成功永遠(yuǎn)是小概率事件,中國如此,硅谷、以色列也不例外。
當(dāng)企鵝智酷探訪以色列這個彈丸之地時,發(fā)現(xiàn)很多以色列人將創(chuàng)業(yè)當(dāng)作一種生活方式。這是否意味著他們的創(chuàng)業(yè)成功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球其他地區(qū)?
據(jù)以色列知名研究機(jī)構(gòu)IVC發(fā)布的最新《創(chuàng)業(yè)報告》,平均100家以色列初創(chuàng)公司只有4家能做成。通常情況下,46%的初創(chuàng)公司三年半后,就停止運(yùn)作。在哪些有幸取得成功的創(chuàng)業(yè)公司中,最終71%選擇被其他公司收購——目前只有139家創(chuàng)業(yè)公司仍然很活躍且成功。
由此可見,即便是在創(chuàng)新崛起的創(chuàng)業(yè)國度,創(chuàng)業(yè)成功仍屬于小概率事件。
再來聚焦硅谷,有人說,硅谷的神奇之處在于,信奉“快試錯,早失敗,常失敗”,也許全球也只有這個地方的創(chuàng)業(yè)者在簡歷中不避諱自己曾經(jīng)失敗的經(jīng)歷,并將其當(dāng)作加分項(xiàng)。
硅谷有兩類創(chuàng)業(yè)者。一類是以Airbnb創(chuàng)始人為代表的,度過了黑暗期,忽然柳暗花明,峰回路轉(zhuǎn),步入正軌,拿到巨額融資;另一類是經(jīng)歷一次又一次黑暗期的創(chuàng)業(yè)者,嘗試嘗試再嘗試,似乎要看到光明了,但最終因關(guān)鍵時刻決策失誤,而跌入懸崖,也許這批人會深切感受到失敗后的痛苦與尷尬。
最近PayPal創(chuàng)始人,《從0到1》的作者彼得·蒂爾(Peter Thiel)在DCM舉辦的峰會上強(qiáng)調(diào),硅谷有時候過于美化創(chuàng)業(yè)失敗帶來的收獲。通常情況下,有過失敗經(jīng)歷的創(chuàng)業(yè)者再次創(chuàng)業(yè)時,格局會變小很多;另外,失敗后,你學(xué)到了什么?是時機(jī)不對?管理層問題?商業(yè)模式問題?還是另有原因?
美國知名市場研究機(jī)構(gòu)CB Insights去年的一項(xiàng)調(diào)查顯示,總結(jié)了硅谷創(chuàng)業(yè)失敗最關(guān)鍵的20大因素,從下圖中可以觀察到,未找到需求點(diǎn)就貿(mào)然開發(fā)產(chǎn)品,燒錢完后拿不到新融資,團(tuán)隊(duì)不合適是三大致敗主因。
泰坦尼克號式創(chuàng)業(yè):91外教和閃購網(wǎng)站Fab
中國互聯(lián)網(wǎng)是個誕生奇跡的地方,也是一個可以讓神話瞬間灰飛煙滅的地方。尤其隨著大量資本的涌入,這種過山車式的創(chuàng)業(yè)愈發(fā)明顯。
有誰還記得,曾經(jīng)聚光燈下萬眾矚目的“80后創(chuàng)業(yè)新貴”,轉(zhuǎn)眼間從巔峰跌入低谷;曾經(jīng)紅極一時的億唐如今卻銷聲匿跡;曾經(jīng)風(fēng)靡一時的凡客現(xiàn)已黯然失色;這些公司的爆發(fā)式成長速度像極了其跌入懸崖的速度。他們似乎還沒來得及書寫完整個篇章,故事就已謝幕。
其中,為數(shù)不多的女性創(chuàng)業(yè)者中,被譽(yù)為“網(wǎng)絡(luò)第一紅娘”的小龍女龔海燕過山車般的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷尤為特別。她為了解決自己的婚姻大事創(chuàng)辦了國內(nèi)首家上市的婚戀網(wǎng)站世紀(jì)佳緣;由于在路演中遇到語言問題,決定創(chuàng)辦91外教,很快拿到網(wǎng)易創(chuàng)始人丁磊,真格基金創(chuàng)始人徐小平及薛蠻子的融資。
后來由于各種原因,龔海燕創(chuàng)辦梯子網(wǎng),進(jìn)軍正處于風(fēng)口上的K12在線教育,主戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移后,幾乎荒廢了91外教的運(yùn)營,不久又推出直播平臺那好網(wǎng),打造在線教育閉環(huán),但由于戰(zhàn)線拉太長,資金鏈斷裂而不得不大幅裁員,盡管龔海燕最后想聚焦到91外教,但最終還是逃不了被51talk收購的命運(yùn)。
在今年年初,被收購的發(fā)布會上,龔海燕的反思值得很多人細(xì)細(xì)咀嚼,她說創(chuàng)辦梯子網(wǎng),是怕錯過K12教育這個風(fēng)口,后來想想其實(shí)晚半年進(jìn)入不一定做不起來??梢哉f,有市場,有資金,有人才,有光環(huán)的龔海燕二次創(chuàng)業(yè),還來不及重演第一次的輝煌,就遭遇慘敗。
而在大洋彼岸,有一家曾拿到過巨額融資卻轟然倒塌的“獨(dú)角獸”公司,似乎有著類似的命運(yùn),它的名字叫Fab。其創(chuàng)始人杰森·戈德伯格(Jason Goldberg)畢業(yè)于斯坦福大學(xué),曾在西雅圖創(chuàng)辦Jobster,曾經(jīng)一度被認(rèn)為是Linkedin的對手,卻最終無果而終。
戈德伯格曾坦言,創(chuàng)辦Jobster過程中,自己幾乎犯過所有教科書上提到過的錯誤,會銘記在心,為再次創(chuàng)業(yè)奠定基礎(chǔ)。他創(chuàng)辦的第二家公司就是Fab,拿到了Andreessen Horowitz等多家知名風(fēng)投總計3.25億美元的融資,因其爆發(fā)式的成長,成立兩年就估值約10億。
發(fā)展初期,F(xiàn)ab是一個同性戀社交網(wǎng)站;后來,網(wǎng)站加入團(tuán)購業(yè)務(wù);再后來又做閃購業(yè)務(wù)。當(dāng)時公司發(fā)展勢頭不錯,可2012年底,戈德伯格宣布放棄閃購業(yè)務(wù),打入全價的電商網(wǎng)站。數(shù)月之后,他又宣布Fab將推出自主品牌商品,還收購了一家提供家具定制的生產(chǎn)商;無數(shù)次轉(zhuǎn)型失敗后,不得不狼狽出售。
如何避免“大崩盤”失敗不斷重演?
Fab同事曾表示,從Fab發(fā)展軌跡來看,戈德伯格的二次創(chuàng)業(yè)并未真正汲取其第一次創(chuàng)業(yè)的失敗教訓(xùn),不斷燒錢,頻繁更換主業(yè),Jobster的一幕幕悲劇似乎在重演。
如果細(xì)細(xì)觀察,不難發(fā)現(xiàn)“小龍女”的創(chuàng)業(yè)軌跡與戈德伯格有些許共通之處。首先,兩者遇到問題,并沒有一直聚焦在問題本身,尋求解決之道;而是頻繁更換主業(yè),不專注,沒做到“有所為,有所不為”,有時候“不為”更能折射出創(chuàng)業(yè)者的遠(yuǎn)見。
其次,似乎怕錯過什么,兩者都沖得太快,而忽視中短期現(xiàn)金流。其實(shí),前期兩者都不差錢,只是燒錢速度太快,而最終導(dǎo)致資金鏈斷裂,他們一開始就沒想過如何用最少的資源發(fā)揮最大的價值。
我們不禁會問,假若“小龍女”研究過Fab案例,現(xiàn)在的91外教會怎樣?還會重演被收購的悲劇嗎?
91外教和閃購網(wǎng)站Fab的失敗都是血和淚的教訓(xùn),然而這類失敗案例卻在這波創(chuàng)業(yè)熱潮中不斷重演?為什么?也許大家明白站在巨人肩膀上的力量,卻忽視了學(xué)習(xí)他人失敗經(jīng)驗(yàn)和從自己失敗中汲取經(jīng)驗(yàn)同等重要。
找回密碼
注冊賬號