新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄很多創(chuàng)業(yè)者都將Uber創(chuàng)始人特拉維斯-卡拉尼克兼CEO看作是一個(gè)如同斗士一般的狂人,并幻想著能夠像他一樣成功,并深刻地改變?nèi)藗兊某鲂蟹绞?,甚至生活方式。改變?nèi)藗兊某鲂蟹绞绞且患浅:唵蔚氖虑?,作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者,只要你能夠拿到足夠多的投資,只要你能夠分享給服務(wù)的提供者和接受者足夠多的紅利,人們的出行方式就會潛移默化地發(fā)生改變。
Uber便是這樣。在進(jìn)入中國之時(shí),它用瘋狂補(bǔ)貼的形式迅速占據(jù)了中國大部分一線城市,并將它成為街頭巷尾議論的話題。這并不是一件簡單的事情,能夠成為人們茶余飯后議論的話題,必須能夠與他們的切身利益深刻地融合在一起,只有這樣才會引發(fā)他們討論的熱情,并擁有接下來參與其中的勇氣。
Uber的進(jìn)駐中國更是原本在中國市場并不十分熱門的打車O2O變成了一個(gè)競爭慘烈的領(lǐng)域。慘烈的競爭背后必定蘊(yùn)藏著無盡的機(jī)會,于是,很多創(chuàng)業(yè)者將打車O2O看成了他們掘取創(chuàng)業(yè)第一桶金的切入點(diǎn)。
創(chuàng)業(yè)者們的判斷并沒有錯(cuò),滴滴、快的、E代駕等打車O2O在中國市場與Uber競爭市場份額便是一個(gè)非常有力的證明。然而,市場份額的角逐背后卻是各打車O2O企業(yè)通過瘋狂燒錢來謀求市場份額的轉(zhuǎn)變。同其他行業(yè)的O2O一樣,打車O2O在開拓市場之初采用的仍然是燒錢補(bǔ)貼的形式,這種形式并沒有錯(cuò)。因?yàn)榧词沟浆F(xiàn)在仍然找不到一個(gè)比直接給乘客和司機(jī)兩方一定的金錢補(bǔ)貼更加有效、直接的方式了。
于是,燒錢大戰(zhàn)開始上演。滴滴、快的補(bǔ)貼大戰(zhàn)的頻繁升級便是一個(gè)鮮明的例子。然而,在近乎瘋狂的補(bǔ)貼過后帶來的便是接近于冰點(diǎn)的平靜。盡管中國本土的打車O2O前期利用補(bǔ)貼與Uber展開了近乎慘烈的競爭,但是這些競爭之下,我們看到的卻是中國本土的打車O2O略感筋疲力盡的追趕。
等到燒錢帶來的刺激過后,帶來的便是企業(yè)自身的透支。同所有的O2O企業(yè)最后都將會面臨的結(jié)局一樣,國內(nèi)的打車O2O競爭到最后,最好的結(jié)局便是從相殺變成相愛,抱團(tuán)取暖。滴滴與快的的合并便是一個(gè)有力的證明。盡管滴滴和快的在利用補(bǔ)貼爭奪市場的時(shí)候,很多人就開始質(zhì)疑他們瘋狂補(bǔ)貼乘客和司機(jī)是在培養(yǎng)消費(fèi)者的移動支付習(xí)慣,并帶來移動支付端交易的增長,但是他們最后以結(jié)合方式抵御寒冬也告訴我們,瘋狂行為背后帶來的透支對于企業(yè)的長期發(fā)展并不是什么好事。
相對于滴滴和快的的瘋狂,Uber則顯得淡定很多。它除了給乘客和司機(jī)一如既往的補(bǔ)貼之外,更是在利用自己獨(dú)特的吸納資金能力獲得一波又一波的投資,并開始利用這些投資繼續(xù)反哺最初的接納者——司機(jī)與乘客。相對于Uber的淡定從容,中國本土的打車O2O卻要手忙腳亂得多。除了深度開發(fā)與人們出行相關(guān)的業(yè)務(wù)之外,中國本土的打車O2O的經(jīng)營思維卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有Uber來得先進(jìn)。
據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道,滴滴打車有可能會成立三蹦子事業(yè)部,并開始對打車市場進(jìn)行深度再挖掘。對于市場內(nèi)部的深度挖掘并不是什么壞事,真正的壞事在于深度挖掘帶來的過度開發(fā)還有企業(yè)自身人員配置的臃腫。
同Uber在中國布局的每一個(gè)城市較為簡單的人員配置不同,中國本土的打車O2O在人員上面的配置要比Uber復(fù)雜很多。而成立一些無關(guān)緊要的事業(yè)部抑或是“想象中的事業(yè)部”便是一個(gè)有力的證明。相對于中國打車O2O企業(yè)臃腫的人員配置,Uber卻精簡得多。對于進(jìn)駐的每一個(gè)城市,Uber只有不超過10人的運(yùn)營團(tuán)隊(duì),這和國內(nèi)的打車O2O企業(yè)相比,顯然會節(jié)省下來不少開支,另外還能減少溝通成本和障礙,讓各項(xiàng)運(yùn)營策略能夠輕松落地。
Uber的可怕之處還在于它將所有的優(yōu)勢都集中在了后臺的技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)之中,直接與客戶面對的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)只不過是將Uber先進(jìn)的技術(shù)接入到司機(jī)和乘客的手機(jī)中而已,而國內(nèi)的打車O2O卻在運(yùn)營和營銷上面耗費(fèi)了大量的人力和物力,這在一定程度上導(dǎo)致了資源的浪費(fèi)。
于是,在資本寒冬行將到來的時(shí)候,打車O2O企業(yè)內(nèi)部開始出現(xiàn)問題。其中,首當(dāng)其沖的便是人員超編的問題。E代駕就是第一個(gè)爆出人員超編的打車O2O企業(yè),E代駕CEO楊家軍在寫給公司員工的內(nèi)部信中表示,為提高公司的效率,e代駕將進(jìn)行較大規(guī)模的裁員。e代駕公關(guān)部負(fù)責(zé)人對界面新聞表示,此次裁員的比例達(dá)20%,主要為技術(shù)和商務(wù)BD崗位。
楊家軍表示,面對競爭,公司2015年在招聘上突飛猛進(jìn)。從年初到現(xiàn)在,人員增長了四倍多?!敖裉爝M(jìn)入了持久的階段,我們猛然意識到人員激增是我們公司管理上的一個(gè)失誤。我們的人員結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了一定程度的臃腫,很多崗位重疊。架構(gòu)層級過多,效率低下,人浮于事的現(xiàn)象在公司內(nèi)部日益凸顯?!?/p>
E代駕目前遭遇到的瓶頸正是國內(nèi)打車O2O企業(yè)正在遭遇的,這種人員配置的過度浪費(fèi)除了前期瘋狂發(fā)展帶來的惡性循環(huán)之外,更多的是一種短期性不理智的行為。有一點(diǎn)可以確信的是,E代駕目前正在遭遇到的困局將會成為未來一個(gè)時(shí)期內(nèi)打車O2O企業(yè)面臨的“新常態(tài)”,而這種常態(tài)正是國內(nèi)的打車O2O市場發(fā)展不健康的一個(gè)直接表現(xiàn)。
所以,打車O2O企業(yè)并不能夠全部都像Uber般成功,他們后續(xù)將會面臨更多挑戰(zhàn),企圖通過打車O2O市場的巨大潛力掘取第一桶金的創(chuàng)業(yè)者們或許將會在這樣一個(gè)資本寒冬下遭遇更多的發(fā)展困局,而破解這些困局或許將會成為未來半年甚至一年之內(nèi)他們工作的常態(tài)。
Uber的持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展無疑給國內(nèi)的打車O2O企業(yè)提供了一個(gè)絕佳的學(xué)習(xí)樣板,但縱觀國內(nèi)衍生于airbnb模式的打車O2O企業(yè)卻鮮有Uber的基因,他們更加偏重的業(yè)務(wù)在于市場的開拓,IP運(yùn)營的膠著,而忽略了真正能夠帶給司機(jī)和乘客體驗(yàn)的最真實(shí)的東西。
這個(gè)東西并非國內(nèi)打車O2O企業(yè)獨(dú)有,國內(nèi)所有的O2O企業(yè)似乎在這個(gè)方面都有明顯短板。這個(gè)短板便是凌駕于技術(shù)之上的消費(fèi)者真切的消費(fèi)體驗(yàn)。以打車為例,O2O兩端最真切的體驗(yàn)便是司機(jī)盡可能快速,盡可能近地找到乘客,而對于乘客來講則是盡可能快速,盡可能近地打到車。
這個(gè)需求如何實(shí)現(xiàn)?其實(shí),這個(gè)需求必須通過技術(shù)以及背后的大數(shù)據(jù)來實(shí)現(xiàn)。盡管很多企業(yè)都意識到了這一點(diǎn),但是卻很少有企業(yè)付諸實(shí)踐去優(yōu)化這種體驗(yàn)。于是,我們看到了滴滴打車的司機(jī)與乘客的距離定位不準(zhǔn),乘客目的地定位不準(zhǔn),司機(jī)匹配不準(zhǔn)……這些問題累積起來最終造成的便是打車O2O兩端的用戶不斷流失。
以開拓用戶賴以生存的國內(nèi)打車O2O企業(yè)開始面臨困境,這種困境的直接表現(xiàn)便是由于用戶的流失而帶來的市場開拓人員的超編以及在實(shí)際競爭當(dāng)中的無力。而這只是國內(nèi)打車O2O市場在前期過度發(fā)展當(dāng)中的一個(gè)極小縮影,如果處理不好將會極大影響后續(xù)企業(yè)的發(fā)展。
反觀Uber卻不會出現(xiàn)這樣的問題。因?yàn)樗鼜膩矶际菍⒓夹g(shù)領(lǐng)先作為打動司機(jī)和乘客的主要誘惑點(diǎn)。同Uber屈指可數(shù)的運(yùn)營團(tuán)隊(duì)相比,其龐大的技術(shù)團(tuán)隊(duì)才是Uber能夠在全球取得成功的關(guān)鍵。因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)下的今天,只有技術(shù)才能帶給用戶最為直接的體驗(yàn),而這種體驗(yàn)反映的直接結(jié)果便是用戶的口碑相傳和累積遞增。
國內(nèi)打車O2O偏重于市場的發(fā)展模式顯然不是長久之計(jì),而優(yōu)化企業(yè)的盈利結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新發(fā)展模式無疑是未來打車O2O企業(yè)都必須慎重考慮的話題。
首先,國內(nèi)打車O2O必須加大技術(shù)研發(fā)力度用技術(shù)保障司機(jī)和乘客的體驗(yàn)。體驗(yàn)是所有O2O成敗的關(guān)鍵,打車O2O也不例外。同如火如荼的市場開拓相比,國內(nèi)打車O2O的技術(shù)團(tuán)隊(duì)則顯得沉默得多,除了一些技術(shù)照搬照抄國外的模式之外,很難創(chuàng)新出一種全新的算法。以Uber的計(jì)費(fèi)系統(tǒng)為例,它能夠保證乘客無論從起點(diǎn)與目的地的那個(gè)位置出發(fā)都能夠獲得一種最優(yōu)的價(jià)格,這種算法便是動態(tài)定價(jià)算法。簡單來講,這種算法是用供需模型來調(diào)整供應(yīng)量,以獲得最大化用戶的利益,最優(yōu)化市場資源的配置。在這套算法中,計(jì)算車輛預(yù)計(jì)到達(dá)的時(shí)間算法、浮動溢價(jià)算法、自動匹配算法、全局優(yōu)化算法(Dispatch Optimization)聚合到一起便造就了Uber的總體算法,而通過數(shù)據(jù)的復(fù)合與多次運(yùn)算也造就了Uber在算法上的領(lǐng)先與精準(zhǔn)。而這種算法顯然是國內(nèi)很多打車O2O無法實(shí)現(xiàn)的,而這也是影響用戶體驗(yàn)的一個(gè)方面。
其次,國內(nèi)打車O2O必須實(shí)現(xiàn)經(jīng)營或盈利模式的多樣化。過度的市場開發(fā)帶來的是市場飽和,而如果將目光困囿于打車O2O市場無疑將會失去很多發(fā)展機(jī)會,而實(shí)現(xiàn)經(jīng)營或盈利模式的多樣化無疑是國內(nèi)打車O2O企業(yè)必須慎重考量的問題。Uber對于相關(guān)行業(yè)的投資與布局無疑是國內(nèi)打車O2O企業(yè)學(xué)習(xí)的樣板,不將所有的雞蛋都放在同一個(gè)籃子里,實(shí)現(xiàn)經(jīng)營模式的多樣化,除了提升發(fā)展空間之外,更多的是能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)的永續(xù)發(fā)展。
第三,國內(nèi)打車O2O必須優(yōu)化市場結(jié)構(gòu)。滴滴和快的的合并引發(fā)了市場對于是否有壟斷嫌疑的討論,值得注意的是,他們兩家的合并并沒有帶來國家層面的干預(yù)。但,這并不能代表兩家合并不存在壟斷的嫌疑。所以,國內(nèi)打車O2O企業(yè)必須優(yōu)化市場結(jié)構(gòu)并能夠讓更多的企業(yè)進(jìn)入到打車O2O市場,通過市場內(nèi)部的多樣化配置和調(diào)節(jié)帶來整個(gè)市場的活力與發(fā)展。
因此,國內(nèi)打車O2O企業(yè)并不能夠像Uber一樣成功,而身處其中的創(chuàng)業(yè)者們必須做好承受磨難的心理準(zhǔn)備。前期超預(yù)期的過度發(fā)展帶來的營養(yǎng)過剩需要后期刮骨療傷的方式來獲得健康,而并不能成為Uber般偉大確實(shí)一個(gè)不爭的事實(shí)。身處其中,最終能夠贏得整個(gè)市場的必定將會是能夠給用戶體驗(yàn)帶來切實(shí)改變的企業(yè),而這種企業(yè)很顯然并不只是Uber,因?yàn)閲鴥?nèi)的打車O2O完全能夠像Uber般成功。
找回密碼
注冊賬號