新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號
登錄東航又爆出新聞,說要轉(zhuǎn)型成為一家“航空特色的國有投資公司”,且已向國資委報(bào)批。這應(yīng)該是劉紹勇實(shí)踐自己愿景的一步。
在同一場演講中,劉紹勇毫不掩飾自己對分享經(jīng)濟(jì)的興趣:“在這個(gè)世界,沒有一輛汽車的企業(yè),可以做成最大的汽車租賃公司;沒有一個(gè)床位的旅館,也可以做成業(yè)務(wù)范圍最廣、營業(yè)收入最高、盈利能力最強(qiáng)的旅館。然而目前,我們還沒有看到,沒有一架飛機(jī)卻能夠做成全球最大航空公司的這么一家企業(yè)的出現(xiàn)。”
先不談劉紹勇。東航今天爆出的動(dòng)向,倒不是新鮮事。遠(yuǎn)的不說,比如海航,盡管沒有提出要做投資公司,卻早已經(jīng)在全球范圍內(nèi)大肆收購酒店,目標(biāo)就是以航空為核心,順著航空產(chǎn)業(yè)鏈上下延伸,多找?guī)讉€(gè)籃子,把雞蛋分開裝。
但是海航倒沒說不要飛機(jī)了。東航當(dāng)然也不打算馬上變賣所有飛機(jī),但是將來會(huì)不會(huì)?有可能會(huì),比如牽頭成立飛機(jī)租賃公司,把所有飛機(jī)過戶,再把這家租賃公司分拆出去,然后把飛機(jī)租回來用。
這種資本游戲,當(dāng)然合乎“航空特色的國有投資公司”的圖景,但絕不合乎劉總“沒有一架飛機(jī)的航空公司”的圖景。后者是拿Uber和Airbnb做對標(biāo)的。
不過他表述有點(diǎn)不清晰。Uber并非汽車租賃公司,Airbnb也并非旅館,兩者本質(zhì)上是兩個(gè)App,只提供信息,撮合交易,這就是所謂的“平臺”。
說到平臺,又讓我想起8年前,劉總掌舵東航80天后說的話:“如果航空公司的信息化上不去,就是在為攜程和藝龍打工?!?/p>
攜程和藝龍正是這樣的平臺,他們真的沒有一架飛機(jī),但是他們卻成為了買機(jī)票的首選,而且他們的利潤比航司高得多。劉紹勇掌舵東航之前,東航資產(chǎn)負(fù)債率一度達(dá)到105%。
時(shí)過境遷,劉紹勇治下的東航早已扭虧為盈。有趣的是,攜程也成為了東航的第一大外部股東。
事情沒有那么簡單。“沒有一家飛機(jī)的航空公司”:滿足定語部分,卻不滿足主語部分的攜程,并非劉總本意。他所要的,應(yīng)該是Uber和滴滴這種名下沒有一輛汽車,卻撮合海量出行服務(wù)的模式。
僅僅像攜程一樣賣個(gè)票,還太淺,還算不上“航空公司”。
問題來了:一家公司在沒有一架飛機(jī)的情況下,仍然有能力撮合海量的航空出行服務(wù)交易,這是否可實(shí)現(xiàn)?
再用一個(gè)劉總自己喜歡的概念,將問題簡化:航空業(yè)可否搞分享經(jīng)濟(jì)?
我覺得不能。
小汽車能,但公交車不能,火車更不能。飛機(jī)?就更更不能了。
這些出行產(chǎn)品的背后,是復(fù)雜程度不一的支撐系統(tǒng)。
“小汽車”這個(gè)產(chǎn)品背后的系統(tǒng),最簡單;“飛機(jī)”這個(gè)產(chǎn)品背后的系統(tǒng),最復(fù)雜。
分享經(jīng)濟(jì)是App經(jīng)濟(jì),信息經(jīng)濟(jì),符號經(jīng)濟(jì),規(guī)則經(jīng)濟(jì)。它不是通過物理過程直接管控產(chǎn)品,而是通過符號傳輸間接管控產(chǎn)品。
通過符號傳輸,分享經(jīng)濟(jì)構(gòu)建了一個(gè)虛擬系統(tǒng),相對于物理過程所構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)系統(tǒng),我們可以將其稱為“外系統(tǒng)”,而將物理過程下的系統(tǒng)稱為“內(nèi)系統(tǒng)”。
外系統(tǒng)有效的要件,就是內(nèi)系統(tǒng)不能太復(fù)雜。
如果所分享產(chǎn)品的物理運(yùn)營(內(nèi)系統(tǒng)),復(fù)雜到超出這個(gè)產(chǎn)品的個(gè)體運(yùn)營者所能駕馭的程度,那分享經(jīng)濟(jì)便不能實(shí)現(xiàn)。
因?yàn)榉窒斫?jīng)濟(jì)的本質(zhì),就是所分享的產(chǎn)品由個(gè)體運(yùn)營(滴滴快車),而非由組織運(yùn)營(神州專車),這就要求產(chǎn)品的運(yùn)營足夠簡單。
飛機(jī)超出了個(gè)體運(yùn)營者所能駕馭的極限。必須有一個(gè)龐大嚴(yán)密的組織,才能搞定這臺機(jī)器。
飛行、維修、航路、安保、調(diào)度、人員培訓(xùn)。哪怕一架小飛機(jī),背后的事情也比一列長長的列車要復(fù)雜得多。
這只是原因之一。還有一個(gè)很自然的原因:既然一個(gè)組織龐大嚴(yán)密到足以搞定一群飛機(jī)(出于規(guī)模效益的原因,一家航司不可能滿足于只有一架飛機(jī)),那么它一定有足夠資源和動(dòng)機(jī)直接搭建平臺,與個(gè)體消費(fèi)者直接對話,而非依靠別的平臺。當(dāng)下民航業(yè)的“提直降傭”就是這個(gè)道理。
它可不像Uber司機(jī)們那么慫。
回頭看劉紹勇的“沒有一家飛機(jī)的航空公司”,他的想法不外乎是想用外系統(tǒng)(符號傳輸)來代替內(nèi)系統(tǒng)(物理運(yùn)營)。
Uber和滴滴已經(jīng)成功地實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn),如果不是政策,它們或許早已干掉了所有的出租車公司。
可惜此物非彼物。至少我們這個(gè)時(shí)代的飛機(jī),還真不是那么容易玩的。
*本文轉(zhuǎn)載自百度百家。
【號外】由執(zhí)惠主辦的《2016中國旅游大消費(fèi)年度峰會(huì)暨頒獎(jiǎng)盛典》將于12月14-15日在北京舉辦。2017產(chǎn)業(yè)風(fēng)向標(biāo),聚焦休閑度假,文旅及“旅游+N”模式;旅游大消費(fèi)十巨頭首聚,覆蓋旅游大消費(fèi)全產(chǎn)業(yè)鏈;旅業(yè)年度盛會(huì),執(zhí)惠誠邀您的參與、見證。了解詳情及報(bào)名請點(diǎn)擊鏈接:我要報(bào)名
找回密碼
注冊賬號