新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄1、什么是“中國(guó)式創(chuàng)投”?
很多投資人都公認(rèn),美國(guó)投技術(shù)和趨勢(shì),中國(guó)投模式。大概的意思是,中國(guó)的創(chuàng)新更多的是模式創(chuàng)新、微創(chuàng)新,也就是等別人走好了路,中國(guó)創(chuàng)業(yè)者就快速跟進(jìn)。
這個(gè)方案出來是因?yàn)閮蓚€(gè)原因:一是中國(guó)創(chuàng)業(yè)更在乎結(jié)果,復(fù)制成熟模式成功概率更大;另外一個(gè)則是投資人對(duì)于完全的創(chuàng)新并不敢接納:如果你的想法這么好,為何國(guó)內(nèi)外都沒有?難道你比所有人都聰明嗎?如果那樣,你為何會(huì)來找我呢?這種情況下,投資的基本邏輯就是看賽道對(duì)不對(duì)、團(tuán)隊(duì)強(qiáng)不強(qiáng)。最終創(chuàng)投的落腳點(diǎn)就放到了執(zhí)行力上——如果創(chuàng)始人更狠、更果斷、更狼性、學(xué)習(xí)能力更強(qiáng),這個(gè)團(tuán)隊(duì)就會(huì)比其他創(chuàng)業(yè)者有更多機(jī)會(huì)。
在此基礎(chǔ)上進(jìn)行推理:既然默認(rèn)都一樣,而且要看執(zhí)行力,那么投資人就想:我給你很多錢,把同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手給我干掉!這不就贏了嗎?
——我覺得符合這幾個(gè)要求的,就是“中國(guó)式創(chuàng)投”——其骨子里是“模式創(chuàng)新”的新打法:風(fēng)投主導(dǎo)型的創(chuàng)業(yè)。
如果只有一家這么做的話,這家可謂出奇制勝。但當(dāng)大家都這么做時(shí),這么做出了堆積風(fēng)險(xiǎn)之外,根本沒有任何價(jià)值。
在最近幾年的模式創(chuàng)業(yè)中,沒有人是贏家——即便是在獨(dú)角獸合并大戰(zhàn)中的贏家,也只能稱之為“慘勝”。
未來,如果這種風(fēng)投主導(dǎo)型創(chuàng)業(yè)不收手,就不僅是模式創(chuàng)新之死,這些創(chuàng)投大咖們也會(huì)隨之沉沒。
2、成功的創(chuàng)業(yè)中,錢對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的作用為0
那天看到有投資人分析共享單車:同樣模式下,誰(shuí)拿到錢更多,就更具有優(yōu)勢(shì)。這顯然是投資人把自己的地位想象得太高了。錢在創(chuàng)業(yè)中的作用就是股權(quán)換空間和時(shí)間,并不起任何決定性作用。
即便是在同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)中,資金除了嚇唬同樣沒有競(jìng)爭(zhēng)力的小創(chuàng)業(yè)者之外,根本就沒有用——?jiǎng)?chuàng)業(yè)本身都是挑戰(zhàn)巨頭,差幾百幾千倍呢,也沒見就怎么怕了。
這個(gè)邏輯中最大的問題,就是“資本加碼”根本不能提高競(jìng)爭(zhēng)門檻。如果一個(gè)行業(yè)必須要大規(guī)模的融資構(gòu)建門檻,那么這個(gè)行業(yè)被摧毀的幾率就接近100%。當(dāng)年Uber進(jìn)入中國(guó),幾乎兵不血刃的就換到了滴滴20%的權(quán)益(股份),就是因?yàn)閁ber如果不退出,只要它補(bǔ)貼1億美金,滴滴就要付出10億美金的代價(jià)。
資金在創(chuàng)業(yè)者的價(jià)值,僅僅就是放大器和加速計(jì)的作用。做得好,錢會(huì)加速成功;問題很多,錢也會(huì)放大問題。最要命的是,錢解決不了競(jìng)爭(zhēng)力問題,也解決不了創(chuàng)新問題。找不到真正的盈利模式,就算用錢擠垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,也不一定能幫助自己活下去——如果高估錢的作用,創(chuàng)業(yè)就會(huì)進(jìn)入萬劫不復(fù)。
這個(gè)過程中還很有意思的一點(diǎn)在于,作為投資人創(chuàng)造的大型主導(dǎo)型創(chuàng)業(yè)實(shí)踐,中國(guó)式創(chuàng)投吸引了大量對(duì)推廣營(yíng)銷有需求的產(chǎn)業(yè)資本。騰訊投資滴滴和摩拜單車,阿里投資快的和餓了么,攜程投資摩拜單車等等,都是基于類似的考量——資本回報(bào)其實(shí)并不重要,在產(chǎn)業(yè)鏈的布局(比如移動(dòng)支付、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等)就是最大的勝利。
由此我們可以明確的是:去掉資金本身,如果企業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)力,才是真的有競(jìng)爭(zhēng)力。
如果要把錢當(dāng)成競(jìng)爭(zhēng)力,那么創(chuàng)業(yè)者就變成了資金的傀儡。如果錢不是競(jìng)爭(zhēng)力,在創(chuàng)業(yè)的過程中,資本有了話語(yǔ)權(quán),就一定會(huì)把方向帶偏。最后什么奇跡也不會(huì)發(fā)生。
3、恐龍倒下時(shí),創(chuàng)投圈如何洗牌?
恐龍們的未來在哪里?商業(yè)模式的構(gòu)建、偉大創(chuàng)業(yè)的完成,就是砸錢、干掉對(duì)手那么簡(jiǎn)單嗎?如果是,政府拿出幾萬億是不是直接就能制造1000個(gè)獨(dú)角獸,經(jīng)濟(jì)問題不就立馬解決了?
創(chuàng)業(yè)企業(yè)的估值來源于對(duì)未來高增長(zhǎng)的想象:如果高速發(fā)展停止,我們就要按照營(yíng)收能力來重新估值。這是為何小米等獨(dú)角獸被傳估值縮水的原因所在。因?yàn)槲覀冋也坏饺魏卫碛勺C明合并以后的企業(yè)會(huì)在未來發(fā)展更高速,那么在我看來,那些自2015年以來合并出來的恐龍們,和未來的新恐龍們,未來的估值縮水幾乎是板上釘釘?shù)氖隆?/p>
更糟糕的是,因?yàn)橹鲗?dǎo)合并時(shí),我并沒有看到合并帶來任何機(jī)會(huì),創(chuàng)造任何價(jià)值——在還沒有想清楚該怎么做時(shí),就被投資人慫恿著直接和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手簡(jiǎn)單粗暴的對(duì)懟,讓創(chuàng)業(yè)者錯(cuò)失了真正成長(zhǎng)的機(jī)會(huì),讓創(chuàng)業(yè)變得一地雞毛的同時(shí),也證明投資人主導(dǎo)的創(chuàng)業(yè),根本不靠譜。而最終不傷和氣的所謂的合并,看起來是消滅了主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但實(shí)際上并沒有增加價(jià)值,也沒有因此增加任何機(jī)會(huì)。
這就等于告訴我們說,兩個(gè)10億美金的企業(yè)合并,其估值看似20億美金,但實(shí)際上仍然是10億美金。這樣來看,估值本身就虛高。而且,暫時(shí)性的解決了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手問題之后,他們會(huì)發(fā)現(xiàn),沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后,依然無法構(gòu)建出來正常的商業(yè)模式。所以裁員、調(diào)整就在所難免。
當(dāng)然,因?yàn)橛匈Y金的支撐,恐龍們并不會(huì)立刻就死掉。它們會(huì)尋找更多全新的機(jī)會(huì),未來也可能以新的方式生存下去。
因此,關(guān)于2017年的發(fā)展趨勢(shì),那么我有兩點(diǎn)結(jié)論:
1、這場(chǎng)有投資人主導(dǎo)創(chuàng)業(yè)的“中國(guó)式實(shí)踐”,正式宣告失敗。
2、世界范圍內(nèi)掀起的共享經(jīng)濟(jì),作為一種烏托邦的想象宣告失敗。
在這期間的整個(gè)過程中,創(chuàng)投人士根據(jù)基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律和商業(yè)模式構(gòu)想出來的想法是對(duì)的(比如“如果人人都共享汽車,根據(jù)人工智能和大數(shù)據(jù),北京只要有5萬輛車久足夠了”之類的恒對(duì)話題),但是這些臆想出來的公式根本做不到。最終,就算這些企業(yè)簡(jiǎn)單粗暴的撼動(dòng)了原有行業(yè),但自己仍然活不下去。這一點(diǎn)上,我是站在董明珠、宗慶后這一邊的。
因此,我認(rèn)為2017年不是恐龍們的幸運(yùn)之年,創(chuàng)投圈也會(huì)根據(jù)這些變化進(jìn)行洗牌。當(dāng)然,這樣對(duì)于整個(gè)創(chuàng)業(yè)和投資市場(chǎng)未必是壞事。等到大家真正聚焦到創(chuàng)業(yè)本身,投資人也回歸自己應(yīng)該有的位置時(shí),我們將迎來更好的創(chuàng)業(yè)和投資市場(chǎng)。
具體怎樣,話放到這里,我們明年wait and see!
*本文轉(zhuǎn)載自思達(dá)派(微信公眾號(hào):startup-partner),作者:趙博思。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)