新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄大連圣亞財(cái)務(wù)報(bào)表中的“在建工程”或醞釀著新的危機(jī)。
隨著公司原總經(jīng)理肖峰等前任高管的離職,營(yíng)口、鎮(zhèn)江、千島湖等地項(xiàng)目步調(diào)一致提起訴訟。在監(jiān)管層問(wèn)詢、新任管理層審計(jì)下,隱藏在大連圣亞三年之久的“大白鯨計(jì)劃”隱情曝光。
“通過(guò)這些訴訟,大連圣亞現(xiàn)任高管調(diào)查后發(fā)現(xiàn),公司近年來(lái)在多地投資的‘大白鯨’項(xiàng)目?jī)?nèi)控存在嚴(yán)重缺陷,項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)方與時(shí)任高管關(guān)系密切,相關(guān)業(yè)務(wù)安排涉嫌利益輸送?!苯?,接近大連圣亞的一位知情人士告訴記者,“大白鯨計(jì)劃”合計(jì)總投資為33.49億元,巨大的資本支出不僅讓上市公司債臺(tái)高筑,這些尚未完工的項(xiàng)目還面臨巨額減值風(fēng)險(xiǎn)。
記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn),作為大連圣亞近年來(lái)最重要的戰(zhàn)略,“大白鯨計(jì)劃”或淪為公司原高管層利益相關(guān)方牟利工具,甚至還有人士透露,不排除“大白鯨計(jì)劃”背后的推手已金蟬脫殼的可能性。
蹊蹺交易牽出背后利益方
自今年9月以來(lái),大連圣亞新董事會(huì)與前任管理層“內(nèi)斗”持續(xù)升級(jí)。“全武行”后,大連圣亞迎來(lái)了步調(diào)一致的訴訟、銀行賬戶遭凍結(jié)、股價(jià)莫名其妙暴跌等諸多麻煩。
如今,更大的麻煩或已來(lái)臨。
12月3日,大連圣亞披露訴訟進(jìn)展。在此之前,因營(yíng)口金泰瓏悅海景大酒店有限公司起訴大連圣亞股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛事宜,公司收到遼寧省大連市中級(jí)人民法院《傳票》及《應(yīng)訴通知書(shū)》。巧合的是,大連圣亞營(yíng)口、鎮(zhèn)江、千島湖等地項(xiàng)目不約而同提起訴訟。
公告顯示,除營(yíng)口項(xiàng)目的合作方起訴外,鎮(zhèn)江項(xiàng)目的股東重慶順源證信一號(hào)股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)通過(guò)鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院凍結(jié)了大連圣亞持有的鎮(zhèn)江大白鯨海洋世界有限公司29.02%股權(quán),價(jià)值1.77億元。
鎮(zhèn)江項(xiàng)目的另一股東鎮(zhèn)江文化旅游產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司通過(guò)鎮(zhèn)江潤(rùn)州區(qū)人民法院也凍結(jié)了大連圣亞持有鎮(zhèn)江項(xiàng)目1.77億股權(quán)。
通過(guò)查詢可知,上述多起訴訟指向大連圣亞近年來(lái)極力鼓吹的“大白鯨計(jì)劃”。
公開(kāi)信息顯示,大連圣亞實(shí)際掌舵者、原總裁肖峰,自2012年起力推“大白鯨計(jì)劃”——上游做原創(chuàng)兒童文學(xué),中游做圖書(shū)、影像等動(dòng)漫衍生品,下游做兒童及海洋公園,最終將圣亞打造成一個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈主題公園,成為中國(guó)的“藍(lán)色迪士尼”。
當(dāng)時(shí)這一計(jì)劃遭到諸多董事反對(duì),但肖峰力排眾議,稱計(jì)劃三年內(nèi)在全國(guó)陸續(xù)投建近10個(gè)項(xiàng)目,耗資達(dá)33億。
事實(shí)上,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),肖峰力挺的“大白鯨計(jì)劃”所屬公司為2013年7月成立的大白鯨世界文化發(fā)展(大連)股份有限公司(下稱“大白鯨世界”),從一開(kāi)始就游離在上市公司外。
有人士對(duì)記者透露,這是一家由肖峰及其老師隱名好友共同組建的公司,股權(quán)架構(gòu)復(fù)雜。天眼查顯示,這家公司疑似實(shí)控人為張國(guó)英,其持有37.98%的股份。明面上和上市公司沒(méi)有聯(lián)系。(詳情可關(guān)注:大連圣亞內(nèi)斗,撲朔離迷的關(guān)系,牽出“利益輸送”嫌疑)
在新管理層看來(lái),“大白鯨計(jì)劃”作為上市公司力推的戰(zhàn)略中心,其運(yùn)營(yíng)卻交給了新成立的“大白鯨世界”,且上市公司也未直接持有“大白鯨世界”股份,穿透后的股權(quán)份額僅1%,顯然很不合理。
一個(gè)不容忽視的細(xì)節(jié)是,大連圣亞剛剛提出離職的高管副總經(jīng)理薛景然是大白鯨世界文化的董事成員。
分析人士指出,一般IP的擁有方,都會(huì)以輕資產(chǎn)方式參與合作,以確保降低項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)。
但在千島湖項(xiàng)目中,大連圣亞在自身資金短缺的情況下,不僅重資產(chǎn)投入,還將土地開(kāi)發(fā)的受益方“讓給”易和地產(chǎn),而這家地產(chǎn)公司老板王雙宏,為大連圣亞的原董事長(zhǎng)。
三亞鯨世界項(xiàng)目也讓股東們發(fā)現(xiàn)蹊蹺。另一位悉知部分內(nèi)情的人士指出,三亞鯨世界項(xiàng)目項(xiàng)目倉(cāng)促立項(xiàng),盈利遙遙無(wú)期,且未來(lái)有傷害上市公司的商譽(yù)和品牌維的風(fēng)險(xiǎn)。但以肖峰為首的團(tuán)隊(duì)不僅積極推進(jìn),還主動(dòng)墊資。
更震驚的是,該項(xiàng)目的合作方是一家毫無(wú)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和酒店經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)的新公司?!拔覀冋{(diào)查后發(fā)現(xiàn),這家公司的實(shí)際控制人居然是肖峰的同學(xué)趙開(kāi)富?!边@位人士告訴記者。
記者為此致電肖鋒,但其電話一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。同時(shí),王雙宏電話表示“正在通話中”,而薛景然電話亦一直沒(méi)有接通。
激進(jìn)擴(kuò)張后遺癥顯現(xiàn)
“大白鯨計(jì)劃”尚未落地,多個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)訴訟纏身。
不僅如此,推動(dòng)這個(gè)計(jì)劃的主體“大白鯨世界”同樣背負(fù)了大量訴訟,幾十家鯨MALL的經(jīng)營(yíng)狀況或堪憂,多份租賃合同因違約被物業(yè)方起訴,今年密集收到法院裁定書(shū)。
僅看大連銀行貸款逾期被訴請(qǐng)追討執(zhí)行,可查證的訴請(qǐng)金額低的有36000元,高的近2000萬(wàn)元。且張國(guó)英持有的股權(quán)被大連市中級(jí)人民法院凍結(jié),高達(dá)3038萬(wàn)元。
公開(kāi)資料顯示,2014年,受張國(guó)英邀請(qǐng)?jiān)鲑Y入股“大白鯨世界”的股東大連精石文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司,依據(jù)之前的股權(quán)回購(gòu)條款,訴請(qǐng)張國(guó)英支付股權(quán)回購(gòu)款逾4000萬(wàn),違約金900多萬(wàn)。
蹊蹺的是,“大白鯨”背負(fù)大量訴訟后,另一家名為“大白鯨”的公司突然成立。
天眼查顯示,2020年5月15日,一家名為“大白鯨旅游文化(大連)有限公司”(下稱“大白鯨旅游”)的公司成立,注冊(cè)資本1億元?!按蟀做L世界”僅持股1%,楊海潮持股50%、米丹丹持股49%。
記者從多方獲悉,米丹丹此前在“大白鯨世界”多家分公司中擔(dān)任法定代表人,出任“大白鯨旅游”執(zhí)行董事;楊海潮則是大白鯨旅游的控股股東,這也是楊海潮第一次在公司持股。
與大白鯨世界幾乎一樣,大白鯨旅游經(jīng)營(yíng)范圍亦為“文化藝術(shù)咨詢服務(wù);企業(yè)管理咨詢服務(wù);策劃創(chuàng)意服務(wù);房屋租賃服務(wù);國(guó)內(nèi)一般貿(mào)易”等。
無(wú)論運(yùn)營(yíng)方情況如何,一個(gè)不可忽視的事實(shí)是,作為“大白鯨計(jì)劃”的投資方和實(shí)施方,大連圣亞正被拖入了一個(gè)巨大的陷阱之中。
大連圣亞2016年12月14日公告顯示,該公司已簽署營(yíng)口鲅魚(yú)圈大白鯨世界海岸城、廈門(mén)郵輪城魔幻海洋王國(guó)、淳安大白鯨千島湖水岸城、杭州野生動(dòng)物園二期龍暉海洋王國(guó)、三亞圣亞海洋科技館?鯨世界五個(gè)項(xiàng)目,合計(jì)總投資為33.49億元。
其中投資金額超過(guò)10億元的龍暉海洋王國(guó)項(xiàng)目建設(shè)期為兩年,預(yù)計(jì)投資回收期為7年11個(gè)月;投資7.81億元的營(yíng)口項(xiàng)目一期預(yù)計(jì)投資回收期為九年10個(gè)月。而三亞、千島湖以及廈門(mén)項(xiàng)目投資回收期也都在8年左右。
目前,這些投資大、回報(bào)周期長(zhǎng)的項(xiàng)目均處建設(shè)過(guò)程之中。同花順iFind數(shù)據(jù)顯示,截止今年三季度末,大連圣亞期末在建工程余額為10.29億元,占當(dāng)期非流動(dòng)資產(chǎn)總額的51.17%。
其中,多項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)惡化。期末非流動(dòng)資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重已由2016年的49.83%飆升到2020年三季度末的87.41%;期末資產(chǎn)負(fù)債率由2016年的40.82%飆升至2020年三季度末的65.32%;期末帶息債務(wù)占全部投入資本的比重已由2016年的41.57%上升到2020年三季度末的56.34%。
這些投資項(xiàng)目在吞噬大量現(xiàn)金的同時(shí),也進(jìn)一步惡化了公司償債能力。自2017年至今,公司流動(dòng)比率、速動(dòng)比率均處于1以下。截止今年三度末,大連圣亞流動(dòng)比率為0.38,速動(dòng)比率為0.16,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同行。
一位財(cái)會(huì)人士指出,在如此窘迫的財(cái)務(wù)狀況下,一旦后續(xù)資金跟不上,“大白鯨計(jì)劃”所涉及的項(xiàng)目將面臨巨額資產(chǎn)減值風(fēng)險(xiǎn)。
值得注意的是,“大白鯨計(jì)劃”在建項(xiàng)目的減值風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)引起監(jiān)管層警覺(jué)。
12月1日,大連圣亞在回復(fù)上交所監(jiān)管工作函時(shí)稱,營(yíng)口鲅魚(yú)圈大白鯨世界海岸城項(xiàng)目,一期總投資額約7.8億元。該項(xiàng)目于2017年4月12日開(kāi)工,截至目前施工進(jìn)度完成度為75%,后續(xù)尚需投入資金預(yù)算為3.5億元。因?qū)徲?jì)工作尚未完成,該數(shù)據(jù)依據(jù)為原有可研報(bào)告。
由于該項(xiàng)目涉及的訴訟糾紛案件涉及的情況及背景復(fù)雜,且目前尚未審理,公司目前無(wú)法判斷其對(duì)大白鯨世界海岸城項(xiàng)目合作進(jìn)度的影響,也無(wú)法判斷是否可能導(dǎo)致項(xiàng)目終止并計(jì)提大額資產(chǎn)減值。
新任管理層多舉措“自救”
面對(duì)“千瘡百孔”的大連圣亞,大連圣亞新管理層針對(duì)龐大的在建工程項(xiàng)目,啟動(dòng)了工程質(zhì)量和進(jìn)度的審計(jì)。
以營(yíng)口項(xiàng)目為例,該項(xiàng)目自2017年4月正式開(kāi)工建設(shè),至今仍未完工。住在附近的李軍(化名)對(duì)記者透露,項(xiàng)目用地周邊荒蕪人煙,多處存在爛尾建筑,項(xiàng)目公司幾乎沒(méi)有工人在施工作業(yè),非常冷清。
“我問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為何不動(dòng)工?他說(shuō)資金來(lái)了就能完工了,主要是資金問(wèn)題導(dǎo)致項(xiàng)目進(jìn)度延遲?!崩钴姳硎?。
關(guān)鍵問(wèn)題在于,上市公司為這個(gè)項(xiàng)目已貸款6億,但項(xiàng)目一直沒(méi)有建好,無(wú)法產(chǎn)生現(xiàn)金流。那么,這些墊資和貸款,都去哪兒了?這些都是大連圣亞急于摸底的問(wèn)題。
然而,雖然營(yíng)口項(xiàng)目審計(jì)有序進(jìn)行,但其他項(xiàng)目均遭到抵制,特別是千島湖項(xiàng)目。“我了解的情況是,現(xiàn)在負(fù)責(zé)審計(jì)的連連工地都進(jìn)不了。公司一直在想辦法解決這些障礙,爭(zhēng)取早點(diǎn)摸清家底?!币晃徊辉竿嘎缎彰膯T工表示。
此外,針對(duì)原管理層涉嫌侵害上市公司權(quán)益問(wèn)題,大連圣亞目前已經(jīng)啟動(dòng)司法救濟(jì)程序。
以大連圣亞公司場(chǎng)館商業(yè)租賃為例,公司初步調(diào)查發(fā)現(xiàn),大連圣亞原高管通過(guò)原商業(yè)部負(fù)責(zé)人張林,長(zhǎng)期以極不合理低價(jià)長(zhǎng)期承包給張林的企業(yè)四海商行,租金與市場(chǎng)價(jià)差距甚遠(yuǎn)。(詳情可見(jiàn):大連圣亞陷1.79億訴訟,新老股東交鋒利益輸送嫌疑)
記者了解到,11月30日,大連圣亞已向大連市公安局星海灣分局和大連市公安局星海灣分局星海灣邊防派出所報(bào)案,控告大連圣亞原高管商業(yè)中心負(fù)責(zé)人張林涉嫌職務(wù)侵占犯罪,涉案金額1000萬(wàn)元以上,并遞交了相應(yīng)的控告書(shū)及證據(jù)材料。
12月7日,大連圣亞又向大連市公安局星海灣分局和大連市公安局星海灣分局星海灣邊防派出所報(bào)案,控告時(shí)任大連圣亞總經(jīng)理肖峰、時(shí)任大連圣亞董事長(zhǎng)王雙宏、時(shí)任大連圣亞副總經(jīng)理薛景然涉嫌背信損害上市公司利益罪,造成上市公司直接經(jīng)濟(jì)損失高1301.02萬(wàn)元,并遞交了相應(yīng)的控告書(shū)及證據(jù)材料。
對(duì)此,大連圣亞法務(wù)人員表示,盡管公司目前維權(quán)遇到一些障礙,仍將竭盡全力妥善解決遺留問(wèn)題,盡快使公司走上發(fā)展正軌。
*本文來(lái)源:金融投資網(wǎng),作者:梅婧,原標(biāo)題:《33億元投資成燙手山芋 大連圣亞激進(jìn)擴(kuò)張背后推手或被追責(zé)》。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)