新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄最近著名企業(yè)家曹德旺先生說(shuō),“雖然中國(guó)有13億人口,但是其中12億人都是沒(méi)有消費(fèi)能力的”。當(dāng)然這說(shuō)的沒(méi)消費(fèi)能力,只是說(shuō)這些人沒(méi)有除了基本生活之外的消費(fèi)能力。
判斷到底有沒(méi)有消費(fèi)能力,我們還要看三個(gè)關(guān)鍵指標(biāo):
一、最終消費(fèi)率
與文化相近的日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)同等發(fā)展階段相比,中國(guó)居民最終消費(fèi)率有較大程度偏低。國(guó)際比較分析表明,人均GDP在1500 -15000美元發(fā)展階段,最終消費(fèi)率日本平均為66.0%、 韓國(guó)為68.8%、臺(tái)灣地區(qū)為69.5%,2020年中國(guó)最終消費(fèi)率接近55%,2011-2019年,中國(guó)的消費(fèi)率平均為53.4%。
二、居民消費(fèi)率
最終消費(fèi)率偏低很大程度上受居民消費(fèi)率偏低影響。同期居民消費(fèi)率日本平均為56.9%、韓國(guó)為55.8%、臺(tái)灣地區(qū)為55.1%, 而中國(guó)居民消費(fèi)率不到40%,明顯低于國(guó)際上發(fā)展水平相近的國(guó)家,更低于發(fā)達(dá)國(guó)家,而過(guò)去的7年時(shí)間里,北京居民消費(fèi)率下跌了1.5%,上海下跌了1.2%。
三、房?jī)r(jià)收入比
社科院曾經(jīng)做過(guò)一份調(diào)查,最后的結(jié)論是:房?jī)r(jià)收入比超過(guò)9.1,房?jī)r(jià)上漲帶來(lái)的影響就弊大于利。而中國(guó)現(xiàn)在的房?jī)r(jià)收入比已經(jīng)達(dá)到9.2,已經(jīng)超出了社科院給出的警戒線。因此現(xiàn)在高房?jī)r(jià)對(duì)于消費(fèi)的擠壓表現(xiàn)得十分明顯。
有報(bào)告顯示,在監(jiān)測(cè)的100個(gè)城市中,房?jī)r(jià)收入比分化明顯,深圳以35.90雄踞榜首,也就意味著不吃不喝需要36年才能買得起房。就算是三四線城市,也得9年的時(shí)間才能買得起。
央行數(shù)據(jù)顯示,截止到2020年末,全國(guó)住房貸款余額高達(dá)近35萬(wàn)億元,占全部居民債務(wù)總額比例高達(dá)近55%。直白點(diǎn)說(shuō)就是,伴隨著房?jī)r(jià)不斷上漲,國(guó)人用于買房的成本越來(lái)越高,要還的銀行貸款也越來(lái)越多。在收入定量的前提下,購(gòu)房成本支出增加,自然其它各類消費(fèi)性資金量就會(huì)降低。尤其是房?jī)r(jià)收入比過(guò)高的一線城市,情況更嚴(yán)重。
所以為什么國(guó)家整治房地產(chǎn)業(yè),文旅與地產(chǎn)掛鉤的模式脫鉤,以及提出共同富裕的理念,在經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重內(nèi)卷的環(huán)境下,釋放消費(fèi)的潛力,文旅在其中將扮演重要的角色,文旅企業(yè)要意識(shí)到這一轉(zhuǎn)變才能抓住這一波政策調(diào)整的紅利。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)