新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄文/劉照慧(執(zhí)惠旅游聯(lián)合創(chuàng)始人,億歐網(wǎng)專家顧問)
近日, 據(jù)悉百度已戰(zhàn)略投資了著名租車O2O公司 Uber。而Uber 上周剛剛拿到了 12 億美元的融資,估值達到 400 億美 元,Uber下一步的戰(zhàn)略重點是亞太市場,在中國,Uber已經(jīng)拓展到第九個城市,跟百度的合作可以利用百度在地圖和手機搜索上在中國的優(yōu)勢地位,進一步 拓展在中國的市場。而騰訊系的滴滴打車就在前天宣布獲得了由淡馬錫、國際投資集團DST、騰訊主導(dǎo)的7億美元的投資。現(xiàn)在雖然阿里系的快的暫無動作,但毫 無疑問,BAT在旅游O2O領(lǐng)域的爭奪又重回人們視線。
“行”無疑是旅游O2O最為關(guān)鍵的因素 ,它貫穿旅游所有環(huán)節(jié),而未來的車必定是智 能移動設(shè)備,以行為始,想象空間無限。但BAT的布局搶灘不是單向的,它們看準(zhǔn)的是旅游大行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級、O2O大潮帶來的巨大市場空間和想象力,BAT 所掌握的技術(shù)對旅游業(yè)的滲透剛剛開始,但技術(shù)的分析容易陷入窠臼。我們不妨換個角度,從旅游服務(wù)的供給方——目的地旅游痛點來看BAT的布局也許能有更多 啟發(fā)。
一、 目的地交通痛點
對游客來說,出行出游時交通工具是最為重要的,但痛點也最為 明顯,不管是去目的地城市的市內(nèi)交通還是休閑度假中的跨地域交通還是出境游租車痛點都非常明顯。以租車市場為例,中國目前約有110萬輛出租車,每天能解 決4000萬單的需求,但僅占總需求的60%到70%,剩下30%多的需求沒有被滿足,市場價值在4000億左右。
在閑置的私家車和商務(wù)車 領(lǐng)域,就是P2P租車發(fā)力也是最有爭議的領(lǐng)域,市場的機會更大,這意味著社會資源閑置這個痛點孕育的市場機會更大。中國目前每千人的汽車保有量在100到 180之間,而在美國這個數(shù)字是800多,汽車的供給相對需求依然有很大的差距,也正是這些現(xiàn)狀給了租車行業(yè)巨大的想象空間。不僅易到AA等專業(yè)租車公 司,BAT中阿里的快的、騰訊的滴滴、如今百度投資的Uber都將在租車領(lǐng)域展開競爭。
而對于普通消費租賃和短期租賃,這個行業(yè)一直存在著 價格不透明,消費者獲取相關(guān)信息繁復(fù),交易過程中的成本非常高等諸多痛點。尤其是休閑度假游到達陌生的目的地, 查詢路線、尋找交通工具、安全出行,每一 個環(huán)節(jié)都耗時耗力,而出境游時用戶在境外的駕照、保險、交通法規(guī)、議價能力、車源保證、庫存管理等問題,都很難得到有效解決,若再語言不通、環(huán)境不熟,幾 乎是寸步難行。
下圖是我之前總結(jié)的攜程及BAT四家在旅游O2O中的布局,其中最新變化是百度布局的租車板塊,更重要的是從“行”這個環(huán)節(jié) 可以與地圖及本地生活服務(wù)領(lǐng)域?qū)悠饋?,若再與百度“直達號”聯(lián)系起來,百度在大O2O布局上將更加完善。百度在旅游“行”上的布局與“直達號”的布局的 同時推進,可見百度在旅游O2O領(lǐng)域的力度。
二、 目的地渠道依賴痛點
對 很多目的地而言,尤其是以門票為主導(dǎo)的景區(qū),互聯(lián)網(wǎng)的使用和滲透率并不高,目前景區(qū)門票樂園類景區(qū)的線上預(yù)訂比例占12%-15%,山水類僅2%-3%左 右,古鎮(zhèn)類、古建筑類景區(qū)甚至低于2%-3%。再加上體制問題,景區(qū)所有權(quán)高度分散和多元化,中西部景區(qū)多由于條件限制,網(wǎng)絡(luò)普及化程度不高,部分景區(qū)無 電腦,無網(wǎng)絡(luò),景區(qū)門票的電子化缺少統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),實現(xiàn)景區(qū)信息化的難度很大。且一些景區(qū)人員觀念落后,服務(wù)意識較低,并由于長期的國有體制以及壟斷經(jīng) 營,景區(qū)人員的服務(wù)意識差,對信息化接受能力差,缺少動力進行信息化服務(wù)。
基于上述原因,景區(qū)對各種渠道的依賴都比較嚴(yán)重。2012 年以 前,景區(qū)尤其重視旅行社渠道,尤其是對于競爭相對激烈,或交通條件欠佳,或新興景區(qū),旅行社營銷渠道十足關(guān)鍵。對景區(qū)而言,旅行社渠道相比散客渠道更為可 控。旅行社批發(fā)渠道不僅總量大,且客流相對可提前預(yù)知,相對散客更好調(diào)控和引導(dǎo),是景區(qū)公司把握客流的重要抓手。
多數(shù)景區(qū)公司經(jīng)營的案例也 印證了渠道的作用。烏鎮(zhèn)東柵早期的成功,離不開其對旅行社渠道的運用;而周莊在2005 年后逐步喪失了江南第一水鄉(xiāng)的地位,與其2005年門票漲價損害 了旅行社的利益,導(dǎo)致多數(shù)旅行社集體封殺周莊線路密切相關(guān)與此同時,玉龍雪山景區(qū)的成功營銷,也與其靈活利用旅行社渠道推廣營銷相關(guān)。張家界由于交通相對 不便,對旅行社渠道也極為依賴,2012 年旅行社的促銷費用占其銷售費用的2/3,由此可見一斑。而宋城演藝的核心景區(qū)宋城更是以團客為主 (2011 年占比85%左右),對旅行社營銷渠道的側(cè)重更為顯著。此外,多數(shù)自然景區(qū)公司旗下均有旅行社業(yè)務(wù),也是由于旅行社渠道的重要性所導(dǎo)致。除景 區(qū)對旅行社的依賴外,酒店更依賴于OTA平臺,而BAT中阿里今年布局的去啊是在加強這種渠道控制,去啊的形態(tài)脫胎于淘寶旅行卻與去哪兒構(gòu)成了直接競爭, 而騰訊系以藝龍、同程為主的OTA與BAT另外兩家也多有對目的地資源的爭奪。
百度對目的地渠道的理解及布局方式與阿里騰訊不同之處是直接 用“直達號”切入,比起單純的搶奪資源來,這樣可能更直接些。百度擁有PC和移動端的流量入口,通過可以基于大數(shù)據(jù)、LBS等技術(shù)精準(zhǔn)地匹配用戶需求,因 此可以幫助目的地直接拉來新游客、獲取訂單以及挖掘用戶需求,具備極大的渠道和營銷價值。直達號的功能也可以對應(yīng)到目的地管理方,充分發(fā)揮渠道外的功能, 如售前咨詢、售后服務(wù)、粉絲互動等等,直達號基于HTML5應(yīng)用,又能為目的地提供一套CRM,可以確保商家在后臺可以與每一個用戶進行雙向互動;直達號 具備消息推送能力、海量推送對象以及精準(zhǔn)推送技術(shù),因此非常適合信息發(fā)布。
三、 目的地景區(qū)營銷體系建立痛點
在 互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)大潮的沖擊下,目的地舊服務(wù)體系受到巨大的挑戰(zhàn)。很多目的地景區(qū)開始實現(xiàn)門票電子化、驗票閘機、景區(qū)Wifi覆蓋等,但也有較大的景區(qū) 開始向移動互聯(lián)網(wǎng)更快速的轉(zhuǎn)型。如峨眉山通過官方App、微信服務(wù)號、微博形成宣傳矩陣。但這些措施為峨眉山帶來的訂單轉(zhuǎn)化率卻不足5%。擁有近400萬 年客流量的峨眉山,移動端訂單如此少從一個方面也反映了目的地景區(qū)營銷體系建立的難度和痛點。
比如峨眉山官方App在推廣方面孤立無援,游 客對傳統(tǒng)企業(yè)印象也還停留在到了景區(qū)再買票的程度上,大量用戶不知道峨眉山有App,直到進了景區(qū)才知道。但用戶即使知道也很少下載并通過官方App再次 訂票。微信訂閱號和服務(wù)號雖然往前走了一步。但用戶對微信公眾號印象還停留在被動獲取一些活動信息這方面,不知道通過微信可以訂票,微信的相對封閉性也讓 用戶很難通過服務(wù)號獲取更多峨眉山景區(qū)服務(wù)。雖然接入了微信支付,但這種支付方式過于單一,大量用戶沒有微信支付習(xí)慣,造成來自微信的訂單稀少。微博矩陣 則更多擔(dān)任了信息傳遞、服務(wù)監(jiān)督、用戶交流的作用,峨眉山通過微博矩陣,將大量用戶評價和峨眉山全新活動做匯集整理,只是簡單讓用戶更多了解峨眉山。對目 的地服務(wù)體系的滲透上,目前BAT中最為直接的是百度“直達號”。
百度直達號一直對旅游行業(yè)比較重視,在剛開通就上線了峨眉山景區(qū)直達號, 隨后青城山-都江堰景區(qū)直達號上線,西湖景區(qū)直達號,而今年11月百度直達號與韓國旅游發(fā)展局簽訂官方合作,成為首個境外上線的官方機構(gòu)直達號,可以說在 目的地營銷體系和到達觸點上,百度直達號在旅游O2O上的布局力度比較大。
近期,百度直達號對目的地服務(wù)體系的滲透,從上周桂林旅游直達號 的上線也可見一斑。桂林市政府與百度開展合作,正式以城市為單位上線桂林旅游直達號,標(biāo)志著國內(nèi)首個旅游O2O城市落地。這其中,百度直達號將桂林旅游從 酒店預(yù)訂、景區(qū)門票購買、目的地導(dǎo)航、餐飲及特產(chǎn)各個方面整合在同一個直達號中,前往桂林旅游的游客只需要“桂林”這一個關(guān)鍵詞,就獲得了全套服務(wù)。對桂 林旅游而言,旅游鏈條上的各類商戶無需再獨立向游客品牌推廣,就獲得了商業(yè)價值。對景區(qū)而言,游客只要來到桂林,就能通過直達號獲取景區(qū)服務(wù)。這樣的模 式,在解決目的地景區(qū)服務(wù)方面預(yù)期成效較其他模式都有提升。
面對目的地交通痛點,BAT通過布局打車或租車軟件可以實現(xiàn)O2O解決方案的實 現(xiàn),目的地渠道依賴的痛點則可以通過搭建OTA平臺來解決,但對目的地景區(qū)營銷體系的建立卻有相當(dāng)?shù)碾y度,不管是阿里系的微博還是騰訊系的微信,在這方面 都或多或少的缺少些機制,微博散亂、用戶群分散,無法直接促成交易;微信封閉,在用戶搜尋服務(wù)時無法實現(xiàn)快速準(zhǔn)確的完成,缺少比較環(huán)節(jié)且交易環(huán)節(jié)麻煩;而 百度“直達號”的O2O解決方案則較為全面且符合用戶習(xí)慣。今年9月3號上線的百度“直達號”開啟了O2O服務(wù)大潮,在與旅游業(yè)的對接中不管是峨眉山旅游 還是韓國旅游局還是西湖,都在力圖實現(xiàn)“想得到、搜得到、買得到、看得到、體驗到”的閉環(huán)生態(tài)。但其他環(huán)節(jié)的挑戰(zhàn)并沒有完全消失,未來BAT在旅游業(yè)的爭 奪還將繼續(xù)。
聲明:請尊重原創(chuàng),轉(zhuǎn)載文章,請務(wù)必注明一下信息:“本文作者劉照慧,旅游O2O第一自媒體,執(zhí)惠旅游聯(lián)合創(chuàng)始人;個人微信號liuzhao-hui,微信公眾號“劉照慧”,歡迎關(guān)注,添加時請注明 [姓名+單位+職位] 方便備注,十分感謝!”