新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄攜程、去哪兒一時間誰也奈何不了對方,只有“欺負”藝龍,但藝龍也不好對付,2015年還是一場混戰(zhàn)。
酒店預(yù)訂業(yè)務(wù)一向是在線旅游公司的核心業(yè)務(wù),未來的成長空間依然廣闊,可以說“得酒店份額者得天下”。市值超過600億美元的Priceline,2014年Q1酒店預(yù)訂達8300萬間夜,還自承處于“起飛中的早期”。
攜程、藝龍、去哪兒是在線旅游行業(yè)最引人矚目的三強,2014年酒店預(yù)訂合計超過1.3億間夜,同比增長99.3%。本文著重分析他們?nèi)以诰频觐A(yù)訂市場的競爭態(tài)勢。
間夜份額之爭
2014年Q4及全年,攜程酒店預(yù)訂間夜數(shù)同比增幅分別為53%和63%。攜程沒公布確切的間夜數(shù),據(jù)推算全年酒店預(yù)訂數(shù)為6682萬間夜。
2014年Q4,藝龍酒店預(yù)訂940萬間夜,同比增長27%;全年預(yù)訂3420萬間夜,同比增長32.6%。
2014年Q4,去哪兒酒店預(yù)訂890萬間夜,同比增長108%;全年預(yù)訂3210萬間夜,同比增長98.1%。
需要說明的有兩點:
第一:以攜程為代表的OTA和以去哪兒為代表的平臺之間的界限越來越模糊。2014年Q4,去哪兒酒店直銷占已比達三分之二;攜程未披露銷售細節(jié),估計七成為直銷、三成為平臺銷售。
平臺銷售約1800萬間夜,相當(dāng)于藝龍、去哪兒酒店預(yù)訂業(yè)務(wù)量之和。藝龍940萬間夜全部為直銷。(注:有奇文稱開放平臺如何神乎其技,門檻之高只有去哪兒能做,攜程做不好。京東沒有去哪兒那樣強大的技術(shù)基因,開放平臺做得也OK。)
第二:由于基數(shù)不同,按百分比計算去哪兒酒店間夜增速比攜程高出近一倍,但以絕對數(shù)而論,攜程遠勝去哪兒。2014年,三家的酒店業(yè)務(wù)共計新增5010萬間夜,其中攜程獨占2580萬間夜,占比達到51%。
(注:內(nèi)圈為2013年份額)
2014年1月,去哪兒成立目的地事業(yè)部,推進直簽酒店擴張,手把手教店主如何使用APP及其它軟件。去哪兒先于攜程、藝龍搶占低端酒店,雖然沒賺到錢但賺到業(yè)務(wù)量(間夜數(shù)),給投資人畫出很大的餅。
攜程意識到自己的疏漏,日前梁建章對媒體說:“低端市場份額不能放棄”、“每年向低端市場投入10億促銷費用”、“攜程在低端市場的份額的增長是可持續(xù)的?!?/span>
藝龍雖然很努力,新增間夜占比還是從2013年的31%降到2014年17%(攜程搶走10個點,去哪兒搶走4個點)。
營收份額之爭
攜程、藝龍作為在線旅游老兵,酒店預(yù)訂業(yè)務(wù)根基相當(dāng)扎實,盡管新增業(yè)務(wù)遭去哪兒分流,但攜程去哪兒的獲利能力遙遙領(lǐng)先。
2014年Q4,攜程酒店業(yè)務(wù)營收8.42億元,藝龍為2.1億元,業(yè)務(wù)量與藝龍相近的去哪兒僅為1.02億元。但在過去的8個季度,去哪兒酒店業(yè)務(wù)營收已從攜程的9%增至12.1%,藝龍卻從攜程的40%跌至25%。
2014年,攜程、藝龍、去哪兒酒店業(yè)務(wù)營收分別為32億、9.4億和3.5億。三家酒店業(yè)務(wù)總收入為44.85億,攜程占比達71%(2013年為68%)。藝龍丟掉的6個百分點由攜程、去哪兒均分。
(注:內(nèi)圈為2013年份額)
比較過往8個季度,藝龍、去哪兒的間夜?fàn)I收,可看到藝龍降幅較大、去哪兒穩(wěn)中有升但仍遠低于藝龍。另外,2008年攜程間夜?fàn)I收曾高達70元以下,2014年降至48元。
每完成一間夜預(yù)訂,攜程收48元、藝龍22元、去哪兒不到12元。攜程占據(jù)高端酒店,藝龍偏重經(jīng)濟酒店,去哪兒份額集中在三星以下酒店而且并非來自其它OTA(以前沒有“觸網(wǎng)”的酒店。)
間夜收入取決于酒店檔次(2000多一晚的盤古七星與100多的七天,傭金相差何止十倍),亦與是否直銷相關(guān)。
人力、物力投入高的直銷業(yè)務(wù),理應(yīng)獲得較高傭金收入(這是多年來攜程、藝龍間夜?fàn)I收遠高于去哪兒的原因),但去哪兒直銷占比從2014年Q3的51%升至Q4的66%,間夜?fàn)I收只提高了0.3元。#去哪兒志不在賺錢#
流量、旅客及酒店資源之爭
驅(qū)動業(yè)務(wù)增長的因素很多,最直接的是市場費用(如返現(xiàn)、流量費用等)。
1.市場推廣費用
以攜程和去哪兒為例:2014年Q4市場費用較2013年Q1增長了164.5%;同期去哪兒市場費用加流量成本增長了946%(注:去哪兒部分流量費用以股票支付)。照這個勢頭,去哪兒營銷費用會很快趕上攜程。
2013年Q1,攜程營銷費用已經(jīng)低于營收增長。應(yīng)當(dāng)說攜程已經(jīng)很成熟,營銷已經(jīng)很充分。其時,去哪兒投入一元營銷費用能帶動1.7元營收增長。
到2014年Q4,攜程每花一元營銷費用對應(yīng)的營收增量只有0.7元,去哪兒則為0.5元。
2014年,去哪兒根據(jù)“知心合作協(xié)議”支付給百度的股票價值7億元,有觀點認為給去哪兒造成沉重負擔(dān)的這筆非現(xiàn)金支出應(yīng)當(dāng)剔除。根據(jù)該協(xié)議,2014年?2015年?2016年,百度倒給去哪兒的搜索流量分別不少于21.9億、21.9億和21.96億,去哪兒則貢獻股票做為對價。
2013年,去哪兒PC端搜索請求(web queries)為22.4億次。2014年7億換來百度22億次搜索,平均每次0.32元。如果說貴了,那要怪去哪兒股價偏高;如果說不貴那是大股東百度的支持。
去哪兒的打算顯然是:PC端流量靠百度,移動端靠自己。
除了購買流量,另一筆大花費是用返券爭奪旅客。攜程首席戰(zhàn)略官武文潔在財報電話會上透露:2013年Q3到2014年Q3,返券成本約占酒店業(yè)務(wù)收入的18%,2014Q升21%。據(jù)此,可以算出攜程2014年返券成本為5.76億。
2014年,攜程、去哪兒市場費用分別為22億和16億。去哪兒市場費用比攜程少6億,但可“免費”獲得價值7億的流量。實際上,雙方的市場費用基本相同,目標旅客感受到的補貼力度亦會大致相當(dāng)。
2014年,去哪兒無線收入為7.1億元,占比40.4%(第四季度占比達到50%);藝龍則宣布四季度55%的酒店預(yù)訂來自移動端(這是藝龍唯一的亮點);攜程只披露APP下載量6億這個比較虛的數(shù)據(jù)。
2. 產(chǎn)品渠道費用
2014年1月成立目的地事業(yè)部,去哪兒財報中開始出現(xiàn)的Product sourcing expenses(產(chǎn)品渠道費用),估計就是新事業(yè)部的花費。2014年Q3、Q4,去哪兒產(chǎn)品渠道費分別為1億和1.11億,直銷酒店間夜數(shù)分別為510萬和588萬,每間夜直銷庫存的獲取成本為19.6元和18.9元,而間夜?fàn)I收為11.2元和11.5元。
攜程、藝龍直簽團隊的費用含在產(chǎn)品研發(fā)費用中,沒有拆分出來,攜程叫Product development expenses,藝龍叫Service development expenses。
小結(jié):
1.去哪兒酒店業(yè)務(wù)趕超攜程基本無望;
2.攜程、去哪兒一時間誰也奈何不了對方,只有“欺負”藝龍,但藝龍也不好對付,2015年還是一場混戰(zhàn);
3.攜程大土豪,去哪兒資金面吃緊。2014年末,攜程賬面現(xiàn)金及短期投資達125.8億,流動資產(chǎn)減流動負債凈額43.6億;藝龍賬面現(xiàn)金及短期投資合計達18億,流動資產(chǎn)減流動負債凈額13.5億;去哪兒賬面現(xiàn)金10.5億,流動資產(chǎn)減流動負債凈額為負4.16億!
4.2014年美團酒店預(yù)訂間夜達到4500萬,阿里旗下的去啊亦高調(diào)殺入在線旅游戰(zhàn)團,兩只新軍都是酒店預(yù)訂第一寶座強有力的競爭者,業(yè)行格局將發(fā)行翻天覆地的變化。
聲明:執(zhí)惠旅游網(wǎng)嚴格遵守行業(yè)規(guī)范,每篇文章都注明作者和明確的來源;轉(zhuǎn)載執(zhí)惠旅游網(wǎng)原創(chuàng)文章時務(wù)必注明作者和“來源于執(zhí)惠旅游網(wǎng)”。