新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄分析前,我們必須先搞清楚O2O里面的幾個(gè)維度:
1、你家的上門服務(wù),是一對一,還是一對多?
2、你家的O2O,是該行業(yè)里面的高價(jià)格區(qū)間,還是低價(jià)格區(qū)間?
3、你家從事的“行業(yè)軸”,賽道夠不夠?qū)?還是說沒有什么“變道”空間?
4、三大要素中,“全人群、高頻、剛需”,你占了幾樣?
5、如果“補(bǔ)貼”能夠起單量,你在“用戶忠誠度”上,有沒有護(hù)城河?
從第一條開始,我驚訝發(fā)現(xiàn),到現(xiàn)在了,挺多O2O企業(yè)的CEO,還沒思考自己從事的行業(yè),到底什么叫“半徑效率”呢……派代網(wǎng)老邢前天給我發(fā)微信,就一直問河貍家的美甲,怎么解決半徑效率的問題,我回答他,美甲這件事因?yàn)槭堑湫偷摹耙粚σ弧?,半徑效率?shí)際上無從解決。
Uber和滴滴他們,因?yàn)檐嚤緛砭褪且苿?dòng)的,而你出售的,就是這種“移動(dòng)”,所以一對一沒問題。本質(zhì)上,除了“出行軸”行業(yè),別的行業(yè)只要一動(dòng)彈,就要面臨“一對一還是一對多”的死結(jié)。為什么“餓了么”和“e袋洗”起單量那么快?因?yàn)樗秃酗埡腿∷鸵路?,本質(zhì)上是“一對多”啊!一個(gè)快遞員出發(fā),一條路線上可以走訪十戶甚至二十戶顧客,所以“最佳路徑”的規(guī)劃,就變得無比重要。
但例如美甲,你規(guī)劃個(gè)毛線呢?一對一服務(wù),你規(guī)劃得再好,最佳“半徑效率”的終極版是:美甲師不動(dòng),顧客動(dòng)起來找她!這時(shí)的美甲師效率才是最高的。
美甲師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是六千元收入,而做三五十元刷純色的美甲是月收入三千元小姑娘才愛——你讓六千塊收入的人倒貼路上時(shí)間去一對一服務(wù)三千塊的人?這筆賬下輩子也算不過來吧?
有人說了,就有顧客需要上門服務(wù)啊,沒錯(cuò)。但是喪失手藝人工作時(shí)間效率這件事的錢,誰給?畢竟補(bǔ)貼是一段時(shí)間的,早晚要回歸商業(yè)本質(zhì),有人付出這部分成本唄?就變成了,一個(gè)簡單款刷純色美甲,50元,但上門費(fèi),100元。請問,這時(shí)不變成了高價(jià)美甲算球么?
所以,請大家看上面第二個(gè)問題。
一對一的上門O2O,低價(jià)區(qū)間的必死。一對多的低價(jià)也能活,但必須一家獨(dú)大,滿足充分的效率匹配。而一對一的高價(jià)區(qū)間,實(shí)際上,比拼的是另一種效率,就是“個(gè)性化匹配”的效率。這個(gè)有時(shí)間我專門開篇文章寫,為何“極致效率”和“極致個(gè)性化”是矛盾的,不可能由一家公司同時(shí)做。
還有一些能活的,是那種賽道夠?qū)挼?,做著做著,變道了,而且還能超車……舉例來說,e袋洗可能就是這樣的公司,因?yàn)閑袋洗屬于“家政軸”,是“一對多”,所以他們比保潔阿姨這種“一對一”的更具備效率速度——?jiǎng)e忘了,同一個(gè)行業(yè)軸,高頻打低頻,e袋洗如此短的時(shí)間,超過日均十萬單,那么多做保潔阿姨的O2O公司,可還沒一個(gè)做到呢。
然后你猜會(huì)發(fā)生什么?當(dāng)e袋洗100萬單后,一定會(huì)介入“家政軸”的更多細(xì)分領(lǐng)域!(就像滴滴從出租車起家,現(xiàn)在進(jìn)入到專車、拼車、代駕等各個(gè)“出行行業(yè)軸”的細(xì)分領(lǐng)域,請參看我去年寫的預(yù)測文章,看雕大神盲人算命是否準(zhǔn)確?)……當(dāng)洗衣O2O日單百萬,保潔阿姨上門的公司,才10萬單,你切入洗衣服么?抱歉,會(huì)被輕松消滅。
其實(shí),河貍家也是這樣。從美甲起家,切入到了美睫、美容、手足護(hù)理、脫毛、化妝造型、剛剛又開通了美發(fā)——全世界第一家,也是唯一一家“美業(yè)全平臺(tái)”……哦,我有吹過牛么?上門美容我們開通還不到2個(gè)月的時(shí)候,河貍家就已經(jīng)是中國第一美容單量王了。輕松,很輕松……
講到第四條,其實(shí)全世界的行業(yè)中滿足“全人群、剛需、高頻”的,就兩個(gè)行業(yè),送盒飯和出行。沒第三個(gè)啦!其余的,比如洗車O2O,剛需沒問題,但窄人群,低頻;上門做飯,窄人群、非剛需、低頻……上門開鎖,窄人群,剛需,低頻低到爹媽都不認(rèn)識(shí)了……婚禮O2O……如果我說高頻,你會(huì)砍死我么?
回到我熟悉的,美甲,窄人群的剛需,頻次尚可。(但窄人群就哭死~)美發(fā)呢,全人群,剛需,可惜,低頻(男人的短頭發(fā)倒是比較高頻,但參見“一對一”那部分,低價(jià)害死人好不好?)美容呢,窄人群、高頻,剛需!……但你看,還是窄人群?;瘖y造型,超窄人群,非剛需,超低頻……不過,聰明的讀者看出來了,我擦,這幾個(gè)事關(guān)美的行業(yè),湊在一起,居然滿足了“全人群、剛需、高頻”,注意,沒一個(gè)是真高頻或真的全人群,但聚合在一起,攢雞毛湊撣子,居然湊夠了!
這就是我一開始做河貍家的“陰謀”,現(xiàn)在你明白我為什么堅(jiān)決不在河貍家三個(gè)字后面跟“美甲”兩字了吧?那是傻蛋啊……單獨(dú)只做一個(gè)細(xì)分品類,絕對死路一條。聚合成一個(gè)“大行業(yè)軸”,才能存活。
第五條不用我解釋了。如果純燒錢能贏的話,BAT應(yīng)該親自下場才對。雖然O2O是個(gè)持久燒錢的游戲,但終有燒不動(dòng)那一天,再加上除了衣食住行等超級(jí)大垂直,很多細(xì)分垂直,未必有VC肯持續(xù)賭身家……說個(gè)好玩的,前幾天和李豐喝酒,他投了很多O2O,感慨行業(yè)變化陰晴不定,突然冒出一句,“投了O2O真膽顫心驚……”笑得我一口水嗆滿桌。
最后,說我的判斷:毫無疑問,任何傳統(tǒng)服務(wù)業(yè),都必將在這次O2O浪潮中被改變甚至顛覆,但目前幾百家的O2O企業(yè),95%以上會(huì)在慘烈的競爭中消失。至于誰勝誰負(fù),始終逃不脫“終局判斷”這件事……以前唯一可選擇的傳統(tǒng)門店,會(huì)變成“到店、到家、到中間”三分天下??上?,很多企業(yè),用我上面的五把尺子一切,恐怕再?zèng)]有繼續(xù)的機(jī)會(huì)了。
而存活下來的,可以讓我們驕傲的說,中國O2O將是全世界服務(wù)業(yè)被顛覆的導(dǎo)師。沒辦法,倒排隊(duì)理論,美國的零售業(yè)很強(qiáng)悍,中國很弱小,所以零售業(yè)的電子商務(wù)化,搞得美國還沒中國先進(jìn)……而服務(wù)業(yè)美國更是牛逼,中國更是傻逼……導(dǎo)致大多美國人都沒聽說過啥叫O2O,哈哈哈哈哈……
奇跡正在被中國人創(chuàng)造著。
找回密碼
注冊賬號(hào)