新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄最近一段時(shí)間,很多分析師、預(yù)言家以及咨詢顧問紛紛發(fā)表了對(duì)汽車未來的預(yù)測(cè)文章(參見文后),那么我們討論交通的未來也可以從大家的一些 “共識(shí)” 開始:
Uber 或類似公司將提供共享無人車服務(wù)。視利用率和消費(fèi)者喜好程度不同,此類服務(wù)的大規(guī)模采用可以在保證同等運(yùn)輸量的同時(shí)降低 75%-90%的車輛需求。
不需要付費(fèi)司機(jī)后,Uber 式無人車服務(wù)可削減 50-90%的成本
無人車安全性的改善可降低 50-90%的保費(fèi)
城市大部分的停車場(chǎng)都將改作他用
即便共享無人車流行不起來,但無人車更高效的駕駛模式也能令交通流量大幅減少
駕駛里程數(shù) / 人跟今天變化不大
第一款商用無人車可能會(huì)在 2017 到 2020年 間面世,而交通基礎(chǔ)設(shè)施的急劇變化很快也會(huì)跟進(jìn)
姑且把這些稱為共識(shí)模型,并假定大部分都是準(zhǔn)確的。不管怎么說,安全風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)拖延無人車的全面部署并導(dǎo)致形勢(shì)的復(fù)雜化。不過一旦這些風(fēng)險(xiǎn)解除,消費(fèi)者會(huì)以加大交通消費(fèi)來響應(yīng)其低成本與高便利,這種消費(fèi)的加大很可能會(huì)到達(dá)很高的層次,會(huì)出乎大多數(shù)分析師的預(yù)計(jì)。我們下面就來討論一下這些問題。
安全風(fēng)險(xiǎn)與采用壁壘
在 Gartner 發(fā)布的 2015年 技術(shù)炒作周期報(bào)告中,無人車是今年的炒作高峰。Gartner 認(rèn)為無人車的普及應(yīng)用目前仍面臨著法律和技術(shù)障礙,其中技術(shù)障礙是傳感器能力、激光雷達(dá)造價(jià)、軟件適應(yīng)各種條件的能力等,至于法律障礙,觀察過 Uber 過去 5年 的發(fā)展的人大抵都應(yīng)該知道了。
但其實(shí)還有一些更難克服的障礙:一旦無人車普及之后,我們得習(xí)慣成千上萬沒有乘客的車到處亂跑。而沒有乘客的車引發(fā)的安全及安全風(fēng)險(xiǎn)問題是我們未曾面對(duì)過的。
首先,無論是屬于個(gè)人還是車隊(duì),無人車都將是犯罪和恐怖分子最大的力量倍增器。因?yàn)檫@會(huì)在很大程度上降低了實(shí)施犯罪和恐怖襲擊的風(fēng)險(xiǎn)。為今天不可能實(shí)施的新型犯罪打開了大門??植婪肿硬辉傩枰?qū)車前往充當(dāng)人彈才能實(shí)施計(jì)劃了。一個(gè)郵件賬號(hào)、用現(xiàn)金買張借記卡,再加上與郵件綁定的賬號(hào),然后打輛無人車本人不在場(chǎng)即可實(shí)施恐怖爆炸。如何才能防范這類犯罪呢?
功利主義者也許樂意用恐怖襲擊死亡人數(shù)的增加換取因交通事故死亡的人數(shù)減少,但是從人道主義出發(fā)這種想法是不可接受的。媒體會(huì)大肆報(bào)道,呼吁政府取締所有無人車的運(yùn)營,程度可能跟 9/11 發(fā)生后 FAA 禁止全美所有飛往或途徑紐約領(lǐng)空的飛機(jī)起飛一樣。不同的是炸彈的這個(gè)載體(無人車)尚處在發(fā)展初期,在安全技術(shù)人員努力攻克區(qū)分安全載荷、合法載荷及有傷害意圖載荷的技術(shù)挑戰(zhàn)后,關(guān)停會(huì)更加容易。
上述用無人車實(shí)施暴力犯罪的場(chǎng)景還沒有涉及到黑客破解。黑客破解是無人車推廣面臨的第二道主要障礙。任何駕駛控制可通過互聯(lián)網(wǎng)訪問的車都會(huì)成為黑客感興趣的目標(biāo)(參見黑客是如何黑掉那輛吉普的?)。
黑無人車未必需要惡意才會(huì)引起問題。一個(gè)高中生把全市所有的無人車都召到自己學(xué)校的惡作劇就會(huì)帶來大麻煩。由于無人車將成為可以移動(dòng)且足以運(yùn)輸人和貨物的第一種物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,由于通過互聯(lián)網(wǎng)幾乎可以掌握無人車所有的控制權(quán),諸如此類的問題一時(shí)難以想象。
雖如此,但這些風(fēng)險(xiǎn)尚不能跟無人車帶來的好處相比。不過這些風(fēng)險(xiǎn)是我們從未碰到過的,其緩解需要時(shí)間。在技術(shù)專家解決好這些問題的這段時(shí)間里,無人車的部署可能會(huì)被推遲,但不應(yīng)該停止。
第三種障礙是應(yīng)用的規(guī)模和采用時(shí)間。軟件規(guī)模化已經(jīng)夠難的了(看看 Android 的碎片化就知道了),而在汽車世界,混合動(dòng)力車的采用情況可以成為無人車的一個(gè)很好的參考。從下圖可見,采用的過程并不平坦。
美國混合動(dòng)力車銷售與市場(chǎng)份額情況 1999-2012
不過混合動(dòng)力車跟無人車有重要的不同。用混合動(dòng)力的好處(比方說節(jié)省燃料)與無人車的能力相比價(jià)值要低得多。
另一方面,混合動(dòng)力車與現(xiàn)有的傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以無縫融合,而無人車的顛覆性卻要高得多。此外,混合動(dòng)力車對(duì)于那些追求傳統(tǒng)汽油車破壞力和惡作劇的人來說也沒有什么優(yōu)勢(shì)。
考慮到上述因素之后,無人車的采用曲線又會(huì)怎樣呢?可能會(huì)經(jīng)歷幾個(gè)階段。
車企(或進(jìn)入該領(lǐng)域的技術(shù)公司)首先將推出限量版無人車,第一年的數(shù)量可能不會(huì)超過 1 萬部。對(duì)于每年新車銷售量為 1700 萬、行駛車輛數(shù)達(dá) 2.5 億的北美市場(chǎng)來說幾乎可以忽略不計(jì)。
首批無人車的買家或者用戶當(dāng)中,有人的使用方式可能會(huì)令人恐懼、制造新聞、并催生管制的需求??赡軙?huì)發(fā)生這樣的事情,88 歲的老爺爺坐車想去肯薩斯州卻被運(yùn)到了時(shí)代廣場(chǎng)。可能還會(huì)發(fā)生用無人車制造恐怖襲擊的事件。
牽涉到無人車的第一起安全事件發(fā)生后,無人車的生產(chǎn)以及上路的無人車將被停止,就像 9/11 一樣,這種情況可能會(huì)持續(xù)一年。這種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的極端新穎性會(huì)導(dǎo)致政策響應(yīng)的難度比 Uber、Lyft 等引發(fā)的困難得多,甚至比 911 事件還要具有挑戰(zhàn)性。為了處理 9/11 事件,美國成立了一個(gè)全新的內(nèi)閣級(jí)政府機(jī)構(gòu)國土安全部??梢灶A(yù)期無人車引發(fā)的威脅也會(huì)迫使政府做出類似響應(yīng)。
過來一段時(shí)間銷售將重啟。然后市場(chǎng)份額增長率將會(huì)超過混合動(dòng)力車。10年 后新車銷售份額到 25%是合理的預(yù)期。15-20年 后將超過 75%。如此之快的采用曲線堪比手機(jī)或 DVD 播放器這類部署要容易得多的創(chuàng)新。
按照這種節(jié)奏,無人車要想滲透到經(jīng)濟(jì)當(dāng)中發(fā)揮完全的好處需要30年的時(shí)間。這一昂貴的、資本密集型的新技術(shù)的部署持久到需要一代時(shí)間,這一點(diǎn)跟過去的例子是高度一致的。