新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄改革是無止境的任務(wù),思考改革、參與改革,這是我的責(zé)任,尤其是當(dāng)改革碰到困惑的時候,更應(yīng)當(dāng)發(fā)出自己的聲音。
一、關(guān)于企業(yè)自主權(quán)的故事
第一個故事是1956年發(fā)生的。1956年12月6日《人民日報》第二版發(fā)表了我的一篇文章,叫《企業(yè)要有一定的自主權(quán)》,當(dāng)時用了“一定的自主權(quán)”,現(xiàn)在看來這個說法有點保守了。企業(yè)應(yīng)該要有完全的自主權(quán),但是在當(dāng)時提出“一定的自主權(quán)”,也是非常不容易。當(dāng)時為什么考慮要寫這個文章呢?計劃經(jīng)濟(jì)體制的弊病不是現(xiàn)在才暴露出來,在1956年的時候就暴露出來了。因為計劃經(jīng)濟(jì)是高度集中的體制,是審批經(jīng)濟(jì),什么事情都要經(jīng)過政府審批才能干,沒有政府審批就不能干。當(dāng)時有幾個案例,我記得非常深刻。
一個案例是,我在第一機(jī)械工業(yè)部工作時,沈陽有兩個相鄰的工廠,一個叫沈陽變壓器廠,一個叫沈陽冶煉廠,這兩個工廠都是政府行政主導(dǎo),變壓器廠需要大量的銅,由主管的一機(jī)部從云南等地調(diào)到沈陽。冶煉廠生產(chǎn)的銅由冶金部從沈陽調(diào)往全國各地。一墻之隔的兩個廠由于行政主導(dǎo),沒有市場,造成資源的極大浪費。就是這種體制,企業(yè)沒有自主權(quán)。這是一個很深刻的印象。
另一個案例,1956年上海天氣很熱,企業(yè)為了不影響生產(chǎn),要買鼓風(fēng)機(jī),當(dāng)時還沒有空調(diào),企業(yè)因為沒有權(quán)買鼓風(fēng)機(jī),需要打報告申請。經(jīng)過7個部門審批,最后一個部門批下來,夏天已經(jīng)過去了。
這是我經(jīng)歷過的兩個故事,覺得不改革不行了。
我經(jīng)常會思考一些問題,一機(jī)部開會的時候問了一機(jī)部招待所,我說你們今天住了多少人,他說住了1400多人,為什么有那么多人呢?因為企業(yè)沒有自主權(quán),沒有任務(wù)了要找部里,沒有原材料了要找部里,沒有電了要找部里,什么都要找部里。企業(yè)那個時候就要“跑部錢進(jìn)”,部里誰管呢?部長那么忙不可能管。我在文章里面寫是“小二當(dāng)家”,管事的是小二,科里沒幾個人要管全國,怎么管得過來呢,管不過來。這樣子引起我寫了一個調(diào)研報告,叫《企業(yè)要有一定的自主權(quán)》。文章提出:“中央集權(quán)過多了,企業(yè)自主權(quán)過小有什么弊病呢?第一,給國家造成很大的人力物力浪費……;第二,限制了企業(yè)的積極性和主動性,潛力不能充分發(fā)揮……;第三,助長了中央國家機(jī)關(guān)的官僚主義、文牘主義和事務(wù)主義……”。
當(dāng)時從實際出發(fā),有感而發(fā)。我的文章在《人民日報》發(fā)表出來以后,中央人民廣播電臺作了轉(zhuǎn)播,當(dāng)時我正好跟一機(jī)部的副部長、后來當(dāng)了上海的市長的汪道涵同志一起出差到沈陽。早上聽廣播,他說,“小高廣播里面有你的文章了”,他表示贊賞的口氣來說的。當(dāng)時因為傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制,認(rèn)為社會主義只能是計劃經(jīng)濟(jì),計劃經(jīng)濟(jì)政府就得統(tǒng)管。文化大革命時有人給我貼大字報說,“企業(yè)有了自主權(quán)還了得嗎,社會主義企業(yè)就應(yīng)該是政府要你干什么就干什么,企業(yè)要自主權(quán)就變成南斯拉夫修正主義了?!边@個故事反映了高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制的弊端于1956年就暴露出來了。大家記得毛主席在《十大關(guān)系》一文中指出,兩個積極性比一個積極性好,要更多地發(fā)揮地方的積極性。一切統(tǒng)一到中央,把企業(yè)卡得死死的,不是好辦法。我想這個故事對我國改革有很大的啟示作用。
二、廣東人吃魚的故事
大家知道廣東人愛吃魚,但是搞了計劃經(jīng)濟(jì)就很少吃魚了,為什么不吃?因為計劃經(jīng)濟(jì)是統(tǒng)治經(jīng)濟(jì),價格管死了,養(yǎng)魚的人沒有積極性了,因此魚就少了,價格就貴了。廣東吃不到魚了,后來價格逐步放開了,養(yǎng)魚的人有積極性了,競爭以后,因此魚多起來了,魚價也就下降了。
廣東人吃魚的例子說明,不搞商品經(jīng)濟(jì)是不行的。哪個地方搞了商品經(jīng)濟(jì),哪個地方經(jīng)濟(jì)比較有活力,哪個地方老百姓口袋里錢多了。所以在起草《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》的時候,我主張要把商品經(jīng)濟(jì)寫到《決定》中,但是,有的同志不贊成,主要擔(dān)心是把社會主義混同于資本主義;有的同志不同意寫商品經(jīng)濟(jì),只同意寫商品生產(chǎn)和商品交換。我認(rèn)為,有了商品生產(chǎn)和商品交換必然有商品經(jīng)濟(jì)。但是在起草小組還是通不過。當(dāng)時我是國家經(jīng)濟(jì)體制改革委員會調(diào)研組的組長兼中國經(jīng)濟(jì)體制研究所的所長,官不大,人家反對的官比我大,我沒辦法,就找了負(fù)責(zé)體改研究會的童大林同志,我說建議體改研究會和研究所開個會,討論該不該搞商品經(jīng)濟(jì)。他說好,我們就在1984年9月初在西苑大旅社(現(xiàn)在叫西苑飯店)開研討會。童大林、董輔礽、蔣一葦?shù)戎麑W(xué)者參加了會議。我首先講:“應(yīng)明確提出社會主義商品經(jīng)濟(jì)的概念,這是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)改革要求在理論上的一個關(guān)鍵突破?!贝蠹宜枷氡容^活躍,討論的結(jié)果,認(rèn)為商品經(jīng)濟(jì)是社會主義經(jīng)濟(jì)的必經(jīng)的階段。我們也討論“計劃經(jīng)濟(jì)為主,市場調(diào)節(jié)為輔”的提法,認(rèn)為這個提法也不合適。當(dāng)時為什么提計劃經(jīng)濟(jì)為主,因為計劃經(jīng)濟(jì)作為一種社會主義的制度,市場調(diào)節(jié)為輔作為一個方法,一個制度、一個方法,兩個結(jié)合起來,不對稱。要么計劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì),要么計劃與市場,對稱起來。
我把大家討論的結(jié)果反映給中央決策者,報告的主要內(nèi)容:
第一,改革就是要為社會主義商品經(jīng)濟(jì)掃清道路。
第二,發(fā)展社會主義商品經(jīng)濟(jì)絕不會模糊社會主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別。我國現(xiàn)階段的社會主義經(jīng)濟(jì)是以生產(chǎn)資料公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分并存的商品經(jīng)濟(jì)。
第三,發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)是我國生產(chǎn)力發(fā)展的需要,改革必須在堅持公有制為主體的前提下,按照發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)社會化大生產(chǎn)的要求,自覺運用價值規(guī)律。
這個報告引起中央決策者們的高度重視,由于中央領(lǐng)導(dǎo)同志的智慧,和中國社科院各方面的努力,商品經(jīng)濟(jì)的概念被吸收進(jìn)黨關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的綱領(lǐng)性文件之中。1984 年10 月20 日,在正式通過的《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》中明確指出:“商品經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展,是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可逾越的階段,是實現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的必要條件?!痹邳h的十二屆三中全會上,鄧小平同志高度贊揚(yáng)《決定》是“馬克思主義基本原理和中國社會主義實踐相結(jié)合的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
三、關(guān)于匈、南改革考察的故事
當(dāng)時為什么要去匈牙利、南斯拉夫考察?因為:第一,要為1987年、1988年改革方案做準(zhǔn)備,這是主要目的。同時,考慮到匈牙利、南斯拉夫是首先搞改革的社會主義國家,去的人很多,中央派人去考察,地方也派人,企業(yè)也派人,學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)也派人,匈牙利是一個小國,看見中國人來那么多,他們說:“我們牛都認(rèn)識你們中國人了”。因為重復(fù)考察,提問的問題差不多,考察結(jié)果本單位匯報一下,就把材料放到抽屜里了。當(dāng)時我是國家體改委副主任,我認(rèn)為這種情況必須改變,不能這樣重復(fù)考察。經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),就帶了18個人的代表團(tuán)去深入匈、南考察,代表團(tuán)成員都是精明能干的年青人,包括馬凱、杜鷹、李劍閣、劉澤鵬,這幾個人后來當(dāng)了部級領(lǐng)導(dǎo),后來馬凱升為國務(wù)院副總理。
我們重點考察了匈牙利、南斯拉夫兩國在新舊體制交替過程中的摩擦、矛盾問題、發(fā)展趨勢和解決問題的方向,分別與兩國領(lǐng)導(dǎo)人、黨政有關(guān)部門負(fù)責(zé)人、著名學(xué)者、學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)各界人員座談100多次,形成座談紀(jì)要30多萬字。
我國駐匈、南使館對這次考察十分支持,會見有關(guān)國家領(lǐng)導(dǎo)人都由大使館陪同,代表團(tuán)吃、住基本上在使館,每天夜里我們聚集在一起,交流考察情況,重要信息在當(dāng)晚通過使館密電發(fā)回中央有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)。馬凱副總理在我從事經(jīng)濟(jì)工作六十周年賀詞中說:“記得1986年我隨您作為團(tuán)長的中國經(jīng)濟(jì)體制改革考察團(tuán)對匈牙利、南斯拉夫為期40天的考察,這是一次探索改革之旅、解放思想之旅。大家夜以繼日地看、問,熱烈深入地討論,至今歷歷在目?!?/p>
考察結(jié)果形成了《關(guān)于匈牙利、南斯拉夫改革的考察報告》,并匯集成書:《艱難的改革探索》??疾靾蟾嬷饕獌?nèi)容分三部分:對改革的基本認(rèn)識;改革中值得注意的幾個問題;幾點值得借鑒的經(jīng)驗。1986年6月26日我向國務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)匯報了匈牙利、南斯拉夫改革的經(jīng)驗教訓(xùn)及對我國的啟示,這次考察得到了黨中央、國務(wù)院的充分重視和肯定。
四、關(guān)于資本市場和勞動力市場的故事
1993年11月,十四屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》中,第一次提出資本市場和勞動力市場,很不容易,是重大的突破。我負(fù)責(zé)《決定》中市場體系部分的起草工作。解放以后不提資本了,更不能提資本市場,只能提資金,資金怎么應(yīng)用,為什么?提資本好像跟資本主義聯(lián)系起來了,所以回避資本兩個字,更要回避資本市場。1985年,我同中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長蔣一葦聯(lián)合寫了一篇文章,題目是:“在社會主義經(jīng)濟(jì)當(dāng)中,如何正確對待資本問題”,主要觀點,一是,社會主義經(jīng)濟(jì)中提出資本的問題是不可避免的;二是,國家資金怎么轉(zhuǎn)為國家的資本,通過資本運作來處理好國家與市場的關(guān)系。
在《決定》草稿中,只提出“勞動就業(yè)市場”,提勞動力市場阻力很大。有的人說不能提勞動力市場,社會主義經(jīng)濟(jì)就是計劃經(jīng)濟(jì),只能提勞動就業(yè)市場。我說這個不行的,勞動力市場肯定要提,我們要建立全國統(tǒng)一開放的市場體系,勞動力和資本是最重要的要素,如果要素不能進(jìn)入市場,不能搞資本市場、勞動力市場,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制怎么建立起來。但是起草小組還是通不過。因此《決定》修改稿上仍寫著“勞動就業(yè)市場”。1993年11月3日,中央政治局常委會討論《決定》修改稿,溫家寶組長作了匯報。中央政治局常委會討論時,有個別政治局委員參加,起草小組組長、下設(shè)的分組組長也列席了會議,我作為市場體系分組組長,也有幸列席了會議。
中央常委會討論的問題,政治局委員一般也不發(fā)言。本來這樣的會議輪不到我發(fā)言,但是我當(dāng)時憋不住了,因為如果我不站出來發(fā)言,勞動力市場的概念肯定出不來,一定是原稿上的“勞動就業(yè)市場”。所以在我鼓足勇氣舉手發(fā)了言,一下子一二三四五,講了五條理由。
一是勞動力市場是勞動能力進(jìn)入市場,而不是勞動者本身進(jìn)入市場。過去為什么做茶葉蛋的跟造導(dǎo)彈的收入沒有很大的區(qū)別?因為沒有勞動力市場,沒有市場來評價。每個人的能力不同,貢獻(xiàn)不同,它的收入應(yīng)當(dāng)有差別,只有通過勞動力市場能夠體現(xiàn)出來。
二是,確立勞動力市場的概念,是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求。我們要建立統(tǒng)一、開放、競爭、有序的市場體系,缺失了勞動力市場,市場體系是建立不起來的。
三是,勞動力市場是我國經(jīng)濟(jì)生活中客觀存在的事實。
四是,現(xiàn)在勞動就業(yè)壓力那么大,靠政府來分配勞動力資源效果是不會好的。所以一定要靠市場來配置勞動力資源,才能解決勞動力的就業(yè)壓力。
五是,確立勞動力市場不會影響工人階級的主人翁地位。有了勞動力市場,勞動者可以得到市場的尊重,勞動力有自主權(quán)了,所以不會影響工人階級主人翁地位。我又說李光耀對我們中國改革是肯定的,但是有一條他說你們的汽車司機(jī)態(tài)度欠佳。為什么呢?因為司機(jī)認(rèn)為我是工人階級,我是主人,你坐車的是仆人,主人怎么會給仆人服務(wù)呢?
我講了五條意見以后,總書記問了,“你提勞動力市場,社會上能不能接受?”我說只要中央提出來肯定能接受。會后溫家寶總理找我,他說你把材料給我,我轉(zhuǎn)給總書記??倳浛戳艘院笈荆骸皬?fù)制請常委同志參閱”。常委沒有意見了,就這樣“勞動力市場”就進(jìn)了《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》中。
五、關(guān)于一般和特殊關(guān)系的故事
為什么要講一般和特殊的關(guān)系?因為十四屆三中全會做出了《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》,《決定》里面提出來,我們的改革目標(biāo)要建立社會主義市場體制。建立社會主義市場體制,必須要有五根柱子:第一要建立產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)制度;第二要建立統(tǒng)一開放的市場體系;第三要建立以間接調(diào)控為主的宏觀調(diào)控體系;第四要建立按勞分配為主體,效率優(yōu)先、兼顧公平的收入分配制度;第五要建立多層次的社會保障制度,建立相應(yīng)的法律法規(guī)體系。
對于什么叫社會主義市場經(jīng)濟(jì),有兩種不同理解。第一種是,社會主義市場經(jīng)濟(jì)就在社會主義條件下的市場經(jīng)濟(jì),必須遵循市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律;另一種理解是,社會主義市場經(jīng)濟(jì)就是社會主義的市場經(jīng)濟(jì),可以不遵循市場經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律。我在1993年11月《人民出版社》為我出的《中國經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新——從計劃經(jīng)濟(jì)走向社會主義市場經(jīng)濟(jì)》一書中是這樣寫的:“按照我的理解,所謂市場經(jīng)濟(jì),是適應(yīng)社會化大生產(chǎn)和市場國際化這個客觀需要,以市場作為配置資源的經(jīng)濟(jì)運行的形式和方法。社會主義市場經(jīng)濟(jì)就是社會主義條件下的市場經(jīng)濟(jì),市場經(jīng)濟(jì)是一般,社會主義條件是特殊?!笔袌鼋?jīng)濟(jì)是一般規(guī)律。價值規(guī)律、競爭規(guī)律,都是一樣的,不能因為搞社會主義就不一樣了。一般規(guī)律是人類經(jīng)過長期探索形成的共同價值、理念和經(jīng)驗,是人類的文明成果。所以這個一般我們必須要重視,我們不同的就是我們是搞社會主義,必須堅持在黨的領(lǐng)導(dǎo)下走社會主義道路,所以社會主義是特殊。我們必須要在把一般的規(guī)律學(xué)習(xí)好,掌握好。同時在一般的基礎(chǔ)上根據(jù)中國的特點和條件來運用好,把一般與特殊要結(jié)合起來。不能因為特殊來否定一般,也不能重視一般排斥特殊。我們必須堅定不移地走中國特色的社會主義道路。
時隔22年了,我至今仍堅持這個觀點,最近在學(xué)習(xí)四中全會推進(jìn)依法治國的若干問題時,我認(rèn)為,法治也是一般規(guī)律。既然是一般規(guī)律,我們必須要重視它,必須要借鑒好,不能為了特殊去否定一般,因為一般規(guī)律是人類文明的成果,必須在一般規(guī)律的基礎(chǔ)上結(jié)合特殊,不能把一般與特殊對立起來。
為了建設(shè)法治中國,為了體現(xiàn)對《憲法》的尊重,體現(xiàn)《憲法》的權(quán)威,我國要實行《憲法》宣誓制度,這也是根據(jù)一般來的。世界上90多個國家都規(guī)定公職人員任職要對《憲法》進(jìn)行宣誓。關(guān)于這些問題,我們首先問一下是不是“三個有利于”,而不是首先先問一下姓“資”還是姓“社”。
一般規(guī)律普遍存在于我們的日常生活當(dāng)中,人餓了要吃飯,這就是一般規(guī)律。只是外國人吃西餐,中國人吃中餐,武漢人愛吃熱干面,北京人愛吃炸醬面,這就是不同地區(qū)的特點,但是這是一個一般規(guī)律上的特色,你不能以特色否定一般。簡單的例子也可以說明一般和特殊的關(guān)系。你餓了要吃飯,這是一般規(guī)律,至于你吃西餐,吃中餐,吃炸醬面,吃熱干面,這是特殊的問題。
我們?yōu)槭裁匆褭?quán)力關(guān)在籠子里呢,因為權(quán)力如果沒有制衡必然腐敗,權(quán)力越大腐敗越多,這是長期積累的一般規(guī)律。權(quán)力為什么腐敗,因為權(quán)力沒制衡,所以要提出“把權(quán)力關(guān)在籠子里”。
六、關(guān)于自由和人權(quán)的故事
1997年,我參加十五大報告起草工作時,我是負(fù)責(zé)所有制部分。有的同志負(fù)責(zé)政治體制改革部分,我們起草小組可以互相提意見,我看到這部分沒有寫自由,也沒有寫人權(quán),我說為什么沒有呢?他們回答說沒地方了。我說我不相信,所以在起草小組大會上我就提出,必須要把“自由”和“人權(quán)”寫進(jìn)去。當(dāng)時講了三條理由:
第一,我們每個人都想一想,問一下自己,你要不要自由?要不要人權(quán)?我相信如果不說假話的話都要,都要人權(quán),都要自由。說假話是另外一回事。
第二,《憲法》上提出要有這樣或那樣的自由,為什么十五大就不說呢?
第三,民主、自由、人權(quán)是人類文明的成果,不是資本主義特有的,我們不要回避它們。要老百姓繼續(xù)跟著共產(chǎn)黨走,共產(chǎn)黨要繼續(xù)執(zhí)政,就必須把這個旗幟舉得高高的。
這個建議得到了主持起草小組工作的溫家寶同志的贊同。所以在十五大報告中家寶同志親自寫上了“保證人民依法享有廣泛的權(quán)利和自由,尊重和保障人權(quán)”。后來溫總理在“兩會”回答記者的時候說,民主、法制、自由、人權(quán)、平等、博愛,不是資本主義特有的,這是整個世界在漫長的歷史進(jìn)程中共同形成的文明成果,也是人類共同追求的價值觀。
后來把“人權(quán)”都進(jìn)了《憲法》。把“自由”作為社會主義價值觀的重要內(nèi)容寫進(jìn)去了,我覺得這是中國社會的一個重大進(jìn)步,有重大的歷史意義。
七、關(guān)于華為創(chuàng)新的故事
我在參加十五大報告起草時,有人向中央寫信說,華為科技公司姓“資”不姓“社”。主要理由是,華為公司是非公有制企業(yè),而且搞了職工持股,背離了社會主義方向。我認(rèn)為,這是改革中必須弄清的重大問題,為此,我主動要求到深圳實地作了調(diào)研。時任中共深圳市委書記厲有為對這個問題也很感興趣,他說:“我陪你一起去作調(diào)研?!苯?jīng)我們調(diào)研,華為公司1987年成立于深圳時,創(chuàng)始人任正非只有2.1萬元人民幣原始資本起步,經(jīng)過二十多年的建設(shè),華為已成為立足于世界的領(lǐng)先企業(yè)。雖然國家沒有投入一分錢,但它為國家和社會創(chuàng)造了巨大的稅收和財富,解決了十幾萬人的就業(yè),職工分享了改革發(fā)展成果。這樣好的企業(yè),應(yīng)該作為改革的典型,它回答了什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義的問題。十五大報告明確提出:“勞動者的勞動聯(lián)合和勞動者的資本聯(lián)合為主的集體經(jīng)濟(jì),尤其要提倡和鼓勵?!?/p>
現(xiàn)在,華為公司已成為世界500強(qiáng)企業(yè)中排名285的知名企業(yè),不久前,世界最大的品牌咨詢公司Interbrand發(fā)布的“最佳全球品牌”排行榜,華為成為首次上榜的中國品牌,排名第94位。2014年銷售收入達(dá)460億美元,已成為全球第二大通訊設(shè)備供應(yīng)商、全球第三大智能手機(jī)廠。最近,我在網(wǎng)上看到了一篇文章,題目是《華為的秘密:為何整個世界都怕它?》引起了我對華為的思考。華為公司為什么能成為世界通訊設(shè)備產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)先企業(yè)?靠的是什么?我考慮有以下幾點:
一靠“領(lǐng)頭羊”的引領(lǐng)?!邦I(lǐng)頭羊”是誰?就是創(chuàng)始人任正非。他畢業(yè)于重慶建筑工程學(xué)院,1974年為建設(shè)從法國引進(jìn)的遼陽化纖總廠,應(yīng)征入伍加入承擔(dān)該工程建設(shè)任務(wù)的基建工程兵,歷任技術(shù)員、工程師、副所長(技術(shù)副團(tuán)級),曾因作出重大貢獻(xiàn)而參加全國科學(xué)大會,1983年復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)到深圳南海石油后勤服務(wù)基地,于1987年辭職創(chuàng)立了華為公司。任正非為人低調(diào),實干興業(yè),內(nèi)心沒有“安然感”,他認(rèn)為“華為沒有成功,只是在成長”。任正非是一個自我否定并把自我否定作為一種領(lǐng)導(dǎo)者關(guān)鍵氣質(zhì)的人,時刻考慮的是“下一個倒下的會不會是華為?”,這種危機(jī)感,促成了華為的核心競爭力。任正非認(rèn)為華為有今天是因為“15萬員工,以及客戶的寬容和牽引”,而他不過是“用利益分享的方式,將他們的才智粘合起來”。
二靠體制機(jī)制。審批經(jīng)濟(jì)是出不了華為這樣的企業(yè)。華為是在改革中成長起來的,改革為華為創(chuàng)造了寬松的體制環(huán)境,華為在20多年中成為中國最大的民營高科技企業(yè),是因為有了比較充分的自主決策權(quán),所以能在激烈的國際競爭中去拼搏,在競爭中知道了什么是世界先進(jìn),在競爭中學(xué)會了競爭的規(guī)則,在競爭中學(xué)會了如何贏得勝利。華為堅持以奮斗者為本的理念,有好的機(jī)制,激發(fā)員工的積極性和創(chuàng)造性。華為實行了員工和客戶利益分享制度,98.6%的股份為員工所有,而創(chuàng)始人任正非只占1.4%的股份。這叫什么所有制的企業(yè)?按照十五大報告所說,是勞動者的勞動聯(lián)合和資本聯(lián)合的新型集體經(jīng)濟(jì),這樣的企業(yè)尤其要提倡和鼓勵。實行員工和客戶利益分享機(jī)制,形成了“生命共同體”,就是把企業(yè)的發(fā)展和員工和客戶的利益捆綁在一起,創(chuàng)造了無窮的潛力。
三靠國際視野和國際戰(zhàn)略。華為的國際市場銷售額占到總銷售的70%以上,華為的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、IT設(shè)備和解決方案以及智能終端已應(yīng)用于全球170多個國家和地區(qū),涉及全球1/3的人口。華為已成為中國“走出去”的典范。
四靠創(chuàng)新驅(qū)動力和巨額研發(fā)投入。華為的激勵機(jī)制,引發(fā)了企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在動力。華為每年將銷售收入的10%以上投入研究,在15萬員工中超過45%的員工從事創(chuàng)新研究與開發(fā)。華為在170多個標(biāo)準(zhǔn)組織和開源組織中擔(dān)任核心職位,已累計獲得專利授權(quán)36511件。華為對電信基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、云數(shù)據(jù)中心和智能終端等領(lǐng)域持續(xù)進(jìn)行研發(fā)投入,以客戶需求和前沿技術(shù)驅(qū)動的創(chuàng)新使公司處于行業(yè)前沿,引領(lǐng)行業(yè)的發(fā)展。
八、關(guān)于“陳賣光”的故事
諸城是山東省的一個縣城。在大躍進(jìn)時期,建立了一批國有小企業(yè),如小機(jī)械、小水泥、小化肥、小紡織、小農(nóng)藥等“五小”企業(yè)。這類國有小企業(yè)不能適應(yīng)市場需要,困難很多,虧損嚴(yán)重。時任縣委書記陳光下決心改革,采取改制出售的辦法,以解脫困難。但當(dāng)時就有人起來反對,把陳光帶上“陳賣光”的帽子,是走資本主義道路。1992年我應(yīng)山東省委書記、省長的邀請給省級和廳級干部作一次改革報告,我講完后由一位同志起來提問:“諸城的改革議論紛紛,你認(rèn)為諸城的改革是姓‘資’還是姓‘社’?”我回答是,諸城的改革姓‘資’還是姓‘社’,判斷的標(biāo)準(zhǔn),只能按小平同志說的是否符合“三個有利于”。我看到一個對300個諸城青年職工的問卷調(diào)查,問卷的題目是:“假如有人偷國家工廠的東西,你怎么辦?”答案有三個選擇:(1)與小偷作斗爭;(2)裝作看不見的;(3)你偷我也偷。問卷回收的結(jié)果:選擇與小偷作斗爭的只有14人;選擇裝作看不見的220人;選擇你偷我也偷的66人。這說明,這種企業(yè)財產(chǎn)的組織形式,職工并不關(guān)心,所以有人說:“國外有一個加拿大,中國有個大家拿。”
從以上兩個案例說明,我們對什么是社會主義、怎樣建設(shè)社會主義這個根本問題上沒有完全搞清楚,總認(rèn)為國有化才是社會主義。其實,恩格斯早就說過:“自從俾斯麥致力于國有化以來,出現(xiàn)了一種冒牌的社會主義,它有時甚至墮落為某些奴才氣,無條件地把任何一種國有化,甚至俾斯麥的國有化,都說成是社會主義的。顯然,如果煙草國營是社會主義的,那么拿破侖和梅特涅也應(yīng)該算入社會主義創(chuàng)始人之列了。”并指出:“俾斯麥并非考慮經(jīng)濟(jì)上的必要性,而只是為了使鐵路能夠更好地適用于戰(zhàn)時,只是為了把鐵路官員訓(xùn)練成政府的投票家畜,主要是為了取得一種不依賴于議會決定的新的收入來源,而把普魯士的鐵路干線收歸國有,這無論如何不是社會主義的步驟,既不是直接的,也不是間接的,既不是自覺的,也不是不自覺的。否則,海外皇家貿(mào)易公司、皇家陶瓷廠、甚至陸軍被服廠,以致在30年代弗里德里希-威廉三世時期由一個聰明人一本正經(jīng)地建議過的妓院國營,也都是社會主義的設(shè)施了?!保ā恶R克思恩格斯全集》第19卷第239頁,人民出版社,1963年版)
資本要向效率高的地方流動,這是經(jīng)濟(jì)規(guī)律所決定的。國有資本有進(jìn)有退,合理流動,應(yīng)該是常態(tài)。但我們有的同志習(xí)慣于國有資本固化,一說要退出就認(rèn)為這不是搞社會主義了。其實,原來國有資本是實物形態(tài),現(xiàn)在變賣后成為貨幣形態(tài),再投入到急需的領(lǐng)域,或投入到公共服務(wù)、改善民生方面,這不是資本流失,而是合理流動,也是結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要。在流動中低價賤賣或權(quán)錢交易,不僅是流失,而且造成貪污浪費,在改革中,要避免類似問題的發(fā)生。
九、關(guān)于“三個民”的故事
什么叫“三個民”呢?就是民心、民生,民意。我在參與起草《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》的時候,我在起草小組大會上做了一個發(fā)言,主要講了國有企業(yè)的定位問題,我不贊成把國有企業(yè)定位為中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),是社會主義的執(zhí)政基礎(chǔ),我當(dāng)時講了四條。如果這樣定位,四種現(xiàn)象怎么解釋?
第一,蘇聯(lián)垮臺的時候國有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下,它沒有私人經(jīng)濟(jì)。為什么垮了,強(qiáng)大的國有資本為什么沒有支撐蘇聯(lián)共產(chǎn)黨繼續(xù)執(zhí)政?
第二,二次大戰(zhàn)以后,資本主義國家當(dāng)時國有經(jīng)濟(jì)比重都是比較高的,30%到35%。但是沒人說他們是搞社會主義。
第三,浙江的現(xiàn)象,浙江地處沿海,過去國有的投入很少,所以國有經(jīng)濟(jì)比例很低。但在改革開放中,激發(fā)了老百姓創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的積極性。所以財富增加了,老百姓富裕了,政府稅收增加了。
第四,越南國有經(jīng)濟(jì)比重比我們要低的多,但是沒有說越南是資本主義。
如果按照國有經(jīng)濟(jì)是中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎(chǔ),這四條是不好解釋的。
為此,我于2013年5月,向中央提出了《關(guān)于黨的十八大的三點建議》:一、確保市場在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用;二、黨的執(zhí)政基礎(chǔ)在于“三個民”(民心、民生、民意);三、充分發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用,使股份制成為公有制的主要實現(xiàn)形式。這三點建議中,重點是“三個民”。我說我們歷史的經(jīng)驗也好,國際經(jīng)驗也好,得民心者得天下,這是核心問題。為了得民心,必須要把民生搞上去,我們黨為什么很注重民生問題呢?改革為了什么,改革為了人民,依靠人民,改革的成果需要人民分享。民生問題要搞好。
為了得民心,必須把民意要搞好。老百姓要有知情權(quán),要有參與權(quán),要有監(jiān)督權(quán),要有尊嚴(yán)。有了這“三個民”,共產(chǎn)黨執(zhí)政基礎(chǔ)就牢固了。十八大召開前,我特向中央提出了建議,表達(dá)了這個看法。中央主要領(lǐng)導(dǎo)非常重視,及時作了批示。
十、關(guān)于十八屆三中全會兩次建議的故事
有人問我,你那么高齡了,對改革還操心干嘛?我覺得改革是無止境的任務(wù),思考改革、參與改革,這是我的責(zé)任,尤其是當(dāng)改革碰到困惑的時候,更應(yīng)當(dāng)發(fā)出自己的聲音。過去中央做出的綜合改革都是每十年一次,1984年作出了《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》,1993年作出了《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》,2003年作出了《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》。這三次改革的《決定》,我有幸都參加了。2003年到現(xiàn)在也是十年了,中央應(yīng)當(dāng)做出決定的時候,我給中央提出兩次建議,第一次,于2013年5月份給中央提出《關(guān)于十八屆三中全會主題的建議》。
建議有三個內(nèi)容:一是,十八屆三中全會決定的名稱:“中共中央關(guān)于全面深化改革的決定”。
二是,《決定》的主要內(nèi)容。怎么全面深化改革,要有一個路線圖。改革的突破口是什么?建議把建立官員財產(chǎn)公示制度作為突破口。為了減少阻力,我提出來“三個率先”:第一個率先,率先在新上任的官員當(dāng)中建立這個制度。第二,率先在新上任的官員當(dāng)中的領(lǐng)導(dǎo)干部公示。第三,率先公示不動產(chǎn),因為動產(chǎn)你有多少存款、股票,它是流動的,不動產(chǎn)你多少房子,一聯(lián)網(wǎng)馬上就顯示出來。
三是,建議建立一個強(qiáng)有力的改革領(lǐng)導(dǎo)小組。過去中央起草三個改革文件都很好,但是落實不到位,為什么呢?沒有一個強(qiáng)有力的重要機(jī)構(gòu)。2005年我曾向國務(wù)院提出三點意見,第一恢復(fù)體改委,第二國務(wù)院成立一個改革領(lǐng)導(dǎo)小組,第三要加強(qiáng)發(fā)改委改革的職能。這次為什么沒提出國家要恢復(fù)體改委呢?因為現(xiàn)在改革是五位一體體制改革,政治體制、文化體制,就是恢復(fù)了體改委也不行,因此,建議成立中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組,由總書記任組長,國務(wù)院總理任副組長。
第二次,2013年7月份我向中央提出《關(guān)于十八屆三中全會全面深化改革的建議》,主要有兩點:一是發(fā)揮智庫的作用,建議中央選五個智庫,限期交出全面深化改革的方案。這樣,起草小組和智庫兩條腿走路,可以豐富中央文件的內(nèi)容。二是,激發(fā)廣大干部群眾參與的積極性。建議中央設(shè)立一個網(wǎng)站,廣大干部群眾來參與,獻(xiàn)計獻(xiàn)策。同時,呈送中國(海南)改革發(fā)展研究院關(guān)于全面深化改革30條建議供中央?yún)⒖?/p>
2013年十八屆三中全會前我的兩次建議,上報后都得到了中央的肯定、批示,并吸收到十八屆三中全會《決定》中去,這是作為一個改革者夢寐以求的事情。
*本文來源:財新網(wǎng),作者:高尚全,原標(biāo)題:《高尚全:我親歷的中國改革十個故事》。