新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄在臺灣旅行,聽一位朋友介紹花東地區(qū)的“農村振興戰(zhàn)略”,旨在推動區(qū)域發(fā)展、地方創(chuàng)生。
我們一行人為此展開了討論:他們?yōu)槭裁唇小稗r村振興戰(zhàn)略”,而我們中央提出的叫“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”?
鄉(xiāng)村和農村的概念有什么不同呀?
我上網考證一番后,得到如下結論:
鄉(xiāng)村
指村莊,是行政區(qū)域名稱
鄉(xiāng)村是放在城鄉(xiāng)關系中來看
農村
指從事農業(yè)生產為主的勞動者聚居的地方
農村是放在產業(yè)關系中來看
事實上,鄉(xiāng)村并不是只有農業(yè),只提供農產品。但是非農產業(yè)被視為鄉(xiāng)村的副業(yè),這在中國大多數鄉(xiāng)村的經濟結構中是實際情況。農村這個說法之所以流行起來,和現代國家工業(yè)化的目標是密不可分的。
這下我們就明白啦,之所以用鄉(xiāng)村這個名詞,提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”,首先呢,是說我們強調著眼的是鄉(xiāng)村整個社會的發(fā)展,而不是說只著眼其中的產業(yè);另外呢,也強調不必拘泥于“農業(yè)”;還有呢,感覺應該是強調鄉(xiāng)村不僅僅是“農”的,也是所有可以有的產業(yè)、其他非農的“人民”的;并且,鄉(xiāng)村這個詞,還體現出這里應該是人民安居樂業(yè)、美好生活的地方,甚至是源泉、歸宿。
所以呢, “鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”而不是“農村振興戰(zhàn)略”,才能反映提出這個戰(zhàn)略的真實意圖。您覺得呢?
這個有意思的思考讓我想起了去年中央一號文件提出田園綜合體時,好多朋友很羨慕,跟我說:這些年做項目,用了農業(yè)綜合體、村落綜合體這些名字,這和你們的田園綜合體是一類的呀!我們這些個詞咋就運氣不好,沒被寫進中央文件呢?我說,除了完整的理論模型、業(yè)態(tài)模型、運營模型等頂層設計方面的系統實踐,單論這名字,其含義怕也是有所不同呢!
田園,除了可以理解成鄉(xiāng)村場域,我理解還可以是一種風格和狀態(tài)。這種風格表達著美好生活的載體。所以,田園綜合體,也意味著不要拘泥于傳統農業(yè),而是基于農業(yè)的美好產業(yè);符合條件情況下,還可以不要局限于農業(yè),而可以是綜合型產業(yè);在開展模式上,也可以不要限制在農業(yè)行為,而是規(guī)劃、投資、開發(fā)、運營的復合行為;在視角上,不是固守固步自封一方農村,而是認為鄉(xiāng)村是城鄉(xiāng)平等、城鄉(xiāng)融合的人民的美好家園。
我們再試著用“點、線、面、體”的思維邏輯來分析一下。農業(yè)是個點,農村經濟發(fā)展是個線,三農社會發(fā)展是個面,國家城鄉(xiāng)經濟完整體系是“體”。單純看“點”,是很難找到答案的、實施有效發(fā)展路徑的,所以我們的眼光要看向“線”、“面”,而國家是站在“體”的視角,提出“戰(zhàn)略”的。
在當前一定的時期,解決農業(yè)問題要跳出農業(yè)來看,解決“三農”問題要跳出三農來看。我們面對“農業(yè)怎么辦”這個問題,在當前城鄉(xiāng)二元情況下,只瞅著“農業(yè)”這兩個字,是解決不了的。我們還需要看見農業(yè)背后的土地、土地上面的人、人需要的生活、生活身處的三農社會、三農社會需要的經濟發(fā)展、經濟發(fā)展需要的產業(yè)路徑、產業(yè)發(fā)展需要的要素資源、要素資源需要的政策、政策帶來城鄉(xiāng)融合的資源、各種資源調配需要商業(yè)模式、商業(yè)模式需要一攬子考慮農民、集體、政府、企業(yè)、消費者和金融機構的多方利益,并且讓這些在協同中攜手實施。
瞧,選擇“田園綜合體”這個詞,含義深刻吧!
況且,田園,表達了心中對自然的尊重、對文化的追求、對生活的寄托、對人民的熱愛。所以提出“田園綜合體”為概念而不是“鄉(xiāng)村綜合體”、“農村綜合體”,不是更有局限的“農業(yè)綜合體”,才能真正表達我們面對國家級和社會全面發(fā)展層級問題的內涵。
農村、鄉(xiāng)村、田園!愿我們的國家、我們每個個體,在時代發(fā)展的旅程中,時刻都秉持著內心的“根”。那是我們的終極價值,也是我們和諧生存、持續(xù)發(fā)展的源泉!
*本文來源:微信公眾平臺“又見田園”(ID:gh_51a7e3d26cc9),作者:張誠,田園東方創(chuàng)始人兼CEO,原標題:《農村、鄉(xiāng)村和田園的概念有什么區(qū)別呀?》