新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄最近幾次的文旅GF統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公布后,受到不少人的質(zhì)疑和爭(zhēng)議,很多人問我怎么看?
我覺得是這么幾個(gè)維度:
一是事實(shí),二是常識(shí),三是良知,這也是我看待這個(gè)世界的基本方法論。
英國(guó)大哲學(xué)家羅素在1959年接受BBC采訪時(shí),當(dāng)時(shí)他87歲,被問到:“假定這段錄像會(huì)被我們的后人看到,如同死海古卷一般,在一千年后被人看見,您覺得有什么話要對(duì)他們那一代人說的嗎?有關(guān)您的一生,以及您一生的感悟”。
羅素說了兩點(diǎn):其一關(guān)乎智慧,其二關(guān)乎道德。有關(guān)智慧,羅素說:“不管你是在研究什么事物,還是在思考任何觀點(diǎn),只問你自己,事實(shí)是什么?以及這些事實(shí)所證實(shí)的真理是什么?永遠(yuǎn)不要讓自己被自己所更愿意相信的,或者認(rèn)為人們相信了會(huì)對(duì)社會(huì)更加有益的東西所影響,只是單單的去審視,什么才是事實(shí)。
當(dāng)然關(guān)于道德他說愛是明智的,恨是愚蠢的。今天聽起來,依然振聾發(fā)聵。
我想關(guān)于文旅宏觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的事實(shí)已經(jīng)很難辨析,不僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)上來講是產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜度、統(tǒng)計(jì)的口徑和標(biāo)準(zhǔn),更難的是不同主管部門之間的條線割裂,粉飾數(shù)據(jù)所獲得的某種認(rèn)可。這已經(jīng)無關(guān)數(shù)據(jù)本身了,更多是配合所謂的大局觀的需要吧,其實(shí)大家大可不必過于擔(dān)心,真實(shí)決策也未必就依照這些數(shù)據(jù),大家心知肚明就好。
古斯塔夫勒龐在《烏合之眾》中有一句話:“大眾沒有辨別能力,因而無法判斷事情的真?zhèn)危S多經(jīng)不起推敲的觀點(diǎn),都能輕而易舉的得到普遍贊同!”我想勒龐大概低估了大眾對(duì)常識(shí)的感知力。如果明顯的事實(shí)被歪曲,被粉飾,荒誕到?jīng)]有人愿意相信的地步,常識(shí)自然會(huì)顯示它的力量,大眾的質(zhì)疑自然鋪天蓋地,只是他們沒有論證的能力和渠道,但由此引發(fā)的情緒是危險(xiǎn)的。
最終動(dòng)搖的是公信力,公信力喪失太久,背后的良知會(huì)受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn),最終形成惡性循環(huán),最后的結(jié)果是,沒有人再相信這個(gè)數(shù)據(jù),進(jìn)而不會(huì)相信這些粉飾數(shù)據(jù)的人,社會(huì)的信任體系建立起來是很難的,但毀掉可能就是一次次罔顧事實(shí),挑戰(zhàn)常識(shí),毀掉良知。所以有人問我判斷文旅產(chǎn)業(yè)和項(xiàng)目時(shí)你會(huì)看這些數(shù)據(jù)嗎?我的答案是:NO!你看嗎?你信嗎?
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)