新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號
登錄1994年,當(dāng)?shù)谝患襉TA出現(xiàn)時(shí),許多旅行者都不感興趣。
用戶對于在一家在線預(yù)訂網(wǎng)站輸入信用卡號碼感覺很奇怪,也很可疑。更何況在網(wǎng)上安排旅行比起到線下代理商的實(shí)體店或者直接向酒店和航空公司預(yù)訂并沒有任何優(yōu)勢。
時(shí)間過去了20年,OTA已經(jīng)主導(dǎo)了許多旅行者的心和錢包。不過OTA對傳統(tǒng)的線下預(yù)訂究竟造成了多大的影響呢?
OTA為何如此受歡迎?
由于更好的價(jià)格、更方便、品牌知名度以及忠誠度計(jì)劃,旅行者越來越傾向在線上預(yù)訂,因?yàn)楹锰幐唷?/span>
根據(jù)2014年谷歌發(fā)布的研究報(bào)告《2014年旅行者的決策之路》,三分之一的休閑旅行者和一半的商務(wù)旅行者會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)站工具和更多選項(xiàng)而選擇OTA。人們喜歡快速比價(jià),在這方面線下代理商無法與OTA競爭。
研究還發(fā)現(xiàn),超過75%的休閑旅行者是因?yàn)閮r(jià)格更優(yōu)惠而選擇OTA。同樣地,SDL也稱消費(fèi)者對價(jià)格的關(guān)注大大超過忠誠度計(jì)劃和獎(jiǎng)勵(lì)。
從全球來看,只有9%的受訪者稱他們在預(yù)訂旅行時(shí)會(huì)經(jīng)常想到忠誠度計(jì)劃的獎(jiǎng)勵(lì)。對于傳統(tǒng)旅游代理商來說這不是一個(gè)好消息,因?yàn)樗麄円蕾嚦B每屠锍毯推渌艺\度計(jì)劃的獎(jiǎng)勵(lì)來吸引旅行者。
在線預(yù)訂更簡單,并且能為旅行者提供更多選擇,這一點(diǎn)很好理解。從Kayak等元搜索網(wǎng)站到Flights.com等旅游網(wǎng)站,大多數(shù)旅行者都會(huì)認(rèn)同一點(diǎn),在線預(yù)訂更高效、更便宜。
旅游代理商的消亡
2013年CNN曾報(bào)道稱,美國的旅游代理商數(shù)量從九十年代中期的約3.4萬個(gè)減少到了1.3萬個(gè)。這些數(shù)字不包括獨(dú)立的、在家工作的代理商,也不包括未通過Airlines Reporting Corporation(ARC是北美的航空代理結(jié)算機(jī)構(gòu))進(jìn)行銷售的代理商,不過行業(yè)中的大多數(shù)人會(huì)承認(rèn):現(xiàn)在美國的旅游代理商比起20年前少得多了。
幸存的傳統(tǒng)旅游代理商
在假設(shè)傳統(tǒng)旅游代理商快要消亡之前,考慮這樣一個(gè)事實(shí):有報(bào)道稱在澳大利亞等地,旅行者在許多場景下都更喜歡人際接觸。
2014年研究公司Ray Morgan Research 稱近50%的澳大利亞出境旅行者都會(huì)選擇旅游代理商,而不是OTA。與之相對,SDL報(bào)道稱不到5%的美國旅行者會(huì)選擇旅游代理商。
在歐洲旅行者傾向OTA的轉(zhuǎn)變不像美國那么迅速,不過這種轉(zhuǎn)變正在穩(wěn)定地進(jìn)行著。IPK International的World Travel Monitor稱2008年,西歐三分之一的旅行是通過旅游代理商預(yù)訂的,2012年則僅有五分之一。德國是歐洲唯一的特例,相比鄰國,其大多數(shù)旅行者選擇旅游代理商。
傳統(tǒng)旅游代理商的成功不僅僅是由于地理原因,有些特定類型的旅行者更愿意選擇傳統(tǒng)旅游代理商。
比如,豪華旅行者的旅行預(yù)算更高,更傾向于看中與代理商的聯(lián)系,而不是便宜的機(jī)票。商務(wù)旅行者也經(jīng)常通過代理商預(yù)訂,與一個(gè)了解其預(yù)算和需求的代理商簽訂協(xié)議,而不是通過OTA進(jìn)行零散的預(yù)訂。
沒錯(cuò),在全球多數(shù)地區(qū)OTA正在緩慢取代傳統(tǒng)旅游代理商,不過細(xì)分市場的個(gè)性化需求使得傳統(tǒng)旅游代理商得以保留,不斷地精簡,但并沒有消亡。(Zoe 編譯)
找回密碼
注冊賬號