新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄現(xiàn)在社會上熱議“互聯(lián)網(wǎng)+”,“+互聯(lián)網(wǎng)”。越說越玄,越說越復(fù)雜,弄得大家都很困惑。尤其是一些專家學(xué)者,沒進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)大潮也敢說話。
那些沒有在中國互聯(lián)網(wǎng)大潮中暢游的專家學(xué)者,跑到西方、跑到硅谷看了一眼,回來跟大家說:大事不好了,美國人現(xiàn)在已經(jīng)在玩那些東西了,中國人見都沒見過,想都想不出來。比如無人駕駛汽車、個(gè)性化定制的無人工廠,并說可以提高多少效率。
這讓我們中國人很糾結(jié)。我們的戰(zhàn)略剛剛確定下來,即“互聯(lián)網(wǎng)+”,那我們還搞不搞云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、工業(yè)4.0呢?
中西方互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模不可同日而語
還有專家學(xué)者說,“互聯(lián)網(wǎng)思維”這個(gè)概念,沒有對應(yīng)的英文,你們得小心。言下之意,肯定不對。
加上資本市場以及各家媒體熱炒互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè),一方面是大量燒錢,另一方面又是一夜暴富的新貴。人們真的很擔(dān)心互聯(lián)網(wǎng)泡沫再度破滅。道理很簡單,燒掉這么多羊毛,豬肯定受不了。
我希望互聯(lián)網(wǎng)是一件事情。只要是一件事情,別的事情都可以放下。只要現(xiàn)在有事干,別閑著就行了。
工業(yè)4.0、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算,也不是那么容易搞的,先讓德國人、美國人、日本人先干著吧。他們?nèi)绻沙闪?,我們再把它移植過來,不晚。中國人很聰明,很多東西看一眼就懂了。在引進(jìn)技術(shù)、設(shè)備、產(chǎn)品方面,中國人早就已經(jīng)學(xué)會了。
我很久以前看過舒馬赫寫的一本書叫《小的是美好的》,他對發(fā)展中國家提出過非常中肯的忠告,尤其提到不要去追高精尖的風(fēng)。我這里指的是企業(yè),而不是一個(gè)國家。有一個(gè)資本大腕兒,曾經(jīng)親口對我說:高科技是一個(gè)陷阱。
互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)4.0,就像股市一樣,要么多,要么空。究竟做多還是做空,你們自己考慮。
我看好互聯(lián)網(wǎng)這件事兒?,F(xiàn)如今,中國有幾億人口,拿著智能手機(jī)上網(wǎng)購物、上網(wǎng)聊天,傻子都不會認(rèn)為這是一個(gè)虛擬世界,誰都知道這里面有大量的商機(jī)。
最關(guān)鍵的是,人們已經(jīng)離不開手機(jī)了,手機(jī)已經(jīng)成為人的一個(gè)器官了。互聯(lián)網(wǎng)生存已經(jīng)是一種現(xiàn)實(shí)了,幾億人口的生活方式已經(jīng)改變,已經(jīng)朝向數(shù)字化生存的方向轉(zhuǎn)變。
這種在“需求鏈”上大規(guī)模發(fā)生的事情,在西方絕不會出現(xiàn)。西方人不可能有“互聯(lián)網(wǎng)思維”這種說法。其中的道理很簡單,沒有規(guī)模,哪有規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益?中國則完全有可能,利用互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模效應(yīng),使現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)及其產(chǎn)能和效能充分發(fā)揮出來。
按照經(jīng)濟(jì)學(xué)“需求決定供給”的理論,供應(yīng)鏈遲早會走上“大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、工業(yè)4.0”。有了基于數(shù)字化生存的大數(shù)據(jù),云計(jì)算和工業(yè)4.0才有可能真正落地。
西方的重點(diǎn)是“去人化”
我認(rèn)為,大數(shù)據(jù)必須從需求鏈上的數(shù)字化生存開始。只有當(dāng)大家利用互聯(lián)網(wǎng)去購物、交流和社交、生活的時(shí)候,才會產(chǎn)生真正有利用價(jià)值的大數(shù)據(jù),才會產(chǎn)生有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的大數(shù)據(jù),或可以被供應(yīng)鏈所利用的大數(shù)據(jù)??梢詳嘌?,“需求鏈”上的數(shù)字化生存方式越廣泛、越深入,由此持續(xù)產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)才越有價(jià)值。
大數(shù)據(jù)首先應(yīng)該定義為數(shù)字化生存方式中的數(shù)據(jù),而且必須像中國這樣,具有幾億依賴移動互聯(lián)網(wǎng)生存人口的規(guī)模化的數(shù)據(jù)。
離開了“衣食住行”,那些跟生活有關(guān)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),供應(yīng)鏈上的企業(yè)是不感興趣的。就像我電腦中的那些圖片文件,我都懶得去整理,甚至懶得去看一眼。
相比之下,西方能不能產(chǎn)生如此巨大的互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng),還看不出來。所以他們沒有“互聯(lián)網(wǎng)思維”并不奇怪,西方人追逐短平快利益的念頭,不會比我們差。我們有“互聯(lián)網(wǎng)思維”是理所當(dāng)然的。
由于西方?jīng)]有理所當(dāng)然的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模效應(yīng),沒有基于互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模社會和經(jīng)濟(jì)效應(yīng),他們理所當(dāng)然的要去提高自己的制造柔性,提高“去人化”程度。加上西方人的生活本來就優(yōu)越且優(yōu)雅。他們喜歡把工作當(dāng)作娛樂,喜歡在海灘上曬太陽,喜歡慢條斯理地喝著咖啡,因此他們理所當(dāng)然的需要工業(yè)4.0,提高智能化程度。
只要用IT技術(shù)連接上,構(gòu)建1.0版的供求一體化關(guān)系體系,就有機(jī)會繼續(xù)深化消費(fèi)者或需求鏈上的數(shù)字化生存方式??梢韵胍?,里面的生意、商機(jī)是做不完的??梢詳嘌裕锩娴纳虣C(jī),一定是以指數(shù)方式增長。
警惕理論聯(lián)系“國際”
眼下諸多關(guān)注實(shí)際問題的人,確實(shí)沒有太多的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。然而絕大多數(shù)有學(xué)術(shù)素養(yǎng)的人,都去理論聯(lián)系“國際”了。很少有人去關(guān)注中國企業(yè)界和產(chǎn)業(yè)界的實(shí)踐,并為他們提供理論化的概念體系。
這不是實(shí)踐工作者的過錯(cuò),而是中國理論界的失職。杜拉克說過,中國的問題要靠中國人自己去解決。我想其中應(yīng)該包括,為企業(yè)建立“有關(guān)中國事情的理論”。
中國的飽學(xué)之士能不能學(xué)學(xué)費(fèi)孝通和張五常,深入到田間地頭、街頭巷尾,去傾聽老百姓的心聲,深入到中國實(shí)踐中去,總結(jié)一套指導(dǎo)中國人實(shí)踐的理論呢?在此基礎(chǔ)上,把目前似是而非的概念或名詞統(tǒng)一起來,賦予它確定的內(nèi)涵,即所謂定義。改變目前隨意命名的現(xiàn)狀。
中國自古至今,都沒有習(xí)慣于建立有關(guān)做事情的理論及其概念體系。因此,這項(xiàng)學(xué)術(shù)工作變得更為艱難、也更為緊迫。有良知和良心的學(xué)者,是不會看著企業(yè)在激流中摸著石頭過河的。
找回密碼
注冊賬號